[9]在治理犯罪的沉重压力之下，出台大量的单行刑法就成为程序简便、反应快速的权宜之计。但是这种应急性立法策略的潜在危害又不容小觑。这也说明，1997年《刑法》的应急性色彩比较浓厚。在2005年2月25日第十届全国人大常委会第十四次会议上，分组讨论《中华人民共和国刑法修正案（五）草案》过程中，数十位全国人大常委会委员表达了自己对出生男女性别比例严重失调的担忧，纷纷提出修改现行刑法适应目前的严峻局面。...
2023-07-03 理论教育
刑事立法的国家立场
- 详细阅读
-
从刑罚民粹到法律正当性的二律背反详细阅读
刑罚民粹主义通过三个方面建立自己的正当性：对精英主义立法观的敌视、虚构犯罪恶化的现实以及将民意作为自己的动员力量。在这三个方面中，第三个方面构成了刑罚民粹主义最主要的理论支撑，因为民粹本来就是一种广场性的政治形态。刑罚民粹主义者充分利用了卢梭创造的“公意”这一公共人格。刑罚民粹主义抛弃精英主义的立法路线，将立法精英排斥在立法进程之外，损害了刑法的逻辑合理性，这种做法反而动摇了刑法的正当性基石。...
2023-07-03 理论教育
-
研究的逻辑支撑：刑事立法的精英化向民粹化的跃变详细阅读
但是，以《刑法修正案（八）》的出台为标志，我国的刑事法领域出现了从精英主义立法观向民粹主义立法观的转变，其表现之一是立法机关回应民众对社会现实的关切，将恶意欠薪行为入罪化，降低了生产、销售假药罪的入罪标准，提高了生产、销售有毒、有害食品罪的法定刑，增加了食品安全监管滥用职权罪以及危险驾驶罪等，此种立法动向，尤其是反映此种立法动向的具体个罪增订的合理性与否，在法律精英群体内部引起了极大反响。...
2023-07-03 理论教育
-
刑事立法主体与划分的共识存在详细阅读
许多国家在宪法中对刑事立法的内容作出限制，以期明确立法权限。通过上述一系列规定，美国在宪法层次对国会和各州议会的立法权限做出了严格控制。立法程序的正当性是民主与宪政原则对立法活动的当然要求之一，也是程序正义的应有之义。在刑法领域，刑事立法的程序正当性集中体现在对《宪法》和《立法法》确立的刑事立法权限的分权原则之上。...
2023-07-03 理论教育