检察机关在审查核实非法取证行为前，应当及时将审查核实情况通知办案机关即侦查机关，并要求侦查机关对“非法取证行为”进行说明并附带必要的材料。侦查机关在收到检察机关的通知后，应当在规定的期限内将讯问录音录像资料或者讯问见证人签署的情况说明资料一并移送检察机关审查核实。侦查人员惮于法律责任的追究，则不敢任意实施非法取证行为。...
2023-07-22 理论教育
审判中心主义视角下的刑事证据制度改革研究
- 详细阅读
-
法庭调查程序的规范及指南详细阅读
《法庭调查规程》对规范我国法庭调查程序具有重大意义，因为其是对目前我国法庭调查程序的继承与发展，是经过实践检验的、切实可行的，所以在规范法庭调查程序时要充分借鉴《法庭调查规程》的相关规定。《法庭调查规程》中规定法庭调查的基本原则是证据裁判、居中裁判、集中审理、诉权保障、程序公正这五项，笔者当然赞同将这五项定义为法庭调查的基本原则。...
2023-07-22 理论教育
-
现状分析：我国证据认定事实规则的发展与问题详细阅读
正如刚刚列举的内蒙古呼格吉勒图案，该案从发生到判决再到后来的重审改判，可以说在很大程度上能够作为我国在运用证据认定事实规则方面的实际参考案例来进行思考。利用不符合法定表现形式的证据认定事实，会导致事实不清，司法裁判不公现象的出现。第三种情况则为使用构成要件不合法的证据认定事实。...
2023-07-22 理论教育
-
问题分析：存在于重大案件讯问合法性核查制度的详细阅读
一般而言，为了保证重大案件讯问合法性核查及时开展并得出核查结论，时间上应当在侦查终结前进行。因为本来看守所派驻检察人员的数量较少，如果核查任务过重，必然加剧两者的矛盾，造成核查工作流于形式；如果对核查案件范围界定过窄，则会导致应当进行讯问合法性核查的案件没有进行核查，影响对侦查讯问活动的必要监督和犯罪嫌疑人合法权益的保障。目前对重大案件核查的范围，各地规定不一，亟待明确。...
2023-07-22 理论教育
-
中国证据审查判断遇到的问题研究详细阅读
目前的证据审查判断在提高效率、节约成本等方面确实有可取之处。再次，被告人及其辩护人对于公诉方提交的案卷材料，由于无法获得有效质证的机会，因此造成法官在只听取一面之词的情况下就对案件事实产生了内心确信。这样极易造成法庭对证人证言的“质证”流于形式，即使证人证言存在虚假的内容，甚至有些证人实施伪证行为，也无法予以揭露和驳斥。...
2023-07-22 理论教育
-
当前我国庭前证据展示制度的现状分析详细阅读
对于庭前证据展示制度我国并没有形成一定的体系，仅在《刑事诉讼法》中做了零散的规定。第四十一条则规定了辩护人庭前证据展示制度的保障，“辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取”。...
2023-07-22 理论教育
-
如何科学界定并正确处理重大犯罪案件——避免冤假错案，维护司法权威详细阅读
（一）合理、科学界定重大案件的性质和范围重大案件讯问合法性核查制度的宗旨主要是保证重大案件能够得到客观、正确的处理，避免造成冤假错案，从而影响司法的权威。有人认为，通过参考相关规定，重大案件应当是指案件性质严重、犯罪情节恶劣和量刑较重的犯罪案件。因此，要科学界定重大案件的范围，必须进行全方位的思考。建议根据犯罪嫌疑人涉嫌犯罪事实和可能被判处刑罚的轻重、社会影响确定重大案件的范围。...
2023-07-22 理论教育
-
我国人民检察院退回补充侦查引导与说理机制的改进建议详细阅读
根据刑事案件侦查的实际需要，快速提高侦查机关办案人员侦破取证遵守程序规定的能力，从而减少审查起诉环节退回补充侦查的适用率。再次，细化退回补充侦查提纲，强化检察机关自行补充侦查的力度。（二）建立健全退回补充侦查制度的监督制约和保障机制首先，要建立退回补充侦查跟踪与反馈制度。...
2023-07-22 理论教育
-
中国庭前证据展示制度背景探讨详细阅读
所以我们要建立完善的庭前证据展示制度，使证据发挥出更好的证明作用，以还原案件真相，实现诉讼制度向审判中心主义转移。为了解决这一问题，《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》提出我们要完善庭前会议程序，健全庭前证据展示制度。所以为了平衡控辩双方搜集证据方面的差异，防止证据突袭给整个庭审过程带来的不利影响，使整个审判过程更加公平顺畅，我国引入了庭前证据展示制度。...
2023-07-22 理论教育
-
刑事司法存在的现实困境及解决路径：对司法体制的配套改革详细阅读
又如，《刑事诉讼法》第五十六条第二款规定：“在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。”基于我国刑事司法存在的现实困境，笔者提出以下建议：其一，必须充分重视对司法体制的配套改革。...
2023-07-22 理论教育
-
背景分析：中国建立人民检察院退回补充侦查引导和说理机制详细阅读
因而，人民检察院经过审查认为需要补充侦查的，可以要求退回补充侦查，而对于退回补充侦查的方向和要求在实践中往往不能得到有效表达，甚至使该制度流于形式，即使退回补充侦查也未能再次得到符合案件要求的刑事证据。建立退回补充侦查的引导和说理机制的重要性由此凸显。...
2023-07-22 理论教育
-
中国人民检察院庭前准备、当庭讯问、举证、质证的背景及过程详细阅读
在审判中心主义的改革背景下，我国提出要充分发挥人民检察院的公诉职能，两院三部《意见》第八条规定：“进一步完善公诉机制，被告人有罪的举证责任，由人民检察院承担。对被告人不认罪的，人民检察院应当强化庭前准备和当庭讯问、举证、质证。”...
2023-07-22 理论教育
-
实现路径：我国侦查终结，提起公诉与审判定罪证据标准同一化详细阅读
虽然我国《刑事诉讼法》早就规定侦查终结、提起公诉与审判定罪适用同一的证明标准，即“事实清楚，证据确实、充分”，但因为各种原因，法律的这一规定在司法实践中并未得到很好的落实。最后，检察机关提前介入、引导侦查的目的是引导侦查机关依法、全面调查和收集证据。限于认识水平和办案条件的限制，侦查机关不可能对移送审查起诉的案件都做到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。...
2023-07-22 理论教育
-
实际运用：法庭上证据审查判断的全面解析详细阅读
福建高院先后于2013年7月4—7日、2014年6月25—26日，对念斌案进行了两次开庭审理。最终，福建高院认定“全案证据达不到确实、充分的证明标准，不能得出系念斌作案的唯一结论”，最终宣告念斌无罪。福建高院对念斌案的二审法庭审理时间长，前后共持续了六天时间；出庭人员多，通知侦查人员、证人、鉴定人、专家辅助人等出庭作证，数量创下了近年来我国刑事审判的最高纪录。...
2023-07-22 理论教育
-
我国人民检察院庭前准备、当庭讯问、举证和质证的现状分析详细阅读
基于当前我国刑事诉讼的司法实践，以及重点研究人民检察院的庭前准备主体地位，采狭义概念，即仅指以庭前会议为主要内容的庭前准备。（二）当庭讯问、举证、质证的现状不同于庭前准备，当庭讯问、举证、质证是强调人民检察院在法院庭审阶段充分贯彻审判中心主义的具体要求，是贯彻庭审实质化和证据裁判规则的具体体现。...
2023-07-22 理论教育
-
中国诉讼中适用直接言词原则的现实困境分析详细阅读
但是，由于司法实践中长期受“案卷中心主义”的影响，侦查工作在整个案件处理中仍然发挥着主导作用，从而导致庭审虚化现象严重，对于直接言词原则在我国刑事诉讼中的适用造成了重大障碍。从我国目前刑事审判队伍情况而言，还难以完全适应直接言词原则的这一要求。从这个意义上来说，直接言词原则需要证人出庭作证，甚至需要设立强制证人出庭作证的制度，这与受到传统文化熏陶的大众情感是相悖的。...
2023-07-22 理论教育