[58]这种回应，同样是听审请求权保障的应然要求。试想一下，即便当事人围绕案件争点充分陈述了各自的意见，若法院对这些意见不闻不问，听审请求权保障也只能沦为一种空谈。为确保当事人听审请求权尤其是陈述权的真正实现，必须赋予当事人意见审酌请求权。而法院则负有听取和斟酌当事人意见的义务。就说理义务而言，由于法官是否对当事人陈述的意见履行了审酌义务，其他人一般无法知晓和审查，因此需要法院主动说明裁判理由。...
2023-08-15 理论教育
民事诉讼听审请求权研究
- 详细阅读
-
美国宪法第5条和第14条的正当法律程序规定详细阅读
如上所述，美国宪法第5条和第14条修正案均规定有“正当法律程序条款”。例如，有法官指出，正当法律程序原则的一项基本要求便是，法院在剥夺当事人的生命、自由或财产前，应给予其事先通知以及与案件性质有关的听审之机会。有学者认为，自美国宪法第14条修正案生效以后，正当程序原则便成为了公民个人免受政府侵害的最坚固的磐石。...
2023-08-15 理论教育
-
程序法原则的独立价值：民事诉讼听审请求权研究成果详细阅读
进一步阐释，客观程序法原则的性质，使得听审请求权区别于那种纯粹统合性的法律概念。正如有学者指出的那样，明确听审请求权的程序法基本原则之性质，不仅是为了表现出听审请求权保障具有的一般性，而且是为了显示其法律评价规则的意涵，尤其是为了揭示听审请求权保障原则对司法审判程序的重要性。总之，作为一种程序法原则，听审请求权并非那种纯粹意义上的统合型概念，而具有独立存在的价值。...
2023-08-15 理论教育
-
突袭裁判禁止请求权研究成果详细阅读
为保障当事人听审请求权能够顺利实现，就需要对突袭性裁判现象予以禁止。可见，大陆法系学者多是将禁止突袭裁判放在听审请求权保障的学术脉络中阐释的。实务界也常从反面审查的角度，通过宣告判决违反突袭裁判禁止要求，来达到正面保障听审请求权的积极目的。如此，当事人即可充分行使听审请求权，突袭裁判也能得以有效防免。...
2023-08-15 理论教育
-
事后制度保障之检视：《民事诉讼听审请求权研究》成果详细阅读
如上所述，我国为听审请求权设置了二审、再审以及第三人撤销之诉等事后制度保障。但就目前而言，这种事后的制度保障还存在很大的不足。一是，当事人可通过行使程序异议权及时纠正法院的不当行为。最后，在事后保障制度中，既有制度可以救济的具体性权利并未覆盖听审请求权的全部内容，而且立法者为听审请求权提供的救济途径也不够完备，缺乏实效性。其二，各个具体保障制度之间缺乏关联性。...
2023-08-15 理论教育
-
研究视角与方法对民事听审请求权的法律保障进行比较研究详细阅读
（一）研究视角我国关于民事听审请求权的法律规定比较粗放，司法实践中对当事人听审请求权的保障也难谓周全，因此，大部分学者主张我国应比照大陆法系国家尤其是德国的做法对我国法律制度进行完善。...
2023-08-15 理论教育
-
我国学者对民事诉讼听审请求权的翻译分歧详细阅读
我国学者关于听审请求权一词的翻译，主要是源自德国《基本法》第103条第1款的规定。目前而言，我国学者对听审请求权的中文译法非常繁乱。本书认为，若要厘定这一译文的分歧，应首先搞清楚听审请求权的具体内涵如何。[28]基于以上理由，本书通篇采用“听审请求权”这一译文。...
2023-08-15 理论教育
-
法治国原则与听审请求权的保障详细阅读
德国学界目前所言及的法治国原则，主要是指其在第三个阶段上的含义。而这一点恰恰也是法治国家原则的内在要求之一。在现代法治国家中，对当事人进行听审请求权保障与依法审判原则一道，构成了司法正当化的依据。一言以蔽之，在现代法治国家原则中，无论是基于实体正义的追求还是基于程序公正的价值，均能够推导出国家机关必须确保公民个人在参与诉讼程序时能够获得听审请求权的保障。...
2023-08-15 理论教育
-
基本权利是法律制度的指导原则详细阅读
在这一面向上，基本权利是宪法规范明确规定的一种价值秩序。该价值秩序不仅是立法者构建一国法律制度的指导原则，而且是行政和司法机关在执行或适用法律时必须恪守的最高标准。...
2023-08-15 理论教育
-
保障民事听审请求权:权利相对人与义务详细阅读
在民事诉讼中，听审请求权的相对人为司法机关，具体而言就是指受诉法院。这意味着，受诉法院对当事人行使听审请求权负有保障义务。由此扩展，我们可以得出的结论是：对应于听审请求权的基本内容，受诉法院负有妥当告知当事人、听取当事人陈述、审酌当事人意见以及不得突袭性裁判等具体义务。倘若申请人满足了条件，但法院却不准许其救助申请，便构成对听审请求权的违反。...
2023-08-15 理论教育
-
民事诉讼听审请求权研究：客观与主观功能的关联详细阅读
从某种意义上讲，听审请求权的客观功能之于主观功能，就如同程序保障之于程序性权利。因为，听审请求权的两种功能之间具有相互依存和相互补充的关系。而这些关于听审请求权保障之诉讼制度的逐步完善，往往肇始于当事人对其主观请求权的行使，尤其是当事人利用防御权功能对听审请求权进行救济的时候，这种主观功能对客观功能的促进作用就会变得更为明显。由此可见，听审请求权的两种功能构成了一种相辅相成的关系。...
2023-08-15 理论教育
-
民事诉讼听审请求权侵犯情形研究详细阅读
由于防御权功能的发挥多是以第一性权利受侵犯为前提，因此，在论述听审请求权防御权功能的实现路径时，首先应明确其受侵犯的情形有哪些。德国联邦宪法法院明确表示，根据听审请求权保障的要求，当事人对法院委托的鉴定人享有陈述意见的权利；如若当事人申请向鉴定人发表询问意见，法院原则上应允许。...
2023-08-15 理论教育
-
非讼程序中的法律规定—《民事诉讼听审请求权研究》成果详细阅读
我国并未对非讼程序进行单独立法，而是和普通程序一起被规定在民事诉讼法之中。其二，新《民事诉讼法》第184条第2款规定，在宣告失踪或死亡的案件中，申请人必须提供公安机关或其他相关机关出具的关于公民下落不明的书面证据资料。该条文是关于证据提出权的规定。...
2023-08-15 理论教育
-
民事诉讼中公正程序请求权的辨析—研究成果详细阅读
公正程序请求权又叫公平审判权。学者们一般将该条文视为公正程序请求权的法律依据。此外，法院滥用审判权的禁止，也属于公正程序请求权的基本要求。公正程序请求权也要求，当事人在法院主持的程序中应被赋予程序主体地位，使其能对程序的进行和结果有所影响。事实上，公正程序请求权具体包括听审请求权、适时裁判请求权、法官中立原则以及程序平等原则等内容。简言之，公正程序请求权对听审请求权具有拾遗补缺的作用。...
2023-08-15 理论教育
-
德国《基本法》明确规定的合宪性解释功能及其在司法审判中的作用详细阅读
由于听审请求权是德国《基本法》明确规定的一种程序法原则，它对司法机关的法律适用行为所具有的拘束力，被称为合宪性解释功能。判决作出后，双方当事人均提起上诉。在美国，正当程序原则对诉讼程序的正当性保障发挥着一种补充性、开放性的作用，这种作用是通过法院在个案中的法律解释及程序规则制定等行为予以具体实现的。因此，司法审判活动中，法院需要以听审请求权保障为标准约束和规范自身的行为。...
2023-08-15 理论教育
-
民事诉讼听审请求权的辨析改为符合SEO规范的标题可以是详细阅读
在德国，司法裁判请求权又称司法保障请求权，是指公民个人在与他人发生争议或受到公权力侵害时享有的提请法院裁判的权利。[73]我国台湾地区学界和实务界也认为，听审请求权属于司法裁判请求权（诉讼权）的一项内容。其认为，司法裁判请求权分为接近法院的权利和公正审判请求权，而公正审判请求权又包括听审请求权，所以，听审请求权属于司法裁判请求权中的一项具体权利。...
2023-08-15 理论教育