纵使平台企业通过创新竞争的胜利占据市场支配地位，在法律上、情理上都无可指摘，也绝不意味着《反垄断法》可以就此放松对直配型平台竞争行为的监管。在“微信屏蔽飞书”的事件中，腾讯虽未实施“过高定价”“价格歧视”“掠夺性定价”“搭售”“限定交易”“差别待遇”等滥用支配地位的行为，但屏蔽行为与《反垄断法》第17条第1款第3项规定的“拒绝交易”行为颇为类似。...
2023-08-14 理论教育
贸大法学（第5卷·2020）
- 详细阅读
-
开发商设立不动产地役权对业主权益的影响及义务详细阅读
开发商预先设立自己不动产地役权是否侵害小区业主专有权、共有权颇有争论，可通过对开发商设立自己不动产的类型和方式进行分析，探讨相关冲突是否存在。因此，其在设立之初对业主合法权益并无侵害，有损于业主利益的行为主要发生在后续执行中，即该地役权设立后需要开发商的积极作为，对业主履行建设相关设施之义务。...
2023-08-14 理论教育
-
人工智能创作独立于人类详细阅读
人工智能创作物的创作过程与计算机利用模板进行“创作”的过程具有很大的区别。人工智能最重要的技术支持为“深度学习”，使其区别于过往模板创作，能够进行独立创作，是本文讨论的重点。深度学习技术的灵感来源于人类大脑神经元之间的网状连接模式，开发者将人工智能程序设计为多层的网状程序，通过组合低层特征的学习形成更加抽象的高层表示，从而对某一任务进行深层次的学习。...
2023-08-14 理论教育
-
人工智能的法律人格：贸大法学2020详细阅读
也就是说，当前我国法律范围内，只有自然人、法人和非法人组织具备法律人格。所以，要想将人工智能纳入劳动法律规制范围，势必需要基于“人工智能具备独立的法律人格”这一前提条件。当前，大多学者对于人工智能是否能够享有法律人格采取“工具说”和“控制说”。所以，笔者赞成赋予人工智能以独立的法律人格。...
2023-08-14 理论教育
-
未成年人专责无追究机制详细阅读
《未成年人保护法》及《预防未成年人犯罪法》是我国针对未成年人制定的专门性法律。《未成年人保护法》明确规定了家庭、学校、社会和司法机关等不同主体相应的未成年人保护责任，是我国保护未成年人合法权益的综合性法律，也是我国未成年人保护制度的基石。当前，我国《未成年人保护法》就缺乏强制性的责任追究机制，存在这一自身规则不周延的问题。...
2023-08-14 理论教育
-
《民法典》第1034条规定解析-贸大法学2020第5卷详细阅读
尽管《民法典》第1034条的规定是对当前学术理论与立法经验的吸收与借鉴，符合当前的主流观点，但本文认为，这样的规定并非无懈可击，以下试做分析。《民法典》第1034条对个人信息范围的界定，在立法上无疑超出了民法所应关注的个人信息的范围，而从司法适用的角度来看，这样的立法也可能会导致侵害个人信息类诉讼的泛滥，给裁判机关带来难题和诉讼压力。...
2023-08-14 理论教育
-
贸大法学：预付式消费无理由退货权行使方式详细阅读
首先，无理由退货权是《消法》仅赋予消费者一方的民事权利。其次，预付费交易中的消费者必须依照一定形式行使无理由退货权。根据上文分析，无理由退货权的性质为法定的合同解除权，属于简单形成权的一种。综上所述，笔者认为，消费者可以以书面形式或通过寄回标的物向经营者表示自己行使无理由退货权。...
2023-08-14 理论教育
-
刑法规制高利贷的进程：贸大法学详细阅读
在《意见》出台之前的不同时期，我国司法实践中，刑法对于广义上的高利贷行为是否构成犯罪有着不同的认识。至此，我国法律对于高利贷的限制下降到了一个较低的水平。2020年，《民法典》明确禁止高利放贷。梳理刑法规制高利贷的立法进程可以发现，在我国的司法实践中刑事司法对待高利贷的态度实际上经历了四个阶段，即“放松规制——刑法规制——再次放松规制——正式纳入刑法规制”。...
2023-08-14 理论教育
-
版权法国家：版权法的历史、目的及对人工智能创作物的保护分歧详细阅读
版权法的前身是出版特权，是出版商等利益团体运作的结果，目的在于垄断作品带来的利益。[20]在此历史基础上，版权法国家设立版权法的目的在于“激励”，因此版权各项权利的主要内容也侧重保护权利人能够享受到该无形财产带给其的经济潜力。[23]面对人工智能创作物是否应当得到版权法的保护，版权法国家之间存在着分歧。...
2023-08-14 理论教育
-
我国法律规制及研究现状-贸大法学2020年第5卷详细阅读
实际上，我国司法实践中的表现，具有较低程度的独创性的作品在我国也可获得著作权法的保护，但明确要求作品作者只能是自然人，这也是北京互联网法院否定人工智能创作物可版权性的主要原因。我国的法律虽然排斥对人工智能进行保护，但司法实践已经承认了人工智能创作物的价值，以及投资者对其可主张一定的权益。...
2023-08-14 理论教育
-
路径改进：基本原则-贸大法学详细阅读
网约工不同于传统的劳动者，同样，共享经济平台公司也突破了传统公司的封闭性特征，具有极强程度的开放性，任何达到其基本要求的自然人均可以通过平台注册加入其中，没有人数上的限制，这意味着如果要求平台公司与每一个网约工建立劳动关系，承担为其缴纳五险一金等义务，将会使平台公司背负巨大的负担，付出巨大的成本，从而严重减缓发展速度。...
2023-08-14 理论教育
-
贸大法学：行政协议识别标准详细阅读
对于行政协议的识别标准，学界已有诸多论述。学界对行政协议的识别标准的学说包括以下几种：第一，主体说。行政协议缔约的一方必须是行使公权力的行政机关，或者法律、法规、规章授权组织以及其他依法接受行政机关委托行使公共事务管理权的组织。行政协议的目的是实现一定的行政管理目标及社会公共利益，而非满足和实现行政机关自身的特定利益。...
2023-08-14 理论教育
-
贸大法学第5卷：贝卡里亚的罪罚联想论详细阅读
在贝卡里亚看来，刑罚不应该建立在酷刑所带来的真实痛苦上，而应当建立在一种观念的“痛苦”上。事实上，这种罪罚联想理论是贝卡里亚利用18世纪联想心理学加以论证的结果。按照贝卡里亚的罪罚联想理论，刑罚不再作用于罪犯的肉体痛苦上，人们应该尽可能避免“作为公共景观的酷刑”。不管是罪罚力学理论、罪罚对称理论，还是罪罚联想理论，都是贝卡里亚挪用18世纪的力学、物理学和心理学的最新成果加以论证所得出的结论。...
2023-08-14 理论教育
-
高利贷威胁市场秩序，破坏信用体系详细阅读
二是面向的是不特定的社会公众，以盈利为目的、职业化的高利贷，可以称之为“经营性高利贷”。[23]大量的“经营性高利贷”还会破坏传统的信用体系。这也是高利贷不应当刑法规制的支持者论点之一，认为高额的利率是市场的作用，进而便可以通过高额的利率降低借贷的信用门槛。高利贷将其对借贷人的高度不信任度转化为高额利率，在实质上突破了传统的信用体系，扰乱了市场经济秩序。...
2023-08-14 理论教育
-
贸大法学第5卷2020：案涉协议的名气问题详细阅读
本案的核心争议焦点是案涉协议的性质，是行政协议还是民事协议，这决定了本案纠纷是否属于行政诉讼的受案范围。大英县政府不服一审判决，提起上诉，二审维持原判，肯定了案涉协议属于行政协议，但并未对《资产转让协议书》是否属于有名行政协议做出进一步论述。这一论述否定了一审法院的判断，实际上确定了案涉协议属于无名行政协议的范畴，即《适用解释》第十一条第（三）项中的“其他行政协议”。...
2023-08-14 理论教育
-
个人信息：新型人格权详细阅读
本文赞同将个人信息看作一种人格权，并且是一种与隐私权等传统人格权所区分的、具体的新型人格权，以下做具体分析。其二，个人信息是否构成一种新的人格权的主要障碍在于《民法总则》并未采用“个人信息权”这样的表述，缺少一个“权”字造成了理解上的分歧。按照体系解释的规则，既然姓名权等被理解成一种具体人格权，那么无疑个人信息也应当看作是一种具体人格权。...
2023-08-14 理论教育