因此，这套民主宪政体制的有序运作也不是独立的，它依赖于基督教伦理和教会体制的支撑，此乃美国政治一体化的制度保障。美国的宗教种类和派别繁多，其中基督教徒占美国人口总数的85%左右。......
2024-10-23
美国独立战争的宗教情结：政治一体化的文化基础
【摘要】：研究美国历史的专家都承认，美洲新大陆与英国本土上的宗教对立，以及发生在独立战争前夕的宗教大觉醒运动，实际上是美国独立战争的远因。因此，无论是直接还是间接，早期民主共和思想的拥护者和美国独立思想的传播者都一定程度上基于宗教情结，诉求《圣经》寻找美国政治独立的合法性依据。
四、美国独立战争的宗教情结
美国独立战争的发生，也有浓厚的宗教情结。
研究美国历史的专家都承认，美洲新大陆与英国本土上的宗教对立，以及发生在独立战争前夕的宗教大觉醒运动，实际上是美国独立战争的远因。比如，美国第二届总统约翰·亚当斯就认为宗教大觉醒运动为美国独立战争播下了思想的种子。“美国学者桑多斯（Sandoz）在《法的政府》一书中说:‘独立宣言所表达的美国精神，发端于十八世纪三十年代的宗教大觉醒运动。’马斯登（George Marsden）说:‘十八世纪的宗教伟大复兴运动为清教和民主革命之间提供了桥梁。’”[18]塞缪尔·亨廷顿也认为:“事实却是美国独立革命确实是建立在大觉醒的基础之上，受到大觉醒的重大影响。”[19]中国学者张敏谦在研究宗教大觉醒运动后也认为:“十八世纪二十年代末到美国独立革命前发生在北美的大觉醒运动，本质上是一场以信仰复兴为中心的宗教改革运动，……它的意义在于:为摆脱英国的统治寻找到了一种神学根据；促进了北美民族意识和独立意识的形成；大觉醒运动的精神得到传播，因而从一个方面为美国的独立革命做了思想上和舆论上的准备，在思想上，传播了一种平等的和反对专制权威的精神。”[20]
如果说宗教大觉醒是美国独立战争的远因，它为独立革命做了思想和舆论上的准备，那么美国的《独立宣言》的起草者则把他们建国的合法性依据全部直接诉诸上帝，诉诸基督教新教中的“天赋人权”和“主权在民”以及“政府为民”的思想。
美国的开国元勋杰弗逊是《独立宣言》的起草者，他在《独立宣言》中开宗明义说:“我们相信以下真理是不证自明的，即:人人生而平等，造物主赋予每个人生命、自由和追求幸福等一些不可转让的权利。”[21]由此可见，在美国的开国者眼里，平等和人权是上帝赋予的。在以后的章节中，《独立宣言》说，因为英国政府践踏这些权利，所以他们才要求独立，建立保护人民的政府，“向这个世界的最高裁判者上帝申诉独立意图的公正”，并且“对上帝的庇护充满了信心”。由此可见，美国的独立战争确实具有宗教动因，从某种角度讲，是美国的新教徒为追求更纯洁的宗教信仰，而按自己的方式敬拜上帝的政治表达。
有些学者试图从世俗的角度，否认基督新教对《独立宣言》的影响，将美国的独立精神追溯到欧洲的自然法思想，认为可以从洛克、卢梭等自然法学者那里找到《独立宣言》的思想根源。事实上，即便是起源于自然法思想，追根求源，也会发现，由于欧洲深厚的基督教传统，洛克等人的自然法思想其实也与基督教有深厚的关联。洛克在《政府论》下篇第一章就开宗明义以《圣经》为依据论证君主专制的非法性。
第一，亚当并不基于父亲身份的自然权利或上帝的明白赐予，享有对于他的儿女的那种权威或对于世界的统辖权，如同有人所主张的。
第二，即使他享有这种权力，他的继承人并无权力享有这种权利。(www.chuimin.cn)
第三，即使他的继承人们享有这种权力，但是由于没有自然法，也没有上帝的明文法，来确定在任何场合谁是合法继承人，就无从确定继承权因而也无从确定应该由谁来掌握统治权。
第四，即使这也被确定，但是谁是亚当的长房后嗣，早已绝对无从查考，这就使人类各种族和世界上各家庭之中，没有哪个比别的更能自称是最长的嫡裔，而享有继承的权利。[22]
可见，洛克正是基于君主制和继承制缺乏《圣经》依据而否认其合法性。洛克本人是基督徒，曾写过《基督教的合理性》。可见，《独立宣言》即便是抄袭洛克的思想，也同样诉诸宗教寻求其合法性的依据。
潘恩（Thomas Paine）发表于1776年1月，并对《独立宣言》以及美国独立运动具有重要影响的《论常识》，更是直接以《圣经》为依据论证英国的君主专制的不合理。潘恩认为:“君主政体是《圣经》中列为犹太人的罪恶之一，并预言这种罪恶将产生怎样的灾祸。”[23]接着潘恩直接引用《旧约圣经》中《撒母耳记》中记载的犹太人如何悖逆，要求先知撒母耳为他们立王统治他们，上帝如何不喜悦以及上帝预言王国统治将给他们带来怎样的恶果，但犹太人仍然固执己见等，并罗列英国的君主专制制度对人类的恶果，来说明君主政体既不符合上帝意愿，也有害于百姓。“总之，君主政体和世袭制度不仅使某个王国而且使整个世界陷于血泊和瓦砾之中，这是《圣经》所反对的政权形式，所以免不了要发生流血。”[24]
可见，潘恩仍旧是从《圣经》中寻找反对英国君主专制、追求美国独立、建立民主共和制的合法性依据，而不是从世俗的价值观或学说中寻找。
因此，无论是直接还是间接，早期民主共和思想的拥护者和美国独立思想的传播者都一定程度上基于宗教情结，诉求《圣经》寻找美国政治独立的合法性依据。
有关论美国政治一体化的宗教文化基础的文章
- 详细阅读
-
美国政治一体化的宗教文化基础详细阅读
第二章美国信念的宗教文化渊源所谓美国信念就是美国国民的政治价值和信仰，就是通常所指的美国的自由、平等、民主、人权、个人主义、法治等这样一些政治理念。本章试图从美国独立之前发生在近代欧洲和北美本土几次重大的思想变革，如宗教改革、启蒙运动、宗教大觉醒运动等对美国信念的影响，来分析美国信念产生的渊源。因而，美国信念表面上是纯世俗的政治原则，实则是宗教信仰的政治表达。......
2024-10-23
-
美国政治一体化的宗教文化基础与政治运作详细阅读
本书在对上述美国政治一体化的四个特征进行历史解读的基础上，认为宗教对美国政治理念、政治结构、政治运作、政治目标有着不可忽视的影响。......
2024-10-23
-
美国政治一体化的宗教文化基础-结论与分析详细阅读
而这种信念就是包括“自由、民主、多数人治理、少数人权利、言论自由和宗教自由”等价值的美国信念。因为通常美国移民入籍要通过文化水平测试，这种测试主要是检验移民对美国宪法和政治制度的了解和认识的。......
2024-10-23
-
美国政治一体化的宗教文化基础及分析框架详细阅读
六、分析框架本书第一章分析美国起源的历史背景，为解读美国政治一体化寻求历史依据。本章通过历史文献分析表明，构成美国信念的核心价值观并不是古希腊、罗马文化的翻版，也不是与基督教文化毫不相关的纯世俗价值。最后，本书在总结分析上述研究基础上得出结论，美国政治表面上是世俗的，本质上是宗教的；表面上是多元的，本质上是一元的。因此，无论社会怎样多元，基本都能在统一框架内达成共识，将多元整合为一体。......
2024-10-23
- 详细阅读
-
美国政治一体化的宗教文化基础-理论解释和维度详细阅读
根据这个观点，前文所述及美国法制和结构方面的原因，均侧重于从政治系统的结构等硬件方面解释，而政治信念的建构和宗教调节功能则侧重于从政治系统软件方面找原因。应该说，他们互为一体，共同建构着美国的政治和社会秩序，而文化方面的原因则是基础性的、深层次的。......
2024-10-23
-
美国政治一体化的宗教文化基础-个人主义与宗教详细阅读
自由、民主是基于个人主义基础的自由、民主，没有个人主义的基础，自由、民主的大厦就会倒塌。而作为独立个体承担责任意义上的个人主义则是现代社会共同体建立的基础。作为美国信念基石的个人主义及其综合性含义源自于欧洲宗教改革后形成的新教的个人主义。而打破中世纪这种团体埋没个体的局面，首先让人产生“个体”意识的，是宗教改革。......
2024-10-23
相关推荐