21世纪图书馆发展主流方向

黑体; font-size: 16pt; font-weight: bold; mso-spacerun: "yes"; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 1.0000pt;">论21世纪图书馆发展的主流方向^*

孙冰爽

［摘 要］ 21世纪是知识爆炸的时代，人类社会所需要保存的信息和知识越来越多，单纯以纸质文献进行存储必然导致空间和时间的矛盾，所以图书馆已经开始从单一的纸质型资源向多元化的文献资源建设迈进。本文所谈论的复合型图书馆是图书馆发展演变的一种最新模式，它所涵盖的内容不仅是供读者借阅的纸质型文献资源,而且还包括以网络技术连接为核心的多媒体计算机，集电子型文献信息咨询、阅览、服务等为一体，全方位多角度的为读者服务的新型图书馆。在可预见的未来，图书馆发展的主流方向是建设和完善复合型图书馆。

［关键词］ 传统图书馆 复合型图书馆 图书馆发展方向

当今社会信息网络日益发达，图书馆文献资源建设已经从单一的纸质型资源逐步向多元化的文献资源迈进。多元化的文献资源主要是指纸质型文献资源与电子文献资源,电子文献的出现促使传统图书馆在存储技术上发生了巨大的变革和升级,从而导致传统图书馆进化为复合型图书馆。复合型图书馆又叫混合图书馆，英文为“Hybridlibrary”,1996年由英国图书馆学家苏顿（S.Sutton）首先提出。它是在一个机构框架下，将各种技术引入图书馆，根据版权法的规定，对印刷型、电子型和网络信息资源进行收集、组织、转化、管理，为读者提供馆内服务和不受时空限制的网络服务的一种管理环境^［1］。它所管理的对象不仅是传统的纸质型文献资源,而且还是以网络技术连接为核心的多媒体计算机，是集纸质型文献资源与电子型文献资源为一体，全方位多角度的为读者服务的新型图书馆。图书馆自诞生之日起，迄今两千七百多年来一直伴随着人类历史的进步而逐步发展、完善。复合型图书馆是图书馆发展演变的最新模式，为图书馆的服务开辟了崭新的领域和途径，笔者认为在可预见的将来,它将是图书馆发展的主流方向。

一、复合型图书馆与传统图书馆的区别

复合型图书馆与传统图书馆最大的不同在于不仅以纸质型资源做为馆藏对象，同时把电子文献资源也做为馆藏的对象，而且电子文献资源在复合型图书馆馆藏中的比例会越来越大。除此之外，复合型图书馆与传统图书馆的区别还体现在以下两个方面：

1、服务方式发生变化，传统图书馆的服务受文献收藏场地的限制，读者必须到图书馆来才能接受服务；网络环境下复合型图书馆则可以通过现代信息技术向读者提供远程服务。

2、工作重点发生变化。传统图书馆注重文献的收集和保存；网络环境下的复合型图书馆更加注重信息服务工作，强调信息资源的开发与利用。并且在做好信息服务的同时对读者进行信息素质教育。

二、复合型图书馆比传统图书馆更适合21世纪人类社会的发展

21世纪的今天,是一个知识爆炸的时代。根据加利福尼亚大学在2000年的研究,全世界每年撰写的科学信息足以让一个人夜以继日阅读460年，最近30年产生的信息比过去5000年产生的信息还要多，全世界一天出版1000多本书，网上每天发表700多万篇文献，相当于5000多亿字^［2］。在这样的时代,图书馆仍然是人类知识信息最重要的集散地，因为图书馆始终发挥着知识存储、知识教育、知识服务的作用。但是如何能保证知识积累的连续性和完整性呢？这是图书馆至关重要的课题。图书馆要在知识经济时代得以持续发展，那么无论是从观念上，还是从管理、技术、服务等方面都需不断做出调整。复合型图书馆的快速发展则保证了知识积累的连续性和系统性以及知识服务的有效性、便捷性，这是由以下几个方面决定的：

1、从文献的存储量上来看

随着人类社会各种知识的发展和更新，所需要保存的信息和知识就会越来越多，传统图书馆单纯地以纸质资源进行存储必然导致空间和时间的矛盾，因为图书馆空间是有限的，不可能以有限的空间来存储无限增长的知识，而且存储知识所需要的时间以及人力等诸多因素也必须加到有限的“空间成本”中去，这就必然使无限增长的知识和“有限的图书馆”产生矛盾，而且这种矛盾很难解决。

而复合型图书馆的数字化存储技术则可以解决这种矛盾，因为在同样的空间里，电子文献的存储量是纸质型文献无法相比的！如果10万字左右的书用WORD文档的形式保存在电脑里的话，1GB就可以容纳3196.8本，一个100GB的电脑硬盘就可以容纳319 680本书，几乎相当于一个单纯收藏纸质文献的中等图书馆的容量^［3］。如果单纯从存储的角度来看，这种惊人的存储能力完全可以成为未来复合型图书馆代替传统的纸质型图书馆最有力的依据。我们可以想象得到，一个中等规模的图书馆所占用的空间、建造以及人员管理等诸多因素所产生的费用可以用天文数字来形容，而这跟一个有100GB的电脑硬盘的台式电脑相比，简直是天壤之别！况且，复合型图书馆的存储量要远远超过一个100GB的电脑硬盘。因为一张普通的DVD光盘就可以存储3亿多个汉字。而且这还不是终点，随着电脑蕊片以及物理内存的不断更新升级，在理论上，我们甚至可以把信息存储技术的发展潜力视为无限大。因此说，只有复合型图书馆才能够解决传统图书馆解决不了的存储空间方面的矛盾。

2、从图书馆服务的辐射面上看

传统图书馆具有局限性。它的服务对象一般局限于本地区、本系统或本单位，辐射到一定的读者，用户群体相对稳定。由于受到地域的限制，使不在其区域内的读者享受不到相同的服务，这也导致了许多极为优良的文献资源得不到有效的利用，从客观上制约了科学的发展与进步，不符合当代社会信息服务超高速化的客观要求。而复合型图书馆具有广域性的特点，因为复合型图书馆包括的不仅是纸质型资源，而且拥有不断扩充的电子文献资源。复合型图书馆开展服务的信息资源来自世界各地，用户也来自四面八方，毫不夸张地说，复合型图书馆的辐射面在理论上可以到达世界的任何一个角落，完全没有地域的限制。尤其是在新的信息的发布和传播上更加快捷，读者的检索和利用更加方便。局域网、校园网、因特网彻底改变了传统图书“面对面”、“一对一”的借阅方式,广大读者可以在家中、办公室以及其它任何场所通过互联网浏览、下载所需文献信息，而不再受图书馆空间、时间、地点的限制。文献传递的内涵早已超越了单一的借借还还、影印复制，而逐渐延伸到利用网络连接各种数据库或各类数字化服务平台，通过E-mail(电子邮件)、FTP(用于Internet上的控制文件的双向传输的协议)等方式来进行文献的索取或给予。这完全符合信息时代读者的需求，是传统图书馆无法做到的。

3、从图书馆服务形式上看 (www.chuimin.cn)

传统图书馆的服务基本上是被动的等待读者上门，对外开放的时间也有一定限制；为读者提供的文献以馆藏为主，并且多是整本书刊，因复本不足，常有拒借现象。所以经常可以看到一些读者拿着文献到处去找复印社的情况。服务项目也主要是以借阅为主。

复合型图书馆的服务范围明显扩大了，除了具备传统图书馆的各项功能外，读者在网上还可以获得多个图书馆的服务，不存在因别人使用信息资源而发生冲突的问题；更不会存在因复本不足而拒借的现象。它的服务形式也出现了多样化的特点，未来的复合型图书馆提供珍贵文献和人工智能服务将成为发展的重点。个性化服务、特色化服务、网络信息导航服务和用户培训将会受到重视。从这些服务特点来看，复合型图书馆比传统图书馆更加适合读者的需求。

4、从经济条件和对自然环境的保护上看

传统图书馆大部分是纸质书刊，虽然有着许多优点，例如：成本较为低廉，不需要借助其他设备来阅读，无论贫富，都可以挑选喜爱的书刊等。但也存在着诸多的不足，由于有些读者对书籍不正确的翻阅习惯和使用方法，使许多图书馆的书藉都存在着掉页、丢页的情况，严重影响了读者的阅读，这就使许多图书馆需要用大量的人力、物力和时间进行维护，在经济上造成了一定的负担。而且纸质型文献资源主要以木材为原料，占用了大量森林资源，造纸业也对生态环境造成了极大的污染。而电子文献资源则可以分担传统图书馆纸质型文献为图书馆造成的管理负担，只需要硬盘和光盘就可以存储。在节省了大量人力、财力和时间的同时，又大大的减轻了纸质型资源的磨损和过度使用。虽然硬盘和光盘也存在着自然老化的问题，但是由于它们的成本较为低廉，所以可以进行多个备份，以降低丢失的风险，这样就可以节省大量的管理费用。

5、从检索的难易方面上看

读者在传统图书馆中查找、检索书藉时，所依据的一般是中国图书分类法，但许多读者对“中图法”并不熟悉，他们在查找所需文献信息时就相当困难。即使是熟练掌握“中图法”的读者，要找到所需的书，也需要一定的时间。复合型图书馆在文献信息检索方面，比纸质型图书馆快捷得多。因为你只要把要找的书名或某一学科、领域的关键词输入到数据库中，进行检索，几秒钟便会找到你想要的文献或信息，并且会准确的告诉你文献的具体放置地点,这大大地节省了时间，方便了读者的阅读，符合21世纪“信息超高速化”的需求。

三、传统图书馆不会消亡

随着数字资源的快速发展，全球信息环境、信息来源、信息类型朝多样化发展，以信息数字化为特征的数字图书馆在许多发达国家相继问世，这对我国多数以传统方法为读者服务的图书馆产生了较大的冲击，也一度导致了“无纸化社会”和 “图书馆消亡论”的流行^［3］。目前国内外图书馆界对图书馆的发展有很多不同的观点,有一种观点认为图书馆发展的过程是传统图书馆—自动化图书馆—复合型图书馆—数字化图书馆,也就是说数字化图书馆逐步代替传统图书馆；认为复合型图书馆也只是传统图书馆与数字图书馆之间的过渡。但笔者认为，传统的以纸质型资源为主体的图书馆有继续生存的理由，而且仍将是未来复合型图书馆重要的组成部分。因为传统的纸质型资源有数字化图书馆无法完全取代的优势；1、图书馆的首要任务是保存知识，先有保存，才有利用。纸类印刷文献平均保存时间在100年左右，有的寿命长达千年以上；而当前的电子文献的存储媒体容易损坏，耐久性差，光盘寿命最多为70年，磁带和软盘的寿命更短，而且随着计算机系统的不断升级换代，要维持相应的应用软件，必须不断地转换、复制。2、人类阅读的首要动机是求知，而要想求得真知，在阅读过程中就需要思考，阅读书本便于思考，而阅读电子文献不利于思考，这已成为大多数人的共识。3、印刷文献比电子文献更符合人们的阅读习惯，茶余饭后看书读报常给读者带来的是享受与轻松。而长时间在电脑上阅读，已引起人们对健康问题的普遍关注。所以说传统的图书馆并不是“腐朽之物”，传统图书馆留给我们的不单是简单的知识积累和延续，更是一种人文精神，一种文化的积淀，这是数字图书馆所代替不了的。笔者认为信息技术对于传统图书馆带来说是把双刃剑，只有与时俱进，迎接挑战，才能抓住机遇，把传统图书馆逐步推向传统与数字有机结合的高水平的现代化图书馆。

基与上述原因，数字化图书馆不能从复合型图书馆的模式中抽身而出奔向单纯的网络化、数字化虚拟图书馆模式，传统图书馆也不能从复合图书馆模式中置身度外，脱离计算机网络服务、通讯、多媒体等先进技术，成为集收藏、转换、整序、传递文献为主的全面开放的现代化图书馆。复合型图书馆是图书馆事业发展根本性变化的原因之一，是对整个图书馆事业的持续性发展路径的理性回归，是网络环境下图书馆发展的最佳选择。复合型图书馆作为传统图书馆的一次伟大的技术升级和意识更新，它可以把传统意义上的人文精神和历史文化以数字化技术的形式“光纤化”，实现全世界的共享。21世纪本身就是世界各种文化相互交织渗透、共同进步的大融合时代，而只有复合型图书馆才能更好地适应和促进这种大融合。

［参考文献］

［1］黄宗忠，论图书馆的新模式—复合型图书馆［J］.图书情报知识,2002(3)

［2］林林， 网络环境下的高校图书馆信息服务.贵州大学学报(社会科学版),2002(5)

［3］刘莹，网络环境下图书馆的信息资源建设［J］.情报资料工作，2004（1）

                        (孙冰爽，男，电子阅览部工作人员。)

^*本文曾发表于《东北师范大学人文学院学报》总第5期（2010.4）。