§3因为,凡是东西本身给予我们的力量,永远大于我们从另一个东西的后果所取得的力量,这个区别在讨论推理和清楚认识的时候我们已经指出,那时曾举三数定律为例。①Ch. Appuhn提出,“不幸”似应读作“胜利”。但是一个为我们在我们身上享有的东西,不可能为另一个不在我们身上享有的东西所克服,相反地,是在我们之外为理性所指的那样一个东西所克服。......
2024-01-27
1.实体是由它的本性先于它的变化(式态)的。
2.不同的东西或者是真正不同,或者是在式态上不同。
3.真正不同的东西或者是具有不同的属性的,如思想与广袤,或者是属于不同的属性的,如悟性与运动,前者属于思想,后者属于广袤。
4.那些具有不同属性的东西,以及那些属于不同属性的东西,这一个里是没有那一个的成分的。
5.一个东西,在它里面没有另一个东西的成分,就不能是这另一个东西存在的原因。
6.凡是自己的原因的东西,不可能限制它自己。
7.凡是为一些东西借以自存的,就是凭本性先于这些东西的。
任何一个真正存在的实体,不能以归给另一个实体的属性归给它;换言之,不可能在自然中有两个实体,除非它们是真正不同的。
如果它们是两个实体,它们就是不同的实体;由此(由公理二)或者是它们真正地不同;或者是在式态上不同;它们不是在式态上不同,因为否则式态(由公理七)将由它的本性先于实体,这是悖于公理一的;因此它们是真正地不同。因此,我们加于其中之一的东西,不能加于另一。(www.chuimin.cn)
一个实体不能是另一个实体存在的原因。
这样的一个原因在它里面没有任何属于这样的一个后果的成分(由命题一),因为它们是真正不同的;因此(由公理五)一个不能产生另一个。
一切属性或实体,由于它的本性,都是在自己那一类里无限并且至上地完善的。
任何实体不以另一实体为原因(命题二);因此,如果它存在,那它就或者是上帝的属性之一,或者在上帝之外,它曾是它自身的原因;第一种情形,它必然在自己那一类里无限并且至上地完善,因为上帝的一切其他属性都是如此;第二种情形,它同样也必然如此,因为它不能(由公理六)限制它自己。
每一个实体,由于本性,它的本质蕴含它的存在;因此不可能在无限的悟性里有一个实体的本质的观念,这个实体是不在自然中存在的。
一个东西的真正的本质是某种东西,它和这个东西的观念是真正地不同的;这种东西或者是真正地存在的,或者是包含在另一个真正地存在的东西之内,而不能真正地、只能作为式态区别于这另一个东西;属于后一情形的是,我们看到的东西的全部本质,当这些东西尚不存在时,就包含在广袤、运动和静止之中,而当它们既已成为真正的东西时,则并不是真正地,而只是作为式态自别于广袤。但是,说一个实体的本质也是这样包含在另一个东西之中,这就意味着矛盾;和第一命题相反,这个实体将不可能真正地不同于这一个东西;和第二命题相反,它将为这一个按假定包含它的东西所产生;最后,和第三命题相反,它这样就不可能是由于它的本性在自己那一类里无限并且至上地完善的。因此,因为它的本质并不包含在另一个东西里,它就是一个由它自身而存在的东西。
自然之所以被认知,是由它自身,而不是由于任何一个另外的东西。它包含无限的属性,其中每一个都是在它那一类里无限并且至上地完善的,而且它们的本质蕴涵它们的存在,以致在它们之外不存在任何本质或任何东西,因此自然和那唯一荣耀、神圣的上帝的本质完全相合。
有关简论上帝、人及其心灵健康的文章
§3因为,凡是东西本身给予我们的力量,永远大于我们从另一个东西的后果所取得的力量,这个区别在讨论推理和清楚认识的时候我们已经指出,那时曾举三数定律为例。①Ch. Appuhn提出,“不幸”似应读作“胜利”。但是一个为我们在我们身上享有的东西,不可能为另一个不在我们身上享有的东西所克服,相反地,是在我们之外为理性所指的那样一个东西所克服。......
2024-01-27
§1关于我们在前章所论各点,也许有人会提出如下的辩难:1.如果运动不是感情的原因,何以我们能用某些东西驱除悲戚?思想的东西虽可以通过彼得躯体的观念来推动彼得的躯体,但它不能通过保罗躯体的观念来推动彼得的躯体,同样,保罗的心灵虽可以推动它自己的躯体,却决不能推动另一个人,例如彼得的躯体。......
2024-01-27
§5因此我们可以看到,要理解何以我们关于我们的幸福和安宁所论是真实的,是不需要任何别的根据的,只需要这一条原则,即:我们总是追求有利于我们自身的东西,一切东西原是自然如此。因为我们上面看到在它之外没有任何东西能给我们以任何福祉;而我们的真正的自由也就正在于我们被缚在、并且永远被缚在这些对于上帝爱恋的可喜锁链上。由第二和第三个命题,我们得出第四个命题。5.最自由的、最和上帝致的原因是内部的原因。......
2024-01-27
§3理性:这一点之为真理,我毫无怀疑,因为如果我们要去限制自然,我们就必得用——这是荒谬的事——一个乌有去限制它。我们避免了这个荒谬,肯定它是一个永恒的一体,是由它自身而存在的、无限的、全能的,等等,也就是说那无限的自然和它所包含的一切;而它的否定我们则称为乌有①。据Ch. Appuhn,所见各版荷兰文,除W. Meizer外,“一个乌有去限制它”以下均有以下一节,内容与Gebhardt上述基本相同而略有出入。......
2024-01-27
§1现在我们看什么是真实信仰的第四、也是最后一个效果使我们认识的真实和谬误。为此,我们首先提出真实和谬误的定义。由此可知,真理既自明,又显明谬误,但谬误决不会由它自身得以认并证明它是谬误的。而所有这些无一可以应用于谬误。......
2024-01-27
§1为了简略地谈一谈什么是善、恶本身,我们将从下面这样说起:有一些东西是在我们的悟性里而不是在自然里的;因此它们也就只是我们自己的制造物,是帮助我们去明确理解东西的;在这些东西里,我们包括一切涉及若干不同东西的关系,并且把它们称为理性的东西。但是善、恶既不是东西也不是作用。......
2024-01-27
§1我们否认,并且,在我们讨论到命定的时候,我们将同时证明:上帝不能省略不做它所做的,那时候我们将要说明一切东西必然地依赖于它的原因。§5这一点有人看作是对上帝的亵渎和轻蔑,但这种说法只是出于人们并不正确理解什么是真正的自由。⑧§9以上说的是第一个固有性。现在我们要谈到第二个我们称为上帝所固有的固有性,并且将看到,关于这个固有性,我们应该说它是怎样的情形,并如此继续下去,直到最后。......
2024-01-27
§1现在谈到普遍的被产生的自然,或者说,那些式态或创造物,后者直接依靠于上帝,或者说是由它直接创造的,那末我们所知的只有两个,就是:物质中的运动和思想的东西中的悟性。在形式上,它不像是Spinoza,而更像是另一个第三者的口吻。Ch. Appuhn简捷地认为这一个注不可能出自Spinoza。关于这个注的形式,Gebhardt以为是Spinoza在口述中作为一个题外的问题提出来,而由笔录者复述的。......
2024-01-27
相关推荐