当对液压伺服系统的控制性能要求较高时,通常按系统的最大负载来选择动力元件。2)为了有足够的流量增益以满足控制对快速性的要求,取负载压力。3)按此pL值和最大负载FLmax来确定Ap。该设计方法仅可保证系统对稳态误差的要求,而快速性和传动效率不一定好。......
2023-06-15
选择动力元件以保证效率最高为原则,也就是使系统在满足负载-速度要求的情况下消耗功率最小。实现的方法是:使伺服阀的流量-压力特性曲线与工况的负载-速度曲线相匹配。
1.负载曲线(轨迹)已知时的设计方法
(1)负载最大功率点的确定 在负载轨迹上找出最大功率点(即vFL趋于最大值的点)A,确定该点对应的负载FA和速度vA,如图12-2中负载轨迹①所示。
(2)动力元件输出特性曲线的形状 伺服阀的流量-压力特性曲线经过单位换算(或称坐标变换)后即可得到以执行元件的输出速度v和输出负载FL为纵、横坐标的动力元件输出特性曲线,如图12-3所示。
由图12-3a可知,当伺服阀规格(空载流量q0)和液压缸面积A不变时,提高供油压力ps,曲线向外扩展,最大功率提高,最大功率点右移。
当供油压力ps和液压缸面积A不变时,加大伺服阀空载流量q0,曲线变高,曲线的顶点(最大负载Aps)不变,最大功率提高,最大负载点不变,如图12-3b所示。
当供油压力ps和伺服阀空载流量q0不变时,加大液压缸面积A,曲线变低,顶点右移,最大功率不变,最大负载点右移,如图12-3c所示。
(3)动力元件参数的确定 设欲选定的伺服阀流量-压力曲线上最大功率点B的压力为pB,流量为qB,负载-速度曲线上功率最大点A的压力为pA,流量为qA,按消耗功率最小原则应有
pA=pB
qA=qB
图12-3 动力元件输出特性曲线
设空载流量为q0,选定伺服阀的供油压力为ps,根据伺服阀流量-压力特性,有
故有
设液压缸的承压面积为Ap,负载-速度曲线上功率最大点A的负载为FA,速度为vA,则:
式中 n——流量富裕系数,通常n=1.15~1.3,快速性要求高的系统取大值。
(4)设计检验 设计检验要做的工作是动力元件输出特性曲线的绘制与动力元件参数的调整。
按选定的ps值和计算的q0值,从伺服阀说明书中确定对应的压力-液量特性曲线。将计算的Ap值代入FL=psAp,v=q/Ap,将伺服阀压力-液量特性曲线转化为以负载-速度为坐标系的伺服阀特性曲线。图12-4中的曲线1、2、3就分别是对应三种不同的动力元件参数的伺服阀特性曲线。
图12-4 动力元件参数设计检验
理想的设计是:绘制的伺服阀特性曲线应包围工况给定的负载-速度曲线,并在最大功率点处相切(或有一定裕量),如图12-4中的曲线2就属于理想的设计,曲线2与负载-速度曲线相切于最大功率点c。图12-4中的曲线1虽然包围负载-速度曲线,但相切的b点不是最大功率点,故不够合理。图12-4中的曲线3穿越了负载-速度曲线,不能包围最大功率点c,说明该曲线对应的动力元件参数不能满足工况给定的需求,不可采用,需考虑适当调整ps、q0或Ap。
2.没有负载曲线且只给定若干工况点时的设计方法
图12-5 动力元件输出特性曲线
1)选出工况点中的最大功率点。
2)按上述“负载曲线(轨迹)已知时的设计方法”,确定ps、q0或Ap。
3)设计检验。按上述(4)绘制动力元件输出特性曲线,如图12-5所示。
所有给定工况点应在选定的动力元件输出特性曲线和线之间的区域内。
有关现代冶金设备液压传动与控制的文章
当对液压伺服系统的控制性能要求较高时,通常按系统的最大负载来选择动力元件。2)为了有足够的流量增益以满足控制对快速性的要求,取负载压力。3)按此pL值和最大负载FLmax来确定Ap。该设计方法仅可保证系统对稳态误差的要求,而快速性和传动效率不一定好。......
2023-06-15
对功率和负载较小的液压伺服系统来说,功率损耗不是主要问题,可以根据系统要求的执行件的液压固有频率来确定动力元件参数。对四边阀-液压马达组成的动力元件,其液压马达排量为。......
2023-06-15
现代国际私法的立法模式是将最密切联系原则与冲突规范相结合。为了实现平等,恢复良好的国际秩序,各国都对最密切联系原则表示认可和接受。尽管直接适用法是国际私法的强制性法律,不过其立法、司法的价值取向应该和最密切联系原则是一致的。......
2023-08-17
据此,法官适用最密切联系原则的原因可能有,逃避适用外国法律,对我国的国际私法法规了解不够。因此,该案的最密切联系地应当是新西兰,而非中国。因此,法院认定最密切联系地是中国,违背了最密切联系原则的精神,与事实也不相符,法院之所以这样做,原因可能是想要规避适用外国法。......
2023-08-17
从宏观上说,最密切联系原则是国际私法处理法律冲突问题的选择规则的凝聚。该条明确规定,在最密切联系的判断方面,具体依托的是标准特征性履行。学术界在这个问题上有许多观点:有学者质疑合理性,提出特征性履行理论和最密切联系原则是两个不同的问题,以前者来推定后者过于勉强,不合时宜。为了避免出现这种局面,我们必须对最密切联系原则作出一定的限制。因此,将合同履行地推定为最密切联系地是合理的。......
2023-08-17
早在19世纪,“最密切联系”这一概念就已经在欧美国家的判例和学者们的著作中出现了。《冲突法重述(第二次)》是正式确认最密切联系原则的重要法律成果。里斯的最密切联系原则理论是在美国法律选择方法上颇具指导性意义的一场革命。20世纪70年代,《冲突法重述(第二次)》明确指明了“最密切联系原则”的基本定义,并重新阐述了冲突法。到此,最密切联系原则得以正式确立,并且在司法实践中被接受、承认。......
2023-08-17
有些国家将最密切联系原则作为一项基本原则,适用于国际私法领域。[4]由此可见,这些条款均强调最密切联系原则,并被运用于奥地利的司法实践中。有些国家将最密切联系原则定位为补充性原则,并在具体的社会实践中加以适用,且采取该做法的国家并不少。法官根据最密切联系原则来确定准据法,倘若因法律适用而引发案件结果未能体现公正性,则可依据相应理由改适用更为密切的法律来调整法律关系。......
2023-08-17
笔者认为,我国可以取消意思自治中的默示选择,将其并入最密切联系原则。这种默示选择与最密切联系地的考虑因素有相同之处,因此没有必要重复规定。当事人的意思自治不等于无条件的自治,最密切联系原则的存在牵制着意思自治原则,但是只有当合意选择的法律违反法院地或者第三人的利益时才会被限制。......
2023-08-17
相关推荐