首页 历史故事从弗洛伊德事件到现在:抗议活动态势分析

从弗洛伊德事件到现在:抗议活动态势分析

【摘要】:为研究“弗洛伊德事件”对纽约市犯罪事件的影响,本研究对2020年1月1日至2020年9月30日的犯罪事件进行统计分析。图6.23为纽约市不同犯罪类型统计折线图,可以看出只有入室抢劫类型的犯罪在“弗洛伊德事件”发生后发生了较大的波动。

示威、集会、罢工等群体性抗议事件是影响恶劣的社会集体性事件,往往涉及大多数人的日常生活、秩序、环境等切身利益问题,有时甚至引发大规模骚乱或暴乱,造成流血冲突,经济发展迟滞,内部损耗和政权失控等严重后果。从空间角度出发,挖掘隐藏在群体性抗议事件中的社会规律,对于政府预防、管控群体性抗议事件的发生和发展,具有参考价值。

为研究“弗洛伊德事件”对纽约市犯罪事件的影响,本研究对2020年1月1日至2020年9月30日的犯罪事件进行统计分析。图6.21为纽约市每日犯罪数据的折线图,其中绿线的时间为2020年3月2日,即纽约市第一次出现新冠肺炎病例的时间;红线的时间为2020年3月13日,主要事件为美股连续触发4次熔断(时间分别为3月9日、3月12日、3月16日和3月18日);黄线的时间为2020年5月25日,即“弗洛伊德事件”的发生时间;两条虚线时间分别为2020年5月30日(“弗洛伊德事件”矛盾加剧)以及2020年6月1日(两次尸检报告时间)。图6.21为纽约市1月至9月的犯罪数据箱线图,图中已标出平均值线以及异常值。

从图6.21分析可知,2020年1月至9月纽约市的犯罪事件呈现出三个时间段的规律波动。第一个时间段为2020年1月初至2020年3月上旬,从纽约市颁布“居家令”以后,犯罪事件急剧下降后缓慢增加,“弗洛伊德事件”发生以后犯罪事件呈增加趋势,在矛盾逐渐加剧,抗议活动爆发后犯罪数量激增至最大值,随后下降并开始稳定波动。对照图6.22的箱线图,6月的犯罪事件总体上更为集中,存在的两个异常值即为6月1日、6月2日抗议活动爆发的时间。但是由于政府颁布的宵禁令以及事件相关警察被停职以后,6月3日后的犯罪数量相对其他月份更少且更为集中。

由于抗议活动导致的犯罪数量变化与犯罪类型也有相关性,因此有必要研究不同的犯罪类型受抗议活动的影响大小。图6.23为纽约市不同犯罪类型统计折线图,可以看出只有入室抢劫类型的犯罪在“弗洛伊德事件”发生后发生了较大的波动。