老左解读嘉宾辩论-老左对您说

2024-05-12 理论教育版权反馈

【摘要】：其实，如果比照传媒发达的国家，以上两种情况往往是体现在不同的主持人的不同特点或风格。这种通过嘉宾的PK，由于视角立论各异，从而大大增加了信息量，更是使谈话节目也能达到一种高度的兴奋状态！而老左的主持充满魅力，也许正系于此！

33.嘉宾争鸣　主持评论

包括财经类的谈话节目，主持人是否应发表自己的观点，现在有两种不同的看法：一是主持人不能随意发表自己的观点，另一种认为主持人应该发表自己的观点。其实，如果比照传媒发达的国家，以上两种情况往往是体现在不同的主持人的不同特点或风格。如CNN拉里·金，每次访谈，观众根本看不出他对访谈的对象是喜欢还是不喜欢，他私下里一直告诫自己，切不能让自己是民主党的色彩影响到观众和访谈对象；而另一位美国谈话节目主持人拉斯林则相反，他认为“我主持的节目不是关于你怎么想，而是我怎么想”。

那么老左的风格属哪一种呢？

讲究“引而不发”

自2009年2月20日开始的《左道财门》，每周一次，持续安排华师大教授李志林和年轻新锐康洪涛就股市的走势进行PK。李志林原是华师大哲学系教授，但自进入股市，赢利颇丰，可谓这方面成功人士；新锐康洪涛，初生之犊，敢说敢为，特别是在多次股指预测方面显得颇牛。这一老一少，各有人气，但观点相左，持论各异，针尖麦芒，火星四起——

康的观点有：大盘将进一步走高，蓝筹股有补涨要求。

李的观点有：市场虽然进入上升通道，但目前蓝筹股上涨有作秀成分。而这一星期的股指从2110点起，摸高2305点，后又返回到2082点，这对于两人的观点似都有支持。接下来康的观点：货币投放不减，上升的行情还将继续。李的观点：由1814点起来的一波行情已结束。康的观点：房地产有补涨空间。李的观点：应是三角形盘整。康的观点：蓝筹股将带动大盘上涨。李的观点：本周没有蓝筹股参与，大盘也能上升……

这里非常清楚，老左的“主持”引而不发。所谓“引”——就是不断地提问，不断地鼓动双方发表不同的观点；所谓“不发”——即没有自己观点的参与。这种通过嘉宾的PK，由于视角立论各异，从而大大增加了信息量，更是使谈话节目也能达到一种高度的兴奋状态！然而，老左的主持还有鲜明的另一面，如2010年3月9日的《老左来了》——

老左：自上海市政府、上海证券公司关于争取证券交易“国际板”的消息发布后，整个市场都围着它转。最近“两会”也有此消息。据说它的路径已明晰了。原来以为就是外国证券公司进来，外国股票进来，但现在好像不完全这样，不知宪钊注意到没有？(www.chuimin.cn)

宪钊（光大证券分析师）：我看到红筹股有可能回归，领先于“国际版”的推出。为什么？因为“国际板”的推出它会从A股吸去资金，从而使A股的“估值”有所下降；再是以直接的估值作比较，境外市场的股票“估值”相对较低，而国内股票的“估值”特别像创业版的市盈率已达到70至80倍了。这就会造成A股市场特别是老百姓的钱流到国外投资者的腰包。

老左：那么中美企业不是各自都可以到对方去投资吗？

宪钊：但美国的经济发展已趋缓，因而较难从国内经济增长中受益，所以必须向海外特别是新兴国家投资；而中国的经济发展正领先全球，如果投资国外那还不如投资A股市场。本质的区别是中美经济的增速不一样。

老左：对于你的观点，别人可能有不同的看法。首先，什么叫“国际板”？其实也就是包括把美国的资产卖给中国，中国给他们钱，给他们人民币。就目前的情况：一是人民币的流动性正处于宽松状态，本来就须开拓使用；二是人民币是非自由兑换货币，只能在中国流通，那么他们如果赚了钱，也只能在中国投资。所以这里应弄清楚，并非只是把资产卖给我们，他们拿了钱藏进了腰包。

宪钊：不是说他们把人民币拿走，而是说他们分享了中国经济发展的成果。

老左：如果他们分享的话，那么至少是我们自己壮大了才能“分享”！我们不壮大，他们能分享吗？这不就是“双赢”吗？！所以有关“国际版”的问题一定要搞清楚，不能以讹传讹——什么“国际版，外国人要来拿我们的钱了！”

主持充满魅力

显然，在这里与前面的“引而不发”根本不同，而是鲜明地亮出老左自己的观点。因此，老左的主持风格实际上是把“主持人不能随意发表自己的观点”和“主持人应该发表自己的观点”合而为一，有机地统一起来。在不同的情况下有不同的处理手法，各逞其能，相得益彰。如果说“一分为二”是一个大家熟知的哲学命题；那么“合而为一”恰恰是与此对应的另一个哲学命题。诚然，在实际主持中如何把这两者统一起来（合而为一）殊非易事。而老左的主持充满魅力，也许正系于此！

老左解读嘉宾辩论-老左对您说

相关推荐