首页 理论教育揭开非主流类型文学炒作与商业操作的真相

揭开非主流类型文学炒作与商业操作的真相

【摘要】:仔细一看,其实只是炒作了类型文学中的一个——悬疑小说。其次,套路化并不是非主流类型文学的特点,而是一切低水平文学作品的特点。再次,非主流类型文学有商家操作是不假。所以,声称今天一切非主流类型文学都必须有出版商支持才能存活下去。一切文学本质上都是类型文学,文学类型之间本应该一律平等。

三、类型文学一份子

第二副眼镜,科幻是一种类型文学。

无论你打开哪个文学网站,都能发现上面分门别类地把全部作品划分为各种类型——科幻文学、奇幻文学、武侠文学、军事文学、侦探小说历史小说……有的网站竟然能开列出二三十个类型之多。

显然,科幻是一种类型文学。理论上讲,类型文学应该是科幻文学的母概念、上位概念。要知道什么是科幻,一定要先知道什么是类型文学。

这是早期的科幻小说插图,上面有对飞行器和激光武器的无限遐想

人类与机器人的冲突被早期的科幻插图画家表现出来

然而什么又是类型文学?至少现在,文学理论界并没有提供什么有用的概念眼镜来帮我们观察这个现象。前几年倒是有出版商炒作“类型文学”概念。仔细一看,其实只是炒作了类型文学中的一个——悬疑小说。显然,“类型文学”这个词已经存在多年,但其意义还很不清楚。

在不那么严格的表述中,主流文学评论家大致认为类型文学有这么几个特点。首先它们都是“非主流”,这是全部观察的出发点。其次它们都是套路化的文学,看头就知道尾。进而认为它们基本上都由商家操作,作者更是通过某种流水线方式把它们制造,而非创作出来。

这几条结论没有一条可以成立!首先,与“非主流”相对应的“主流文学”又是什么呢?像“科幻”、“武侠”这样的类型文学,现在确实待在“非主流”的位置上,但所有小说当年可都上不了台面,最初不过是说书人的话本,作用是供大众娱乐。直到二十世纪初,如果一位学者在美国高校里开出“小说创作技法”、“小说研究”之类的课,还会被同行耻笑。在那时,诗歌、散文才叫文学。现在的主流文学小说不过是先闯进庙堂的某些类型文学而已。

其次,套路化并不是非主流类型文学的特点,而是一切低水平文学作品的特点。因为作者水平低,缺乏创造力,还处在模仿阶段,写来写去自然会套路化。如果把主流文学经典和随便一部武侠、科幻去比,当然会得出主流文学非套路化的结论。但如果不去管那些经典,而是随便翻开某期主流文学刊物,上面又有多少作品不是套路化作品呢?(www.chuimin.cn)

相反,我也可以拿出无法“看头就知道尾”的高深莫测的科幻作品,提供给主流文学评论家检验其智商。科幻小说如果没时间读,也可以用科幻片《黑客帝国》或者《奠基》测一下自己的智商。其实这只不过是田忌赛马的游戏,哪种类型里没有高水平作品呢。

再次,非主流类型文学有商家操作是不假。然而试想,既然政府文化部门不疼、学术圈子不爱、主流奖项不评、主流刊物不发,再没有商家来操作,那非主流文学还有活路吗?所以,声称今天一切非主流类型文学都必须有出版商支持才能存活下去。这不过是追认了一个事实而已。

然而遥想当年,巴尔扎克、狄更斯、陀思妥耶夫斯基、马克·吐温这些如今被划为“主流文学”的作家,不也都是由出版商支持的商业作家吗?说白了,无非是这些人最先从“只受大众认可”,变成了“也受精英认可”,他们洗脚上岸了。

好吧,套路化、商业化,这些都不是类型文学的本质,那什么才是呢?还是打造一副操作性比较强的眼镜吧——类型文学就是题材十分相近,有相对固定的作者群和读者群的一类文学文本。柯南·道尔被称为“侦探作家”,所以武侠迷就不大关注他。金庸被称为“武侠作家”,军事小说迷就不太关注他,而是去关注都梁。以此类推。这些都是很直观的事实。类型与类型之间,就是存在着这么一条虽然无形,但非常严格的界限。

请允许我自卖自夸,这个定义有两大高明之处。第一是不包含水平上的歧视。你足球踢得好,他篮球玩得帅,两者不存在谁高谁低。每种类型文学都在表现自己的东西,都有自己的写法,也都有自己的读法。并非哪种类型文学天生高贵,哪个类型注定低下。有些人评论说:“金庸的作品非常好,但我们还不知道怎么去评价这些作品。”至少这是句不包含“类型歧视”的话语。

第二,按照这个定义,主流文学不过是一些已经进入文化主流圈子的类型文学。主流文学与非主流文学,类似于一个国家的主体民族和少数民族,甚至西方国家里执政党与在野党的区别,无非是一种现实地位而已。

按照这个定义,如今的文学理论并不是全部文学实践的理论总结,只是从某些主流类型文学中总结出来的理论。“诺贝尔文学奖”、“茅盾文学奖”也不是全部文学创作的最高奖,只不过是某些类型文学内部的最高奖。比如,就科幻迷而言,他们不会关注获得诺贝尔奖的莱辛写过哪些科幻小说,而只会关注每年的雨果奖、星云奖名单。

就像一切民族都从属于“民族”概念一样。一切文学本质上都是类型文学,文学类型之间本应该一律平等。这些观念对于主流文学界来说可能极具颠覆性,给上十年八年他们都未必能接受。不过没关系,现在这还仅仅我是给本书读者配备的新式眼镜,帮助他们了解科幻史中的某些现象的。