奥尔波特人格心理学的质疑与独特观点

2024-03-13 理论教育版权反馈

【摘要】：奥尔波特出生在一个知识分子家庭，父亲是内科医生，母亲是一位教师。1921年、1922年，奥尔波特先后取得了哈佛大学的硕士、博士学位。奥尔波特认为共性仅仅是一种抽象，不能对任何个体进行真正精确的描述。就此而言，奥尔波特是正确的，他指出了人格不是一个常量，而是一个变量，人格不是固定不变的。奥尔波特认为在探索人格时，必须把人视为一个整体的人、一个动态的人，显然这些观点都是无可非议的，是正确的。

五、质疑奥尔波特

奥尔波特（Gordon W. Allport，1897～1967），美国人格心理学家，实验社会心理学之父，“社会促进”（social facilitation）概念的提出者，美国人本主义心理学家的代表人物之一，1939年当选为美国心理学会主席，1964年获美国心理学会颁发的杰出科学贡献奖。

奥尔波特生于印地安纳的摩地诸那，他是美国土生土长的人格理论家。奥尔波特出生在一个知识分子家庭，父亲是内科医生，母亲是一位教师。1915年奥尔波特考入哈佛大学，刚入学时奥尔波特学习成绩欠佳，然而在第一学年结束时，他的成绩便名列前茅。早年奥尔波特曾写信给弗洛伊德请求会晤，弗洛伊德同意了他的请求，奥尔波特与弗洛伊德的这次会面对他产生了很大的影响。1921年、1922年，奥尔波特先后取得了哈佛大学的硕士、博士学位。在心理学研究中，奥尔波特的主要思想就是个体的重要性，他反复强调对个体进行研究的重要性，而对于人类群体，奥尔波特则认为没有规律可言。

奥尔波特坚持主张人格理论家要采用特殊规律的研究法，它是一种对个案进行深入研究的方法，并且坚持认为要避免使用一般规律研究法来研究群体、分析共性。奥尔波特认为共性仅仅是一种抽象，不能对任何个体进行真正精确的描述。他认为了解某个特殊个体的唯一方法是研究那个特殊的个人，因为世界上绝不存在两个具有完全相同特质结构的人。奥尔波特的观点清楚、明确，人格理论研究是一种特殊规律，没有共同的规律，因此对每个人的研究只能是对每一个个体的研究，并不存在什么共同的规律。用奥尔波特的话来说：“心理学只有探讨个性时，它本身才是真实的……我们只有把人当作单个的个体，才能充分地研究它。”

笔者对奥尔波特的这一观点难以苟同，因为任何个体必然是群体中的一员，尽管群体中每个个体都具有自己特有的人格，但作为他们的总体总是有共同的规律可以遵循。笔者提出的人类思维的数学模型理论适用于所有的人，古人、今人、中国人、外国人，而不是单独的那一个人。借助这一理论，我们就可以对群体的人格心理规律进行分析，群体中的任何个体的人格只不过是在外界环境外力作用下，在各自不同的内在思维力作用下，所产生的响应之一。尽管群体的人格比较复杂，但复杂并不等于神秘，也不等于不可思议。响应因人而异，致使人们的人格各异，但不能由此就匆匆得出结论，认为人类群体不存在统一的规律。笔者认为尽管每个人人格各异，但他们都有食欲、性欲、金钱欲、指挥欲、表现欲等，他们的这些欲念只有程度的差异，并没有本质上的区别。每个人都有道德、法律、人性、爱心、人生观、价值观、世界观等所构筑的思维阻尼力，对每个个体而言，他们的思维阻尼力不同，甚至千差万别。每个人内在的思维复原力也各不相同，尽管个体内在思维力存在程度上的差异，但并不会影响“每个人在外界环境力的作用下都必然会产生响应”这一规律。而本文提出的数学模型旨在探索人类思维的共同规律，奥尔波特以人格的差异否定人类思维的共性，从而否定人格所遵循统一的规律是错误的。(www.chuimin.cn)

奥尔波特整个学术生涯都是在哈佛大学度过的，他被誉为心理学大师，他的学术思想在西方广为流传，对任何大师，我们都必须持有两种态度：一是要尊重，二是不要迷信，对奥尔波特亦是如此。奥尔波特断言，作为人类群体，思维没有共同规律可言，其实并不是人类思维没有共同规律，而是在他有限的生命中，还没有发现共同的规律。奥尔波特忽略了一个重要的事实，这就是任何一个人的智慧都不能，也无法取代全人类的智慧，科学永远在不停地发展，历史不会止步不前。半个多世纪以前，人们普遍认为海浪此起彼伏，杂乱无章，毫无规律可言，即使给你一生的时间，你也无法找到两条完全相同的海浪记录曲线。然而，1953年丹尼斯、皮尔逊提出了海浪谱理论，并以此来计算海浪和海浪中的船舶运动，几十年间无数次的实践表明，丹尼斯、皮尔逊的理论是正确的，他们找到了不同海浪中，不同的船舶运动所遵循的共同规律。

奥尔波特的心理学理论有其不足，但不能因此全面地否认奥尔波特的理论，他的一些心理学观点还是正确的。例如：奥尔波特指出人格从来就不是某种固定之物，而是某种正在成长着的东西。虽然人们在经验的变化中保持同一性的方面存在着相当多的相似性，从某种意义上来说，他们在面对一种特殊的经验时绝非一模一样。他的这种思想源自古希腊哲学家赫拉克利特。赫拉克利特说：“一切皆流，无物常住”，“人不能两次踏进同一条河流”。人格也是如此，虽然它经常变化，或者说经常转变为某些不相同的东西。就此而言，奥尔波特是正确的，他指出了人格不是一个常量，而是一个变量，人格不是固定不变的。就笔者的观点，人格之所以会发生变化，其根本原因是：人类内在的思维阻尼力、惯性力、复原力等皆不是常量，它们皆是变量，一旦这些内在思维力发生变化，人们对外界事物的响应就会随之改变。

在奥尔波特的人格理论中，奥尔波特坚信：“任何自称为完备的人格理论必然是动态的，而要成为动态的理论，就必须把个体假设为一个充实的有机体。”奥尔波特认为在探索人格时，必须把人视为一个整体的人、一个动态的人，显然这些观点都是无可非议的，是正确的。

奥尔波特人格心理学的质疑与独特观点

相关推荐