§3理性:这一点之为真理,我毫无怀疑,因为如果我们要去限制自然,我们就必得用——这是荒谬的事——一个乌有去限制它。我们避免了这个荒谬,肯定它是一个永恒的一体,是由它自身而存在的、无限的、全能的,等等,也就是说那无限的自然和它所包含的一切;而它的否定我们则称为乌有①。据Ch. Appuhn,所见各版荷兰文,除W. Meizer外,“一个乌有去限制它”以下均有以下一节,内容与Gebhardt上述基本相同而略有出入。......
2024-01-27
§1 现在我们讨论何以有时候明明看到一个东西好或坏,可是在我们心中找不到任何力量去做那好的,或拒绝那坏的东西;相反,有时候〔我们〕又觉得〔具有这种力量〕。
§2 这种情形很容易理解,如果我们注意到上面我们所说的意见的原因的话,这些意见,我们知道,本身又是各种被动的感情的原因。上面说过,这些意见或者产生于听闻,或者产生于经验。但是,因为凡是我们在我们以内感受的东西要比来自我们以外的东西对于我们具有更大的控制力,因此得出:理性固然可以消灭我们仅仅由听闻而来的意见(1),因为它不是由我们以外来的东西;但是它并不能消灭我们由经验而来的意见。
§3 因为,凡是东西本身给予我们的力量,永远大于我们从另一个东西的后果所取得的力量,这个区别在讨论推理和清楚认识的时候我们已经指出,那时曾举三数定律为例。因为我们从对于一个比例本身的认识,比从对于比例的定理的认识取得更大的力量。正因为如此,我们经常说:一个爱恋消灭于另一个更大的爱恋;这句话的意义我们绝不是指欲望,后者②是从推理产生的。
① Ch. Appuhn提出,“不幸”似应读作“胜利”。(www.chuimin.cn)
② B稿作“并不是像爱恋那样,产生于真实的认识”。
————————————————————
(1) 这里我们不论用意见或是用感情这个词,意义是一样的,因为很明显,如果说我们不可能用理性克服那些由经验在我们以内产生的意见,这是因为这些意见在我们以内不是别的,正是我们对某一个我们以为它好的东西的享有,或者说和它的直接联合;而理性尽管为我们指出什么东西好,但并不因此就使我们享有这个东西。但是一个为我们在我们身上享有的东西,不可能为另一个不在我们身上享有的东西所克服,相反地,是在我们之外为理性所指的那样一个东西所克服。要克服这样一个东西,需要某个更有力的东西;这样的东西是对于某一个东西的享有和直接联合,后者我们对它的认识和享有具有更大的力量;在这种情况下胜利是必然的。或者,这胜利也可以来自一个比我们所享有的利益更大的、紧接着这个利益而来的不幸①的经验。只是这种不幸不是永远必然到来,这是凭经验大家都知道的事,因为……等等(参看以上)。
有关简论上帝、人及其心灵健康的文章
§3理性:这一点之为真理,我毫无怀疑,因为如果我们要去限制自然,我们就必得用——这是荒谬的事——一个乌有去限制它。我们避免了这个荒谬,肯定它是一个永恒的一体,是由它自身而存在的、无限的、全能的,等等,也就是说那无限的自然和它所包含的一切;而它的否定我们则称为乌有①。据Ch. Appuhn,所见各版荷兰文,除W. Meizer外,“一个乌有去限制它”以下均有以下一节,内容与Gebhardt上述基本相同而略有出入。......
2024-01-27
§5因此我们可以看到,要理解何以我们关于我们的幸福和安宁所论是真实的,是不需要任何别的根据的,只需要这一条原则,即:我们总是追求有利于我们自身的东西,一切东西原是自然如此。因为我们上面看到在它之外没有任何东西能给我们以任何福祉;而我们的真正的自由也就正在于我们被缚在、并且永远被缚在这些对于上帝爱恋的可喜锁链上。由第二和第三个命题,我们得出第四个命题。5.最自由的、最和上帝致的原因是内部的原因。......
2024-01-27
§1至此,我们认为我们已经充分说明了什么是我们对于上帝的爱恋,以及它的作用:也就是说,我们本身的永恒的持续。§2但是,因为到此为止我们谈了我们对于上帝的爱恋,我们需要再看一看是不是也存在上帝对于我们的爱恋,也就是说,是不是上帝同样也爱我们,以及这是不是因为人爱上帝?因此,我们最后得出结论说:上帝为了使......
2024-01-27
任何一个真正存在的实体,不能以归给另一个实体的属性归给它;换言之,不可能在自然中有两个实体,除非它们是真正不同的。一切属性或实体,由于它的本性,都是在自己那一类里无限并且至上地完善的。它包含无限的属性,其中每一个都是在它那一类里无限并且至上地完善的,而且它们的本质蕴涵它们的存在,以致在它们之外不存在任何本质或任何东西,因此自然和那唯一荣耀、神圣的上帝的本质完全相合。......
2024-01-27
§1为了简略地谈一谈什么是善、恶本身,我们将从下面这样说起:有一些东西是在我们的悟性里而不是在自然里的;因此它们也就只是我们自己的制造物,是帮助我们去明确理解东西的;在这些东西里,我们包括一切涉及若干不同东西的关系,并且把它们称为理性的东西。但是善、恶既不是东西也不是作用。......
2024-01-27
§1关于我们在前章所论各点,也许有人会提出如下的辩难:1.如果运动不是感情的原因,何以我们能用某些东西驱除悲戚?思想的东西虽可以通过彼得躯体的观念来推动彼得的躯体,但它不能通过保罗躯体的观念来推动彼得的躯体,同样,保罗的心灵虽可以推动它自己的躯体,却决不能推动另一个人,例如彼得的躯体。......
2024-01-27
§1因此我们看到,一个人,作为整个自然的一部分,自然既为他所依赖又统治着他,他并不能由他自身而作任何努力以达成他的福祉和心灵健康。现在,我们且来看一看从我们所主张的这些论点能得出什么有益于我们的效果,特别是我们知道,对于很多人来说,这些论点是十分奇异可怪之论。§6第五,这个认识使我们免于悲戚、绝望、妒忌、惊恐以及其他种种坏的感情,后者,我们以下将要谈到,本身就是那真正的地狱。......
2024-01-27
§1现在我们将讨论我们在上一章里所说各种不同认识的后果,并且,顺便再一次说明什么是意见、信仰和清楚的认识。Gebhardt注,A稿在这一句以下有一句多次窜入正文的无意义的读者注:“因此第一种我们称为意见,第二种称为信仰,而第三种则是我们所说的真正的认识。”Gebhardt注,B稿此句误读为:“而只会产生于这样的场合,即我们揣测或臆度,这是种意见。”......
2024-01-27
相关推荐