创刊20周年纪念文丛—业务卷：揭秘案件报道的亮点!

2024-01-22 理论教育版权反馈

【摘要】：二是对高官犯罪、凶杀、暴力等犯罪案件报道的编辑，尽量引导读者不再满足对“恶”的好奇，而是为了从对“恶”的思索中和公众一起反省，更好地向善。因为某一方当事人起诉谁构成犯罪，检察机关指控或者法院认定谁构成犯罪，仅仅是检察机关、法院或当事人的一种认识，当我们报道某个案件的时候，实际上我们反映的是一种存在。案件报道一定要客观公正，不能偏听偏信，也不能偏袒某一方，更不能故意炒作。

刘吟秋^[2]

屈指一算，来案件部工作已接近一年。站在岁末年终的十字路口，难免让人生出“昨天，今天，明天”的感念，于是，忍不住屏弃“新手”的胆怯，就所编辑的《现在开庭》絮叨几句，以便就自己的一些疑惑向同仁们讨教。

一、如何减少案件中的“恶”带来的恶果

一位美国传媒从业者曾经说过:新闻的四大热点，永远是权力、暴力、金钱和性。而案件，不但集中表现了这四大热点，而且往往是以极端的形式来表现。因此，它必定成为公众关注的焦点。我在编辑《现在开庭》版面的过程中，发现确实如此。在来稿中，质量好一些的稿件逾百分之九十都与刑案有关，其中不乏省部级高官因贪污腐化被判死刑案，或者非正常凶杀案，如广西成瑞龙杀人案、福建南平校园凶杀案、北京大兴灭门案等。这从一个方面说明，《现在开庭》版面像一个万花筒，折射出社会转型时期的人生万象。

记得有一次上夜班，校对半开玩笑地对我说，整版的死刑犯，看得真让人揪心。尽管他说的是玩笑话，却让我思考了良久。是呀，如果细心的读者，从我们的报道中看到的全是负面的新闻，甚至对社会产生消极的想法，那么我们的案件报道即使抓人眼球，也不能不让人心生遗憾。作为一家负责任的机关报，我们该如何进行案件报道?

通过向领导、同事讨教以及我自己的揣摩，我自己在编辑过程中，慢慢把握住了这样两点:一是克服重刑事轻民事的倾向，很多民事案件和民生息息相关，能够反映一定的社会问题。为此，我在案例素材选择上，以普通人对法律的需要为重点，在普及法律知识的同时，通过案件报道尽可能帮助普通老百姓解决实际问题，教育更多群众学法、守法、用法律武器捍卫合法利益，如《借款竟是赌债》、《赠与房产被销售

“小三”获一半房款》等文章即是此类。二是对高官犯罪、凶杀、暴力等犯罪案件报道的编辑，尽量引导读者不再满足对“恶”的好奇，而是为了从对“恶”的思索中和公众一起反省，更好地向善。为此，我们注重与作者沟通，力求引导作者对案件进行更深层次的把握，理性地关注暴力犯罪的积累过程，而非暴力本身——或者是从案件本身引人思考而非猎奇，如《厅级高官》。

总之，案件报道和其他新闻报道不同，要时刻关注案件报道的价值取向问题，这比单纯追求新闻的轰动性、可读性、趣味性更重要。

二、如何做到重点突出又不失客观公正

新闻报道的基本要求是客观、公正、全面。但我在编辑《现在开庭》版面时，发现来稿中存在不少问题。我大体区分了一下，主要问题如下:(www.chuimin.cn)

首先是新闻源的问题。西方媒体强调，新闻只能报道“可验证的事实”。涉及到具体报道，特别是比较敏感问题的报道，对于新闻源的交代是很具体的，而不仅仅在导语中出现。而从来稿中，我发现不少稿件对于消息的来源没有作出规范的交代，没有明确指出哪里引用的是一审或二审的判决书，哪里引用的是检察机关的起诉书，这样难免造成报道的瑕疵。因为某一方当事人起诉谁构成犯罪，检察机关指控或者法院认定谁构成犯罪，仅仅是检察机关、法院或当事人的一种认识，当我们报道某个案件的时候，实际上我们反映的是一种存在。认识和存在是有本质区别的。所以报道必须交代清楚新闻来源，必须明确交代“新闻事实”是“当事人诉称”或“检察机关指控”，或者是“法院认定”的，而不应轻易抛开新闻来源，直接说某事如何如何。

其次，报道的不全面问题。新闻本身要求有一个及时性，不可能等一个案件尘埃落定之后再去报道。一个案件的审理，延续的时间可能很长，如果等所有的事情都水落石出后再报道，那就不是报道新闻，而是回顾历史了。因此，案件报道中必须交代清楚是一审还是二审，有没有过上诉期，二审有无改判等重要事实。

最后，报道的不平衡问题。案件报道一定要客观公正，不能偏听偏信，也不能偏袒某一方，更不能故意炒作。但在日常来稿中，对一些重大的刑事案件的报道，经常看到检察机关的指控，看不到被告人的辩护意见，更不用说是无罪还是部分无罪辩护了。同时，在报道方式上也要注意规范。比如在一些热点案件的报道上，加入网上民意调查、相关新闻链接等内容。但在相关问题设计、相关新闻配置上，一定要体现全面、客观的要求。

的确，由于媒体自身定位不同及新闻报道的篇幅所限，对一起案件的报道不可能面面俱到，而且新闻要吸人眼球，就必须有所侧重，但客观、真实、公正是新闻的生命力，如何平衡案件报道的重点突出和客观公正之间的关系，值得我们斟酌。

三、标题制作如何新颖又不失偏颇

好的标题的确能起到画龙点睛的作用。但如何使标题既新颖又不失偏颇，却值得研究。我个人认为，媒体的评论应当局限在法律评价的范围之中，尽量不要有过于道德性的评价，如“践踏法律身限囹圄”之类的标题，有较强的道德评价色彩，最好不用。

【注释】

[1]本文写于2011年10月。

[2]作者系人民法院报社编辑。

创刊20周年纪念文丛—业务卷：揭秘案件报道的亮点!

相关推荐