建设内蒙古东部地区图书馆联盟的构想

2024-01-22 理论教育版权反馈

【摘要】：内蒙古东部地区图书馆的类型较多，但数量较少，规模不大，任务目标相近，容易协调。因此，在内蒙古东部地区开展图书馆联盟是中小城市图书馆发展的有效途径，是我国图书馆联盟发展壮大的战略抉择和图书馆事业发展的需要。

黑体, SimHei; font-size: 22px; color: rgb(255, 0, 0);">‍关于建设内蒙古东部地区图书馆联盟的构想‍

胡波

（内蒙古民族大学图书馆内蒙古通辽 028043）

[摘要] 内蒙古东部地区幅员辽阔，但图书馆联盟的发展水平相对落后，虽然也开展了馆际互借等图书馆联盟的初步合作，自动化程度不高，大部分图书馆基本上还处于传统的手工方式，即借助一些简单零散的Email、复印、扫描、邮寄等手段来完成馆际互借过程。随着馆际互借与文献传递工作量的增加以及用户对图书馆响应力期待值的提高，迫切需要图书馆联盟。

[关键词] 区域性图书馆联盟建设合作与共享

[分类号] G250

图书馆联盟是图书馆合作的高级形式，是指图书馆之间通过协议建立的旨在降低成本、共享资源的一种联合体。区域性图书馆联盟建设是我国图书馆联盟的一种重要形式，是以地域为中心建立的图书馆联盟，目的是促进地区内图书馆事业的发展、信息资源的联合共建共享以及地区之间的图书馆合作交流。我国的图书馆联盟主要集中在信息资源丰富和科技较发达地区，如北京高校图书馆网络、上海教育网络图书馆、广东网络图书馆等。其它地区区域图书馆联盟滞后，特别是中小城市几乎没有建立图书馆联盟。我国关于图书馆联盟的研究，学者们主要从高校图书馆联盟，公共图书馆联盟，大学城图书馆联盟三个方面探讨。我国中小城市在全国城市中所占比例较大，中小城市区域图书馆联盟的建设发展直接关系到我国图书馆事业发展和当地的经济发展、社会进步与文化建设。内蒙古东部地区主要以中小城市为主，在信息如此俱增的今天，单个图书馆无法满足用户多样化和全面化的信息要求，只有加入图书馆联盟，读者才能在更广泛的信息资源里提高信息检索的查全率和查准率，最大限度地满足读者需求，加强读者对图书馆的信任和依赖性。

1 在内蒙古东部地区建设图书馆联盟的必要性

1.1 图书馆联盟是图书馆在合作中生存发展的有效途径

内蒙古东部地区包括：呼伦贝尔市、兴安盟、通辽市、赤峰市、锡林郭勒盟和满洲里市、二连浩特市，总面积66.5万平方公里，占全区的56.2%，总人口1279.63人，占全区的53.6%，加快内蒙东部地区图书馆联盟的发展，对于促进区域协调发展，繁荣民族地区的经济，加强民族团结，维护边疆稳定，具有重要意义。蒙东地区以中小城市为主，中小城市图书馆的建设与发展是我国图书馆事业的重要组成部分。目前我国中小城市图书馆的建设和发展还比较落后，笔者多年在流通阅览一线工作，深知读者借阅查阅文献之苦。一个城市图书馆之间缺乏统一的分工协作和有组织的整体化建设，文献资源分散、重复、缺漏，造成大量人力、物力、财力的浪费：馆藏特色难以形成，同城文献资源不能共享。近年来，我国在国家层面、行业层面和大城市区域都实行了行业性或区域性的图书馆联盟，但省市图书馆联盟和行业图书馆联盟的资源共享不能辐射到我们这样的中小城市图书馆。由于文献陈旧，电子资源有诸多的限制，图书馆利用率偏低，到馆人次逐年递减，包括内蒙古民族大学、赤峰学院、呼伦贝尔学院这样的正规大学的到馆人次都是靠自习室来统计的。只有加入图书馆联盟，才能在合作中生存发展。

1.2 图书馆联盟的最终目的是满足用户需求

现代图书馆秉承对全社会开放的理念，承担实现和保障公民文化权利、缩小社会信息鸿沟的使命。由于我国行业系统管理体制的所属关系不同，加之我国幅员辽阔的地理因素的影响，各图书馆之间缺乏有机整体的配合和发展。各类型图书馆受传统观念影响和管理体制的束缚在半封闭的状态下自我建设和履行职责，只为本馆读者服务而不为他馆读者所用，各行其是、孤立发展且没有跨系统、跨行业的协调机构，过分分散的组织和无协调性的行为使我国图书馆事业缺乏全局性的发展规划，资源配置缺乏宏观协调，造成图书馆文献资源重复建设，重复引进。

内蒙古东部地区图书馆的类型较多，但数量较少，规模不大，任务目标相近，容易协调。公共图书馆的任务是为政府决策提供文献支持，地方高校担负着为地方经济、科技、教育、文化培养高级专业人才的任务，高校图书馆则紧密配合学校，围绕这一目标任务开展服务，其它各类专门的图书馆尽管分工不同，但也都是为地方经济，文化建设服务的。任务目标相近或一致决定了服务对象对文献信息需求具有趋向性，这为实现联盟奠定了内在基础。可先在内蒙古民族大学、赤峰学院、呼伦贝尔学院、赤峰职业技术学院、通辽职业学院实行联盟，然后在市中心实施图书馆联盟，以我市为例：通辽市图书馆、科尔沁区图书馆、通辽党校图书馆、通辽高级技工学校图书馆联盟，然后是中小学图书馆联盟，在扩大到霍林河、开鲁、奈曼等市县，社区图书馆，层层开展，最终全面实现该地区的图书馆联盟。联盟之后通过分工协作，使各成员馆之间实现优势互补，形成更为有效的专业分工，发挥规模效益，使信息产业的整体成本降低，从而使图书馆联盟的成员实现各自的“低成本”和“专业化”的发展战略。

2 在内蒙东部地区建立图书馆联盟的可行性

在内蒙古东部地区实行图书馆联盟有几大优势：（1）办学层次接近（2）学科分布重复（3）地域相连（4）网络体系完善（5）图书馆管理系统统一（6）数据格式统一等。

随着网络的发展，信息数量激增，数据库资源越来越多。虽然资源的购置费不断上涨，但各种图书馆购买预算有所降低。实现联盟后，电子资源建设方面会在协调的基础上统一规划。现代图书馆联盟是一个基于信息技术的联盟，它可以使单个图书馆通过联盟获得相关的技术支持和技术专家的支持，通过各种培训和研讨培养更多的人才，共同开发研究新项目。蒙东地区的公共图书馆、高校图书馆、科技情报所等图书情报机构通过分别于所在系统的联盟，形成联盟网络，有效延伸图书馆联盟的资源共享体系，并使其与现有的行业性文献体系互为补充，满足多方需求的文献资源保障体系。因此，在内蒙古东部地区开展图书馆联盟是中小城市图书馆发展的有效途径，是我国图书馆联盟发展壮大的战略抉择和图书馆事业发展的需要。

2.1地理位置：虽然城市之间相距遥远，但各校之间联系方便，各校均建有自己的校园网，网络体系完整，地理位置的因素和良好的网络体系为资源共建打下了基础。随着以城市化为特征的区域性经济与文化的协调共进，对加强地方区域间馆际合作与协调共享共建的作用更为突出。(www.chuimin.cn)

2.2东部地区办学层次基本相同，学科专业各有侧重，馆藏资源各有特色，通过实现文献资源的共享，可以有效的避免资源的重复建设，促成区域内资源的有效整合和合理优化。通过集团采购的形式引进各种联机数据库资源，而通讯的网络化和地域的便利也使得图书馆之间的协作交流有了良好的平台。

2.3结合以往藏书基础，合理配置资源，实现共享。

2.3.1各馆在资源需要上各有侧重，并已经初步建立了有学科特色的文献资源。尤其是内蒙古民族大学、赤峰学院、呼伦贝尔学院三所院校在资源建设过程中综合考虑了学科布局，经过数年的建设，已经初步积累了自身学科的特色文献。

2.3.2逐步统一了文献揭示标准和深度，通过图书馆之间的互相学习研讨，目前各馆在文献揭示方面已初步统一，对文献揭示的深度有一定的要求。

2.3.3部分馆已开发建设自有特色数据库，如内蒙古民族大学图书馆开发的蒙古学文献、民俗实物、古籍善本书目数据库，呼伦贝尔学院开发的达翰尔、鄂温克、鄂伦春三个少数民族文献数据库，通过对本馆特色文献的数字化途径，建立起各馆的特色资源。要继续做好该类文献的揭示和发布系统建设，提供读者下载主在线阅读的功能。

2.3.4部分馆已着手网络资源的挖掘：依据各个学科专业特色，相关人员对网络进行收集、整合成各种资源库和学科导航系统，服务于校内师生和社会化服务。

总之现代技术的发展给图书馆之间的合作提供了巨大的潜力，文献收藏的有限与用户需求的无限给图书馆的合作提供了内、外在需求，共享与合作已成为图书馆人追求的目标，相信通过各方面的努力，我国图书馆合作与共享之路会越走越宽。

参考文献：

[1]朱宁. 地方区域性图书馆联盟服务体系的形成与构成. 现代情报. 2009.（7）118-121.

[2]范亚芳，王传卫. 我国高校区域性图书馆联盟建设模式研究. 图书馆，2008（1）65-67.

[3]阎秀芳. 我国区域性图书馆联盟建设的现状与对策. 同时该理论与研究，2006（6）15-17.

[4]黄燕妮，蔡孟欣. JULAC区域性图书馆联盟的典范. 图书与情报. 2008（2）70-74.

[5]马江宝，高波. 台湾图书馆联盟信息资源共享模式研究. 图书情报工作. 2009（3）137-141.

作者简介：

胡波（1962-），女，副研究馆员，从事流通阅览工作20多年，担任流通阅览部副主任十二年，主要研究图书馆的现状及未来发展趋势，发表论文20多篇