分析哲学：主要特征-走进分析哲学

2024-01-22 理论教育版权反馈

【摘要】：大致说来,摩尔和奥斯汀主要是语言分析,赖尔和斯特劳森主要是逻辑分析,维特根斯坦的分析最复杂,涉及的范围最广,包括的东西也最多。赖尔主要是通过具体的语言实例进行分析,而斯特劳森主要是通过句法形式进行分析。

6.1　主要特征

第一,从以上论述可以看出,摩尔、赖尔、奥斯汀、斯特劳森和后期维特根斯坦的知识结构和背景是不一样的。摩尔和奥斯汀不太懂现代逻辑,而赖尔、斯特劳森和维特根斯坦是懂现代逻辑的。在现代逻辑的修养方面,斯特劳森最好,维特根斯坦比他差一些,赖尔大概还要差一些。因此他们的这种背景知识会在他们的日常语言分析中显示出来。

第二,都是日常语言学派的领袖,这五个人的日常语言哲学不仅不一样,而且是有很大区别的。最明显的和最大的区别就是他们的分析方法是不同的。大致说来,摩尔和奥斯汀主要是语言分析,赖尔和斯特劳森主要是逻辑分析,维特根斯坦的分析最复杂,涉及的范围最广,包括的东西也最多。因此可以说,同样是从日常语言出发,但是他们之中只有赖尔和斯特劳森主要是应用逻辑方法来分析语言。而应用和不应用逻辑方法,特别是现代逻辑方法,分析语言所取得的效果是不一样的,特别是在涉及了量词、命题联结词和真假等问题的时候,表现得十分突出。这一点,对比摩尔和罗素关于摹状词的分析,对比摩尔和斯特劳森关于存在的分析,可以看得非常清楚。

第三,赖尔和斯特劳森都是应用逻辑方法进行分析,但是在现代逻辑的训练和修养方法,赖尔不如斯特劳森,因此在分析上也表现出差距。赖尔主要是通过具体的语言实例进行分析,而斯特劳森主要是通过句法形式进行分析。同样是应用现代逻辑的方法,仅仅对个别的具体的句子进行分析与从一般的句法形式进行分析是有根本区别的。这样的分析体现了对逻辑理解的差异,对逻辑方法掌握的差异,因此不仅在深入的程度上是不同的,同时得出的结论,特别是在普遍性方面,也是非常不同的。这一点,比较我们对赖尔的分析方法的说明和我们对斯特劳森的思想特点的说明,就可以看得很清楚。(www.chuimin.cn)

第四,同样是语言分析,摩尔和奥斯汀也是不同的。摩尔主要是概念分析,而奥斯汀主要是语言学意义上的经验的语言分析。这样的语言分析也是有差异的。摩尔得出来的结论基本上是个别的,而奥斯汀得出来的结论不是个别的。我们看到,无论完善不完善,有没有问题,奥斯汀得到了关于言语行为表达式的大致说明,形成了一个言语行为理论纲领。

第五,维特根斯坦的日常语言哲学最杂,既有逻辑分析,又有语言分析,还有心理分析,也有其他种类的分析。因此,维特根斯坦说不清楚自己想说的东西,总是对自己的东西不满意,并表示担心,怕别人误解自己。

由于在论述他们的思想时,我们基本上已经分析论述了他们的语言分析的特征,因此,这里就不需要再进行更多的说明,有了以上简要的五点就足够了。这里我想说的主要是下面的问题。

分析哲学：主要特征-走进分析哲学

相关推荐