包括克罗克在内,参与者被鼓励思考更宏大的目标——那些超越个人收益和成功的目的。克罗克意识到,整个职业生涯,她一直被竞争和自我关注的模式驱动,而不是更宏大目标。克罗克和同事研究了关注自我或更宏大目标对学术成功、职场压力、个人关系和幸福带来的不同结果。克罗克表示,每个人都有这两种目标——证明自我和为更宏大目标做贡献——这两种驱动力随时间波动。......
2024-01-19
2013年6月,在苏格兰爱丁堡的TED演讲中,我首次谈到拥抱压力。之后,这个问题不断被提起:我怎样才能改变自己的压力思维?
到目前为止,我们看到的思维干预,人们是被人为操控而经历思维转变的。没人说“看到压力的好处对你有益”之类的话,信息更为简单,“压力对你有益”。那么,如果你自己尝试改变有关压力的想法,这可行吗?或者说,你只有被人设计才能做思维转换?
回答这个问题的一种途径是回头看看安慰剂效应。很长一段时间,医生和科学家都认为安慰剂效应需要欺骗。糖片只有在患者相信自己吃的是真药时才有帮助。但后来发现,欺骗并不是安慰剂效应中起作用的成分,即使患者知道正在服用的是替代品,效应依然存在。
在一项公开标签的安慰剂实验中,患者拿到一个小包,上面清楚地注明“安慰剂”,成分清单也很简短:糖。医生告诉患者,是的,这是安慰剂,里面没有对病情有作用的成分。但是,医生解释,你的头脑和身体有自愈的能力,安慰剂将引发这些康复程序。医生鼓励患者规律地服用糖片。
令人惊讶的是,清楚标明“安慰剂”的糖片,对季节性头痛、狂躁症和抑郁都起了缓解作用,常常能和最好的治疗方法产生的效果相媲美。邀请患者自投罗网——解释安慰剂效应如何起作用,没有降低安慰剂的功效,甚至强化了效果。
研究表明,思维干预也可以这样进行。告知人们思维干预是如何进行的,鼓励他们在日常生活中记住新思维,这并不会降低它的效果。
之前用偏见性视频影响参与者压力信念的艾丽娅·克拉姆相信,合理的思维干预应该更少操纵,更多选择。她和同事现在用的方式,比2008年金融危机时在UBS公司采用的培训更透明。新的措施教授参与者思维的力量,邀请他们接纳更为积极的压力观点。
第一次“公开标签”思维干预发生在一家财富500强公司。员工被邀请参与一个压力管理培训,229名大多数中年的员工注册加入。约一半的人被随机安排接受2个小时的压力思维培训,而其他人被放在等待名单之上。
培训开始,员工们了解了有关压力利弊的研究,之后学习了思维模式的影响,包括克拉姆之前的实验结果。他们被清楚地告知,培训的目的是帮他们选择更为积极的压力思维。
为培养新思维,员工们被要求回顾自己与压力有关的体验,包括压力有助益的经历。他们还学习了三步法,以便感到压力时锻炼新思维。
第一步是当你感觉到时,承认压力的存在。也就是允许自己感知到压力,包括它是如何影响身体的。(www.chuimin.cn)
第二步是欢迎压力,意识到它是对你在意事物的反应。你能联结到压力背后的积极动机吗?什么有危险了,为什么你会在乎?
第三步是运用压力给你的能量,而不是耗费它试图去管理压力。你现在可以做什么,才能反映你的目标和价值?实验人员鼓励员工记住这三步流程,每天在感到压力时至少练习一次。
3周之后,研究人员回访了参与者。接受培训的人在压力思维方面有所转化。培训前,员工们基本秉持着压力有害的思维,但现在更容易看到压力的好处。他们也更擅长应对压力,焦虑和抑郁状况更少,身体更为健康。工作上,他们感觉更专注,更有创造性,更为投入。思维转换最彻底的员工——从最消极到最积极体现出最大的改善。干预发生的第6周做的最后跟踪表明,这些好处得到了保持。
相比较,被置于等待名单上的员工,没有这样的改变——直到他们也接受那2个小时的培训。之后,和第一组一样,他们报告了同样的思维变化和提升。重要的是,员工报告的压力事件数量的多少,无法解释这些好处。干预没有减少压力,而是转化了压力。
最有效的思维干预有三步:1.学习新观点;2.练习,鼓励自己采纳和应用新思维;3.提供机会,和别人分享该观点。
就像我们看到的,新思维一般是用科学或讲故事的方式引入的。这本书和我的“压力新科学”课程一样,遵从相同的三步流程。第一次见面的时候,我就告诉学生,我要改变他们关于压力的想法。每周,我会讲一次课,谈到这本书包含的科学实验,并给出培养新压力思维的具体方法。接下来的课上,我要求学生汇报上周课堂讨论的内容。他们会应用那些方法吗?重新思考压力帮他们解决棘手的问题了吗?我还请学生特别注意,抓住任何机会与别人分享学到的东西。他们最终的作业,是汇报哪些东西对其最有帮助,以及他们如何与在乎的人,分享或练习有关想法的。
课前和课后的匿名调查显示,平均来说,结课时学生的压力思维变得更为积极了。在跟踪调查中,学生们也较少同意这些话,比如“我的问题,使我很难过上想要的生活”,或者“如果能神奇地消除过往所有痛苦经历,我会那样做”。思维转换伴随着其他益处,学生们报告说处理生活压力时,感觉更自信了,不会轻易被压力打垮。他们还说更有激情去追求那些对其重要的目标。我最喜欢的评论来自一个学生的课后评估:“我不再像以前一样害怕压力了。”所有这些变化都出现了,尽管在第一堂课,得知他们选的课不是要减压,而是要拥抱压力时,很多学生都吓坏了。
在课后的匿名评估中,学生们也和我分享了如何在生活中应用新思维。我很惊讶地发现,学生们变得更擅长处理各种状况,这同时也使我得到了鼓励。一个学生的儿子正在服役,是美国空军特种兵,很多时候家人都不知道他在哪儿。学生发现课程对他应付分离压力和不确定性有所帮助。另一个学生最近离开了糟糕的婚姻,开始独立生活。新压力思维强化了她有能力前行的信念,同时让她更积极地看待过往的经历。还有一个学生最近被降职,陷入混日子模式,和同事越来越疏远。他一直告诉自己工作不尽力有好处,这样能避免被降职的压力。课程帮他意识到,自己有多么自暴自弃,他完全有能力更敬业地高效工作。这只是一些我学生处理挑战的例子。新思维没有改变情况本身,而是改变了学生与情况的关系。依我的经验,当人们愿意以新方式思考压力时,对你能想象的任何情境,都能有所帮助。
当然,意愿不是一直存在。我也清楚地知道,重新思考一个重要信念,使之取得思维模式的地位,相当困难,即使用恐吓的手段也是如此。如果你已习惯视压力为敌,那就很难看到,或是选择去看它的好处。这本书和我的课一样,就是帮你完成这个过程的,如果你愿意的话。接下来两章的重新思考练习,会给你机会尝试新的压力思维模式。第二部分的转化练习更进一步会告诉你如何将这些想法在生活中应用。因为转念的最后一步是把对你最有益的想法与人分享,贯穿全书,我会给出怎么做的建议。或者是分享某个特别棒的研究,或者讨论自己的私人挑战,或者帮助别人拥抱他们的压力。
有关自控力:和压力做朋友的文章
包括克罗克在内,参与者被鼓励思考更宏大的目标——那些超越个人收益和成功的目的。克罗克意识到,整个职业生涯,她一直被竞争和自我关注的模式驱动,而不是更宏大目标。克罗克和同事研究了关注自我或更宏大目标对学术成功、职场压力、个人关系和幸福带来的不同结果。克罗克表示,每个人都有这两种目标——证明自我和为更宏大目标做贡献——这两种驱动力随时间波动。......
2024-01-19
贾米森直觉认为,视压力有害干扰了人们运用压力作为资源的能力。然后,贾米森给一半的学生做了简短的动员,帮他们重新看待考前紧张。人们认为参加标准化考试之前感觉紧张会令其表现糟糕。为了测试这个可能性,考试之后,贾米森又收集了学生的唾液样本。贾米森在考试当天没有出现提醒学生要拥抱焦虑,他不需要。那些被鼓励将压力和焦虑视为能量的学生,损耗最低。......
2024-01-19
解决办法是练习思维觉察——注意你现在的压力思维是如何在生活中运行的。压力思维还会影响你如何回应别人的压力。或者你视他人的压力为邀请,借机倾诉自己的问题,好像要竞争一下谁的生活压力更大?一旦你开始寻找,你会发现压力模式到处都是:在媒体上,在人们讨论生活问题的谈话中,甚至在利用减压承诺卖东西的广告里,从洗发水到办公家具。你开始了解关于压力的信念——你自己的和周围人的——如何影响你的感觉和应对方式。......
2024-01-19
克拉姆的压力实验展示了安慰剂效应。安慰剂效应是一种影响力很大的现象,但它是人为操控的,有人告诉你怎么看待某事。这种信念的力量,已经超越了安慰剂效应,这是思维模式效应。不像安慰剂效应,对特定高产出只有短暂影响,思维模式如同滚雪球一样,对结果有更长久的影响。能成为思维模式的信念超越了倾向、既成事实,或者智力观点。这是思维模式的完美例子,它比安慰剂效应更有力,因为它不仅改变了你当下的体验,也会影响未来。......
2024-01-19
是的,如果这样说,“本书是关于如何在职场压力下成长的”或“本书会帮你改善焦虑的身体症状”,会更加容易。我写这本书的目标,是要提供科学证据、故事和策略,全面探讨我们定义的压力。人们很容易理解,工作上的一些压力,重大事件前的小紧张,对我们有益,这些压力,值得欢迎。这本书不是要说压力是好的还是坏的,而是要说,选择看压力好的一面,将帮你更好地应对生活的挑战。......
2024-01-19
研究表明,在压力时刻反思你的价值观能帮你更好地应对它。米丽恩和乔一起做了价值观练习。她选择耐心作为自己最重要的价值观,乔选了幽默感和诚实。米丽恩告诉我说,接下来的一周,她多次记起和践行了价值观。她同样目睹了乔也在练习价值观,这也赋予了她力量。对米丽恩和乔来说,避免压力是不可能的,否认它也毫无助益。牢记价值观能转化压力,将其从违背你意愿、超出你掌控的东西,变成邀请你敬畏、唤起你注意的信号。......
2024-01-19
对人过去的研究,占据了西里工作的核心部分。2010年他写的题为《杀不死我们的事》的争议文章,令其声名大噪。这个令人惊讶的发现来自一份研究,该项目跟踪了2000多名美国人4年。这是一份全国性代表样本,意味着年龄、性别、种族、宗教、社会经济地位,以及其他人口特征都是全美国的微缩版。为测验痛苦的长期影响,西里想看看经受创伤事件的次数能否预测他们4年内的幸福指数。无论人们最痛苦的经历是什么,都有机会令他变强大。......
2024-01-19
前两项反映的是孤立思维,而后两项展示了即使在最黑暗时刻你与人联结的能力。重要的是,这两种思维模式有非常不同的结果。然而,尽管意识到基本人性有益处,人们通常会低估别人的压力,高估别人的幸福。这个错误认知导致了更大的孤立感和生活的低满意度。那么,如果面对问题时你通常会感到孤独,如何找到基本人性思维呢?......
2024-01-19
相关推荐