直接推理偏差：浅谈哲学

2023-12-04 理论教育版权反馈

【摘要】：◇直接推理有时会产生很大的偏差星期天是陈雷的生日，他邀请了四位同班好友张三、李四、王五、赵六到家里做客。由已知的判断推出一新的判断称为推理。张三和李四的推理尽管内容不同，但有一共同之处，即它们的前提只有一个，这种推理称为直接推理。这里所讲的直接推理是通过改变前提主谓项或联项而得出结论的，所以也叫做判断变形直接推理。悲剧大师的一生却以悲剧告终，这场悲剧是由于这只飞鹰的一个“推理”造成的。

◇直接推理有时会产生很大的偏差

星期天是陈雷的生日，他邀请了四位同班好友张三、李四、王五、赵六到家里做客。约好晚上7点钟，到了6点半来了三位，等了足足一个小时赵六仍迟迟不来。陈雷急了，自言自语地说：“你看，该来的不来！”

张三听出话里有话，不高兴了：“怎么？该来的不来，那我是不该来的了！别自讨没趣，我还是走吧！”于是，他找了个借口走了。

左等右等赵六还是没来，不仅他没来，还走掉了一位，陈雷又说：“唉！又走了一位，真是，不该走的走了！”

这时，李四又嘀咕了：“什么？不该走的走了，没诚意请我呀！我也走吧！”他也溜之乎也。

剩下的王五是陈雷最要好的朋友，他对陈雷说：“你以后说话要注意点，哪有这么说话的呢？‘该来的不来’，人家听着不对头，还不被气走？‘不该走的走了’，那人家更要走了！”

陈雷解释说：“我又没说他们呀！”

“噢，说我呀，我也走吧！”

结果，生日宴会就这样不欢而散。

陈雷说“该来的不来”就是做了一个断定，由此判断出发可以推出“来的是不该来的”，张三是来的，当然不高兴。由“不该走的走了”这一判断出发，可以推出“没走的是该走的”，李四是没走的，显然也要走。

由已知的判断推出一新的判断称为推理。已知的判断，如“该来的不来”、“不该走的走了”等，称为前提，而推出的新判断是结论。张三和李四的推理尽管内容不同，但有一共同之处，即它们的前提只有一个，这种推理称为直接推理。

这里所讲的直接推理是通过改变前提主谓项或联项而得出结论的，所以也叫做判断变形直接推理。(www.chuimin.cn)

“该来的不来”可以看做一全称肯定判断“（所有）该来的是不来的”，我们能够把它变为一否定判断，即把它的联项“是”改为“不是”，而为了使原判断的含义保持不变，同时应把原来的谓项“不来的”改为其矛盾概念“来的”，这样就得到“该来的不是来的”这一与原判断意义完全一样的新判断。“来的不是该来的”是省略量项的全称否定判断，我们可以把它变为一种肯定判断。即把它的联项“不是”改为“是”，相应地，其谓项“该来的”也改为其矛盾概念“不该来的”，这样，也可以得到与原判断意义相同的新判断：“来的是不该来的”。

这种推理方法的特点是，结论的质与原判断（前提）的质正好相反，肯定变否定，否定变肯定，而其结论的谓项与原判断的谓项为矛盾关系，这种方法称为换质法。换质法之所以能够成立，是因为在相互矛盾的两种属性P与非P中，任何事物都要具有一种，具有P就不具有非P，不具有P则具有非P。所以，由“所有金属都是导电的”可推出“所有金属都不是不导电的”；由“这些工人都不是先进工作者”，可推出“这些工人都是非先进工作者”。同样，特称判断也可进行换质，如由“有的学生是团员”，可推出“有的学生不是非团员”；由“有的鸟不是会飞的”，可推出“有的鸟是不会飞的”。

换质法只是改变一个判断的形式，而没有改变其原意。这种方法的意义在于，它可以使人们划清界限，从正反两方面加深对一对象的认识。如把“所有侵略战争都是非正义战争”，换质为：“所有侵略战争都不是正义战争”，不仅肯定了侵略战争的非正义性，而且把它和正义战争区分开来。

另外，通过换质还可使语气变得和缓或严厉。如把：“你的错误都是可以避免的”，换质为：“你的错误都不是不可避免的”，则委婉得多。

张三和李四在推论的过程中还使用了这样的推理：由“该来的不是来的”，推出“来的不是该来的”；由“不该走的不是没走的”，推出“没走的不是不该走的”。这种推理的特点是，结论与前提的质相同，但二者的主谓项却倒过来了，即前提的主项变成了结论的谓项，而结论的主项则是前提的谓项，这就是换位法。

上述二推理的前提和结论都是全称否定判断，换位后意义并没有变化。又如：“有的科学家是诗人”，可推出：“有的诗人是科学家”。那么，是否任何判断都可倒过来说呢？

曾受到恩格斯赞誉的古希腊诗人、悲剧大师埃斯库罗斯于公元前456年逝世。据说他是死于一次非常偶然的事故。原来，埃斯库罗斯生活的地方盛产乌龟，而当地有一种飞鹰很爱吃龟肉，但它们的吃法非常特别，当飞鹰在高空中发现地面爬行的龟时，一个俯冲就用双爪把它攫住带到空中，然后找一有岩石的地方，将龟朝石头猛砸下去，这样乌龟十有八九会被摔得粉身碎骨，而后则成了飞鹰的美餐。

埃斯库罗斯是个秃顶，一只飞鹰把他的秃顶当成了石头，于是将爪中的龟朝他头上砸去，埃氏当场身亡。

悲剧大师的一生却以悲剧告终，这场悲剧是由于这只飞鹰的一个“推理”造成的。根据经验，飞鹰得到判断“石头都是很光的”，但它却由此得出“很光的就是石头”，显然，此结论是错误的，因为许多很光的东西，如光头、玻璃等都不是石头。这说明，全称肯定判断不能直接倒着来说，这是由换位法的一个规则决定的，即前提中不周延的项在结论中也不得周延。

换位法使原来不是思考对象的谓项变为思考的主体，可以使认识更加全面。

在日常思维中，换位法与换质法往往交替使用。张三的具体推理过程就是：该来的是不来的→该来的不是来的→来的不是该来的→来的是不该来的。李四的推理过程是：不该走的是走了的→不该走的不是没走的→没走的→不是不该走的→没走的是该走的。尽管当时他们可能意识不到其中的推导，但结论简直就是逐客令！

直接推理偏差：浅谈哲学

相关推荐