本书最主要的创新在于探讨了管理者乐观主义对银行风险承担的影响及此影响在银行风险承担影响机制中的地位。本书在对管理者乐观主义及银行风险承担的本质进行分析的基础上,对银行管理者乐观主义影响风险承担命题的理论基础进行了探讨,指出两者之间存在着必然联系。......
2023-12-03
Black&Scholes(1973)认为,一个具有负债的公司股东可以被认为是一份欧式看涨期权合约的拥有者,合约的执行价格就是债务的面值,因此一个具有负债的公司股东是偏好风险的。Jensen&Meckling(1976)提出的委托代理理论则认为,在信息不对称条件下,股东追求风险的动机会增强。对银行而言,由于银行是高杠杆的企业,这一问题显得更为严重。Merton(1977)、Curt et al.(2004)等从信息不对称和银行股东有限责任的视角分析了银行的风险承担激励。他们指出,由于银行股东比债权人拥有更多的知情信息,股东有把银行的安全资产转化为风险资产的激励,即通过增加无力清偿的波动性来提高自身或有要求权的收益。导致这一状况的根本原因在于银行股东责任的有限性,这使得银行股东下侧风险暴露有限,而潜在的上侧收益无限。同样由于银行股东有限责任与信息不对称,政府的一些干预行为,如存款保险制度等,会加重银行股东的道德风险。如存款保险制度会导致银行承担的风险的大部分收益由银行股东获取,而大部分损失则由监管当局承担。总之,在信息不对称的情况下,股东的有限责任是导致银行风险承担问题的根本原因。
根据前面的文献综述,我们可以看到,当前对银行风险承担影响因素的探讨,基本上是以影响股东有限责任为基础展开的(1)。它主要可以分为四条脉络,即从特许权价值、信息不对称程度、股东责任、管理者与股东风险偏好冲突四个方面展开。
需要引起注意的是,虽然我国尚未实施显性存款保险制度,但国有及国有法人股在银行中占有很大比重,这为银行提供了隐性的存款保险制度。同时,我国已实施显性的存款保险制度。无论是显性的还是隐性的存款保险制度,都会影响到银行股东的风险偏好,即股东能享受到风险所带来的大部分盈利,而监管当局要承受风险所带来的大部分亏损(Boyd&De Nicoló,2005)。因此,存款保险制度对银行风险承担的影响实质上也是由银行股东的有限责任导致的。考虑到存款保险制度对银行风险承担的影响很大程度上取决于其他因素的作用(Kane,2001;Laeven,2002;Cull et al.,2005;Gonzalez,2005),而现有文献显示,提高强制性资本要求及特许权价值能缓解存款保险制度对银行风险承担的影响。考虑到本书中已经将提高强制性资本要求及特许权价值纳入分析框架,为精简结构,本书未将存款保险制度纳入分析框架。
此外,从现有文献来看,提高强制性资本要求其实也能降低信息不对称程度,因此,本书认为,银行资本率对银行风险承担的影响应该从两个方面来谈:其一,分析银行资本率水平提高对银行风险承担的长期影响;其二,分析强制性资本要求提高对银行风险承担的短期效应。(www.chuimin.cn)
综上所述,本书认为,从经济学视角来看,影响银行风险承担的因素主要包括货币政策、宏观经济波动、银行流动性、银行资本率、银行规模、公司股权结构等方面。其关系如图2—1所示。
图2—1 银行风险承担主要影响因素
有关银行管理者乐观主义与风险承担的文章
本书最主要的创新在于探讨了管理者乐观主义对银行风险承担的影响及此影响在银行风险承担影响机制中的地位。本书在对管理者乐观主义及银行风险承担的本质进行分析的基础上,对银行管理者乐观主义影响风险承担命题的理论基础进行了探讨,指出两者之间存在着必然联系。......
2023-12-03
从代表性启发式角度来看,与银行风险成因相关的理论会影响到银行管理者的风险决策。次贷危机后,大量文献对此次危机的机理进行了反思,形成大量成果。同日,银监会就《流动性办法》对外公开征求意见,并初定于2014年1月1日起开始实施。次贷危机后,巴塞尔委员会提出的《巴塞尔协议Ⅲ》,其核心内容是分步提......
2023-12-03
同样由于银行股东有限责任与信息不对称,政府的一些干预行为,如存款保险制度等,会加重银行股东的道德风险。总之,在信息不对称的情况下,股东的有限责任是导致银行风险承担问题的根本原因。根据前面的文献综述,我们可以看到,当前对银行风险承担影响因素的探讨,基本上是以影响股东有限责任为基础展开的。......
2023-12-03
近几年,大量文献已经就银行业市场结构能影响到银行风险承担这一观点达成共识,但银行业市场结构对银行风险承担到底有何种影响至今还存在着争议。要研究银行业市场结构对银行风险承担的影响,选择正确的研究视角非常重要。因此,本书认为,要考察银行业市场结构对银行风险承担的影响,有必要分别从存款及资产两个角度分别进行考察,这样才能得出比较全面的结论。......
2023-12-03
代理问题的存在使得管理者并不一定以最大化股东利益作为经营目标,因此,要解释银行的风险承担,有必要先探讨影响管理者的风险偏好。一般而言,银行管理者只有受到激励,才会追逐风险,而这种激励往往是由于激励与监管机制不完善导致的。实际上,近几年,我国银行业管理者的薪酬激励经过了一次由松到严的过程,反映了银行监管机构对银行管理者风险偏好的担忧。......
2023-12-03
银行股东的最终决策需要银行管理者去具体执行,因此,银行管理者的乐观主义、风险偏好及银行股东对银行管理者的控制程度,都会对银行风险承担产生影响。多个主体在诸多矛盾间进行博弈,最终决定了银行风险承担。其一,管理者对个人收益与风险的评估。......
2023-12-03
但是,对于我国的实际情况而言,政府对银行介入程度越高,银行的风险承担水平可能不会随之降低,这主要是由我国银行多主体、多头管理体制导致的。此外,我国城市商业银行也面临着与国有及国有控股银行一样多主体、多头管理的状况。我国商业银行体系,不仅包括四大国有商业银行,还包括十多家全国性股份制商业银行以及一百多家城市商业银行。......
2023-12-03
结合已有文献来看,银行业市场垄断程度越高,管理者乐观主义程度越大,这主要基于以下几点理由。因而,随着贷款市场竞争程度的不断加深,银行管理者出于对破产成本的担忧,其乐观主义水平有降低趋势。银行市场垄断程度越高,大银行倒闭的概率越小,这符合消极特有事件的特征,因而管理者会表现出更高的乐观偏差。综上所述,本书提出研究假设2—3:银行市场竞争程度对管理者乐观主义有负向影响。......
2023-12-03
相关推荐