成瘾机制：贝克尔机制探讨

2023-12-02 理论教育版权反馈

【摘要】：贝克尔对成瘾行为维持机制的分析也是如此，他利用一个拓展的、稳定的效用函数来说明这个问题。分析成瘾行为时，贝克尔假定有两类行为能够给行为者带来效用，一类是对常规商品的消费或生产，另一类则是对上瘾物品的消费或生产。贝克尔着重强调了成瘾行为中需求弹性的意义。

一、成瘾机制：贝克尔机制的探讨

在对成瘾机制的分析中，经济学倾向于以其机制为着眼点，因为这个过程容易模型化，能够运用效用理论（马歇尔，1964）。贝克尔对成瘾行为维持机制的分析（本书称为贝克尔机制）也是如此，他利用一个拓展的、稳定的效用函数来说明这个问题。在这里，行为者（有时候是家庭）行为效用函数的最大化替代了商品效用函数的最大化，最大化的方式是合理配置时间及其他资源。分析成瘾行为时，贝克尔假定有两类行为能够给行为者带来效用，一类是对常规商品的消费或生产，另一类则是对上瘾物品的消费或生产。上瘾物品除了能够满足基本的欲望之外，还能够给行动者（消费者或生产者）带来一种额外的愉悦，这种愉悦会影响下一阶段行动者继续从事该项活动时的愉悦度。也就是说，上瘾物品带来的愉悦度，除了取决于行为者该时点生产或消费该物品的时间之外，还取决于此时行为者在这方面的人力资本；而这种人力资本又是此前行为者消费或生产该物品所得愉悦度的累积函数以及教育或其他人力资本对从事该项活动之技巧的影响所决定的。

贝克尔将成瘾行为分成受益性成瘾（beneficial addiction，比如欣赏音乐）与遭损性成瘾（harmful addiction，比如抽烟、喝酒、吸毒等）两类。对于受益性成瘾来说，当前人力资本随着此前愉悦度累积程度和其他从事该项活动之技巧等的增大而增大。而对于遭损性成瘾来说则相反，当前人力资本随着此前愉悦度累积程度和其他从事该项活动之技巧等的增大而减小。此外，无论哪类成瘾行为，一个共同的假定即，之后的岁月里，在一段时间内（比如每天或者每周）行为者应该维持一定水平的上瘾物品给自己带来的愉悦度。

在如此条件下，只要证明上瘾物品的影子价格（实际价格有时难于度量，影子价格是当事者对该物品的心理评价）相对于常规商品的影子价格有一个持续的下降或上升幅度，结合相关需求的弹性探讨，就可以表明行为者在总效用一定的情况下，是否处于对上瘾物品进行消费或生产的成瘾行为中。

经过贝克尔等人的论证（George J.Stigler ＆ Gary S.Becker，1977；Gary S.Becker，1996），对于受益性成瘾，由于常规商品的影子价格不变，而上瘾物品的影子价格则相对下降，随着行为者接触上瘾物品（如古典音乐、经典图书）日深，对上瘾物品的相对消费或生产就可能增加。对遭损性成瘾而言，上瘾物品的消费或生产的增加会降低后继的相关资本的库存量，从而提高相应的影子价格。随着接触上瘾物品（如香烟、毒品）日深，对遭损性上瘾物品愉悦感的消费或生产（能力）会降下来，但是，这并不表明对其进行消费或生产所投入的产品、精力与时间会下降。

贝克尔着重强调了成瘾行为中需求弹性的意义。就受益性成瘾而言，虽然随着年龄的增长，上瘾物品的影子价格趋于下降，其消费或生产量倾向于增加，但是在上面所花的时间未必需要增加，因为在需求弹性（需求不会因为影子价格的相对降低而大幅度增加）较小的情况下，人力资本的增长意味着花费较短的时间、较少的精力从事上瘾物品的消费或生产，也能达到需求的满足。这说明，对上瘾物品的需求曲线弹性越大，该（受益）行为的成瘾性越明显。对遭损性成瘾来说，如果需求是非弹性的，那么，即使上瘾物品的影子价格随着年龄的增长，有一个持续的上升幅度，人们也会对其进行更多时间与精力的投入。这说明，对上瘾物品的需求曲线刚性越大，该（遭损）行为的成瘾性越明显。

这样，贝克尔就通过稳定偏好函数条件下的影子价格改变（而不是偏好函数本身的改变）解释了成瘾行为的维持机制。(www.chuimin.cn)

贝克尔以上分析的内容，可以从一个更为总体的角度用一个更简单的形式加以表述。假定存在对三种物品的消费或生产：常规商品XZ、受益性上瘾物品XG、遭损性上瘾物品XB。在时间流中，对这三种物品的消费或生产的投入都是一定的，那么会出现什么样的情况呢？我们可以用图9.1来表示^[3]。

在图9.1中可以看到，对于一个常规商品XZ来说，在每一个时点上只要消费或生产的投入（产品、精力、时间等）固定，其所带来的效用是固定的，所以U（XZ）与水平的时间轴平行，在任何一个时点上投入带来的效用都是U0。但是，对于受益性上瘾物品XG来说，即使在每一个时点上消费或生产的投入固定，由于存在一个由此演化的人力资本对效用的累积性作用，所以U（XG）是一条向上扬的曲线——考虑到需要做教育投入，其t0时点的效用起始点要低于U0，但是过了一段时间之后就会超过U0。而对于遭损性上瘾物品XB来说，由于其消费或生产投入对相关人力资本有一个负向的作用，故而随着时间的推移，相同的投入对相应的效用有一个持续的压低作用。当然，其效用起始点可能高于U0，但长期来看则会低于U0。

图9.1　　　　常规商品与上瘾物品在时间流中的效用影响

从图9.1来看可以一目了然：对于遭损性上瘾物品的消费或生产来说，其初始选择虽然能够给行为者带来较大效用，但随着成瘾日深，单位投入所获得的效用会很快下降。如果要保持一个基本的效用（存在需求刚性），行为者就需要增加对上瘾物品的消费或生产投入［比如时间和精力等，在图中U（XB）曲线上方我们用一个向上的箭头来表示这一点］，哪怕影子价格相对上升了。而对于受益性上瘾物品的消费或生产而言，虽然按照人们的自然倾向会增加对其的时间投入，但是如果存在需求约束，则人们即使减少对它们的时间、精力等投入（图9.1中用该曲线下方下降的虚线箭头来表示），也能够超过或至少保持恒常的效用U0。

从以上对贝克尔观点的归纳和概括化表达不难发现，贝克尔用一系列的数学式来表述和分析成瘾行为，实际上是数理化地表述了成瘾行为的维持机制。贝克尔对成瘾行为的这些探讨是非常重要而精妙的，但是站在社会学的角度来思考，也不无遗憾：他并没有怎么考虑上瘾物品的触碰和成瘾行为的陷入问题，也没有将行为者放置在特定的社会环境中去考察，因此也没有切实地借此去考虑受益性成瘾与遭损性成瘾机制的实质性内容。

成瘾机制：贝克尔机制探讨

相关推荐