首页 理论教育宋词中的人生百味-李清照替桂花鸣不平

宋词中的人生百味-李清照替桂花鸣不平

【摘要】:骚人可煞无情思,何事当年不见收——且看李清照如何替桂花鸣不平周敦颐《爱莲说》将菊花、荷花、牡丹分别拟为隐逸者、君子、富贵者,所说精警。如此不事张扬,悄无声息,李清照用什么来写它呢?为此,女词人再次振笔议论,且直接质问伟大的诗人屈原:“骚人可煞无情思,何事当年不见收。”李清照注意到桂花,不是“翻案”,而是补缺。而她之所以对桂花如此推崇,与个人的禀性大有关系。宋室南渡前后,词中咏桂之作不少。

骚人可煞无情思,何事当年不见收——且看李清照如何替桂花鸣不平

周敦颐爱莲说》将菊花、荷花、牡丹分别拟为隐逸者、君子、富贵者,所说精警。因为只是一篇小品,所以只讲到三种花,我们大可不必求全责备,说他遗漏了太多。女词人李清照也爱花,却对古人论列众芳时的疏忽不依不饶,而且,竟然是向伟大的诗人屈原“发难”。此事见于咏桂的《鹧鸪天》:

暗淡轻黄体性柔,情疏迹远只香留。何须浅碧深红色,自是花中第一流。

梅定妒,菊应羞。画栏开处冠中秋。骚人可煞无情思,何事当年不见收。

桂花比起其他的花来,的确缺少作为花的许多特点。它没有轻柔的花瓣,艳丽的色彩,多变的花容。它也不像一般的花,从含苞到初绽,再到盛开,有显见的过程,从而也给人以日增的欣喜与视觉、嗅觉享受。桂花实在是太不像花,所以人常以“桂子”称之,它的盛开不是以“姿”“色”相炫的,人们只是通过空气中的浓郁香气,才发现了它的脚步已随秋天而来。如此不事张扬,悄无声息,李清照用什么来写它呢?此词开头十四个字,很准确地抓住了特征:桂花被遮蔽于桂树叶子中,“暗淡轻黄”是它形神兼备的视觉形象,“柔”之一字,则是它的主要体性特点;如果比之于人,就像情怀疏远、行迹难见的君子或佳人,只留下馨香而难见其面目。词人由此而发议论:“何须浅碧深红色,自是花中第一流。”桂花有如此的品性,又何须依仗缤纷的色彩呢。牡丹以深红或紫色为上品,白居易曾在《秦中吟·买花》中有“一丛深色花,十户中人赋”的感叹,而如绿萼梅之类“浅碧”之花,也是梅中上品。桂花情疏迹远而只留其香,有君子、佳人之风,自以其德树起了“花中第一流”的形象,又要什么“浅碧深红”的好颜色呢!(www.chuimin.cn)

下片进而展开又一轮议论:“梅定妒,菊应羞。画栏开处冠中秋。”李清照爱梅,也爱菊,词中不乏对这两种花的吟哦、赞美,但在此处为了突出桂花,对三者作了比较,不妨借宾以定主,认为梅花对于桂花是定然嫉妒,而菊花在桂花面前应当感到羞惭。尤其从节令而言,桂花更是以其“画栏桂树悬秋香”(李贺《金铜仙人辞汉歌》)成为中秋时分的花中之冠。桂花既有如此高的品格,有别的花卉难以企及的优点,花中一流的地位是不应该被疏忽、被遗忘的。然而事实上并非如此。为此,女词人再次振笔议论,且直接质问伟大的诗人屈原:“骚人可煞无情思,何事当年不见收。”屈原在其代表作《离骚》中以美人喻君主,以芳草花卉喻贤才,形成了“美人芳草”的比兴手法和象征体系,而花草中又钟情于春兰秋菊,他尽管写及很多的花卉,却没有桂花,所以李清照才会大胆地讥刺他“无情思”,且又反问:若非如此,为什么当年没把它收进去呢!

桂花萼小而色黄,若从惯用的以女子拟花角度看,堪称无色无貌,但却有品有质。李清照注意到桂花,不是“翻案”,而是补缺。她立足于“比德”的传统方法,为桂花传神写照,比起柳永用“三秋桂子”同“十里荷花”相并,来描画西湖基本风景线来,是深入的发掘。而她之所以对桂花如此推崇,与个人的禀性大有关系。她年轻时就目睹激烈的党争,并从父亲的受牵连而亲感其害,对公公的“炙手可热心可寒”很有看法,所以,她后来与丈夫赵明诚埋首金石书画中,前后有十年左右。在她看来,文艺与学问,亲情与平常的生活,要比官场重要得多。在桂花“暗淡轻黄”、“情疏迹远”的形象和精神中,不是可以得到对应吗?

宋室南渡前后,词中咏桂之作不少。如向子諲《满庭芳》上片:“月窟蟠根,云岩分种,绝知不是尘凡。琉璃剪叶,金粟缀花繁。黄菊周旋避舍,友兰蕙、羞杀山樊。清香远,秋风十里,鼻观已先参。”朱敦儒《清平乐》:“人间花少,菊小芙蓉老。冷淡仙人偏得道,把住西风一笑。前身应是江梅,黄姑点破冰肌。只有暗香犹在,饱参清似南枝。”蔡伸《浣溪沙》:“木似文犀感月华,寸根移种自仙家。春兰秋菊浪矜夸。玉露初零秋夜永,幽香直入小窗纱。此时风月独输他。”都各有特色。但相比之下,似乎都未能如李清照那样把握住“情疏迹远”的本质。倒是陈与义《清平乐》“黄衫相倚,翠葆层层底”,能得桂花形象之要,而“楚人未识孤妍,《离骚》遗恨千年”与李清照所论相同,显示出另一副眼光。

咏物毕竟不只是写生,人生的理想和体验起着很重要的作用,手眼的高低取决于胸襟、识见。李清照是女流辈,却有不凡的士夫气,若非如此,她在咏桂时能明确宣称“自是花中第一流”,并大胆追问“骚人可煞无情思”吗?