批评的体温：青年文学高地以新活力崛起

2023-12-02 理论教育版权反馈

【摘要】：在文学批评饱受诟病的指责声中，施战军及其青年同道者，以一种略显悲壮的决绝姿态，毅然坚守于文坛的前沿，准确地把握来自创作现场的每一次律动，扮演着一名嗅觉灵敏、反应迅捷的文坛风向感应者角色。③为增强“新活力”作家的集体影响力，施战军主编了大型丛书《新活力作家文丛》，将其推到了文学的前沿舞台，接受读者和历史的检验，进而催生了一批青年写作者的成熟。

　　施战军1966年生于吉林通榆，1988年毕业于四平师范学院中文系（现吉林师范大学文学院）并留校任教，1994年研究生毕业于山东大学中文系并留校任教，2007年9月在北京大学中文系博士后流动站从事中国现当代文学研究。长年在高校从事文学教育，文学研究既成了他的安身立命之本，又是其涵养品性的重要方式。在二十余年的批评写作中，他逐渐形成了关于文学批评意义的价值认定：一是为留存经典作品做梳理，二是表达个人的文学理念，三是在一定程度上影响文学创作的走向。在这份文学史识的支撑下，施战军把文学批评作为遴选经典性作品的重要途径，甚至视为他终生守护的职业伦理。上世纪九十年代，正是中国社会发生急剧转型的时期，新旧思想的交织，创新与保守的对垒，文学面临着来自内外部环境的严峻挑战，尤其是市场经济的兴起，昔日荣光闪耀的文学事业，正无可奈何地走向边缘化。在多重力量的挤压下，一大批八十年代才情横溢的批评家纷纷退场，转向了文学史研究或更为宽泛的文化批评，文学批评队伍曾一度分崩离析。在文学批评饱受诟病的指责声中，施战军及其青年同道者，以一种略显悲壮的决绝姿态，毅然坚守于文坛的前沿，准确地把握来自创作现场的每一次律动，扮演着一名嗅觉灵敏、反应迅捷的文坛风向感应者角色。从迄今出版的四部文学评论集《世纪末夜晚的写手》、《碎时光》、《爱与痛惜》和《活文学之魅》及发表的大量评论来看，他似乎有意避开那些在文坛已有定论的成熟作家，而更多选择正在“成长中”中的青年作家作为批评的对象，倾力地为他们的创作探路，积极向文坛推介有实力的青年写作者，以此作为接续文学后劲，建构文学历史的重要方式。

　　众所周知，青年作家作品的艺术形态具有不稳定性，对他们的关注与追踪颇为冒险，很可能会导致若干年后徒劳无功的结局。但青年作家又正是最需要理论观照的写作群体，好的评论能为他们的创作提供参照，矫正误区，指明方向。仔细梳理施战军的批评谱系，可以看到一张当代青年作家分布图，他们中，毕飞宇、李洱、迟子建、朱文颖、周晓枫、魏微、鲁敏等人，已经构成了今日文坛的中坚力量。他将这批当时年仅三十余岁、正在文坛初显峥嵘的作家命名为“新活力”：“他们表达着各自独到的体验、发现和丰富的想象，而且比以往更多地指向个人生命和精神处境。在将人生与社会场景做充分的情景化理解之上，作家与历史生活切肤摩擦的痛感正赋予青年写作以强劲的动力，个人与周边世界的关系成为他们思考、叙述的主体内容。这就是质感丰盈的新活力。”①施战军敏锐地看到，“新活力”作家的出现，既与经典的现实主义作家不同，又与推崇技术至上主义的“先锋派”作家有着鲜明区别，他们“既重视对外国文学经典的阅读理解，又对本土文学传统有某种自觉的接活意识，在同步关注国外文学动态以作参照的同时，对汉语文学的优长及创新倾注着更大的热情。他们意欲实现的是对十几年前先锋写作技法至上观念和几年前‘新生代’叙事贴地行进姿态的双重超越，而且，所探索的层面与现实的生存状况和精神困境发生更加深广、更加细微的关系。”②与其父兄辈相比，这批文坛的新生力量更加注重文本的可读性和现实参与功能，不但以自身独特的审美范式，为文坛提供新鲜的美学经验，而且他们的崛起，意味着“一个以世界文学经典发展史和本土历史、现实生态为参照系的新的青年文学时代，在不事张扬的建设中，已经蔚成大观，势成今日青年文学的高地。”③为增强“新活力”作家的集体影响力，施战军主编了大型丛书《新活力作家文丛》，将其推到了文学的前沿舞台，接受读者和历史的检验，进而催生了一批青年写作者的成熟。(www.chuimin.cn)

　　施战军对青年作家的批评，没有停留在单纯阐释作品的表层，他批评写作的核心，是在与作家一道思索艺术创新的出路，为共同推进文学质地、文学精神向更高层面跃进而竭尽所思。当他发现某部作品中蕴含着异质的美学经验时，便尽力地呵护这股创新力量的生长，使之发育、培强、壮大，成为突破文学旧有格局的新的艺术生长点。这种寻求同声相应、同气相求、求同存异、殊途同归的批评理念，使他能够悉心感知作家的心路历程，对他们创作中的甘苦感同身受。这股纯粹而真挚的文学精神，让他赢得了青年作家的由衷尊重。

批评的体温：青年文学高地以新活力崛起

相关推荐