被告:李某,男,65岁,黑龙江省大庆市某国有企业退休工人。原告彭某与两被告之子李某结婚生育1子,取名李某某。后因感情不和,彭某与李某于2004年1月离婚,李某某由彭某抚养,李某每月付一定的抚养费,两被告则常到彭某处看望孙子。2005年初,彭某再婚后,为避免两被告的探望行为对其组成家庭的不良影响,对两被告提出异议,要求他们未经她的同意不要擅自探望李某某。......
2023-12-01
【案例名称】原告吴某诉被告韦某离婚纠纷案
【案情简介】
原告:吴某,男,44岁,黑龙江省大庆市某村村民。
被告:韦某,女,45岁,黑龙江省大庆市某村村民。
原告吴某与妻子韦某感情不和,多次闹离婚,并发展到分居的地步。但女儿坚决反对父母离婚。当吴某再次向法庭诉请离婚时,邻居们都断言:这对夫妻,婚离定了。
【调解方法】(www.chuimin.cn)
本案主要运用了“亲情感化法”。案件刚分到法官的手里,原告、被告的女儿就红肿着双眼找到法官,请求法官无论如何也要动员她父母和好,最后,还哀怨地说:“如果父母离婚了,我也不想活了。"这个女孩今年17岁,正值高考前夕,她带泪的诉说坚定了法官调和的决心。法官通知这对夫妻到庭,分析了他们产生纠纷的原因,诚恳地指出他们的不足,先后运用“消除隔阂法"、“唤起旧情法"、“批评教育法"等,力图引导当事人回忆初恋的时光、新婚的幸福,试图使他们破镜重圆,但原告、被告似乎是铁了心的要离婚,看着法官辛辛苦苦地为他们做工作却一点也不领情。法官也曾想过,“调不好就判算了。"但一想到判离后对原告、被告的女儿可能造成的心理压力和情感伤害,法官总是不忍心下判。最后,法官运用了“亲情感化法",把原告、被告的女儿带到他们面前,让女儿自己诉说她对父母离婚的感受及对父母的希望,女儿如泣如诉的陈说和迫切希望父母和好的真诚,使这对铁了心要离婚的夫妻抱头痛哭,泪流满面。法官趁热打铁,指出他们离婚有可能给女儿带来不幸,甚至可能迫使女儿走上绝路,影响女儿的前途。终于使这对夫妻幡然悔悟,握手言和。他们的女儿受父母和好的鼓舞,也以优异的成绩考上重点大学。
【法官心得】
调解案件就像盖一所房子,法官为当事人着想的心是地基,没有基础的调解是无根之木、无源之水;法律、法规是房子的主框架,没有法律支撑的调解必然经不起时间的检验;法官良好的沟通技巧、丰富的社会阅历是房子的砖瓦水泥,不讲究方式、方法调解也难以成功。以本案为例,从表面看,这对夫妻的情况完全符合离婚条件,既然我们作了很多努力也不能使原告、被告双方和好,判决他们离婚是完全可以的。但离婚后这个家庭怎么办?特别是他们正在读高三的女儿怎么办?这些却是法官不得不考虑的问题。因此,我们决定尽量调解,促使这对夫妻和好。实践证明,我们的努力是值得的,从小处讲,挽救了一个濒临破裂的家庭,从大处讲,消除了社会不稳定因素,维护和促进了社会和谐,这也是调解工作的根本宗旨所在。
撰稿人:原 艺 卧里屯法庭副庭长
王海珍 审判监督庭庭长
有关基层法院调解艺术的文章
被告:李某,男,65岁,黑龙江省大庆市某国有企业退休工人。原告彭某与两被告之子李某结婚生育1子,取名李某某。后因感情不和,彭某与李某于2004年1月离婚,李某某由彭某抚养,李某每月付一定的抚养费,两被告则常到彭某处看望孙子。2005年初,彭某再婚后,为避免两被告的探望行为对其组成家庭的不良影响,对两被告提出异议,要求他们未经她的同意不要擅自探望李某某。......
2023-12-01
原告王某诉被告赵某探视权纠纷案原告:王某,女,28岁,黑龙江省大庆市某国有企业工人。被告:赵某,男,30岁,黑龙江省大庆市某国有企业工人。原告、被告离婚后,婚生男孩由被告赵某抚养,原告王某每月承担子女抚育费300元。由于双方积怨较深,赵某多次拒绝王某探视子女。王某非常思念孩子,在忍无可忍下,诉至本院,要求保护自己对子女的探视权。......
2023-12-01
被告:涂某,男,45岁,黑龙江省大庆市某国有企业买断工人,现无职业。原告陈某与被告涂某于1986年9月登记结婚。婚前及婚后初期感情尚可,生育1个男孩,现已16岁。2005年6月,原告陈某诉至本院,坚决要求与涂某解除婚姻关系。涂某坚决不同意离婚,表示一定改正,请陈某再给自己一次机会。......
2023-12-01
被告:孙某,男,34岁,黑龙江省大庆市某国有企业工人。2006年1月,原告卢某以被告孙某经常酗酒,对家庭及孩子不尽义务为由,向本院起诉离婚。法官首先与被告沟通案件的情况,从庭审中明显看出女方主要是因为男方无性能力、不履行性义务为由要求离婚,如果不想离婚,要先解决问题。双方和好,原告撤回了起诉。《婚姻法》第32条规定,人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。......
2023-12-01
被告:张某,女,33岁,黑龙江省大庆市某国有企业干部。自愿离婚协议中约定:某小区住房一套归原告王某,原告单位住房一套归被告张某居住。被告则认为原协议对房屋分割的约定有效,不同意再分割。离婚时原告、被告对此已明确处分,该财产不属夫妻离婚后财产纠纷的范围。对此,最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租赁若干问题的解答》中有明确规定。原告要求确认协议部分无效,重新分割财产的理由不能成立。......
2023-12-01
甚至有学者认为,中国的诉讼调解制度亦起源于婚姻家庭、继承领域。换言之,在10件人民法院审结的婚姻家庭、继承纠纷案件中,就有超过8件为离婚纠纷案件。两者的拟合度近乎一致,前者的R 2值为0.7315,后者的R 2值为0.7100。图6.1婚姻家庭、继承纠纷与离婚纠纷一审结案数与调解率变迁表6.1婚姻家庭、继承纠纷与离婚纠纷变迁趋势表6.2婚姻家庭、继承纠纷与离婚纠纷一审审理情况续表......
2023-08-06
司法实践中,对于双方均希望得到子女抚养权的,一般按照下列方式确定:1、两周岁以下的子女,以随女方生活为原则,但存在例外:双方协议随男方生活,并对子女健康成长无不利影响;女方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病,子女不宜与其共同生活;女方有抚养条件不尽抚养义务,而男方要求子女随其生活;因其他原因导致子女确无法随女方生活。......
2024-01-26
原告张某与被告林某于1998年离婚。但离婚时只分割了位于兴化村的住房,该套住房协议给了林某,林某与张某约定,暂由张某居住。后因林某再婚,欲将张某撵走。无房可住的张某于2005年3月诉至人民法院,要求对位于龙凤的住房进行分割。送达传票的同时,法官详细告知被告缺席应承担的诉讼责任及可能产生的不利后果。在法官的开导下,林某同意出庭。......
2023-12-01
相关推荐