基层法院调解的艺术-基层法院调解艺术

2023-12-01 理论教育版权反馈

【摘要】：2005年7月的一天，宋某精神恍惚地来到人民法院立案大厅，立案法官安抚好老人家的情绪后，老人诉说了自己的遭遇。2004年，宋某在万般无奈的情况下以索要赡养费为由将儿子宋乙告上法庭，人民法院支持了宋某的诉讼请求，现判决已生效，但宋乙由于种种原因未履行，赡养费问题至今没有解决，宋某又来到了人民法院，准备以新的理由继续状告儿子宋乙。

【案例名称】原告宋某诉被告宋乙赡养费纠纷案

【案情简介】

原告:宋某，男，69岁，无职业。

被告:宋乙，男，34岁，无职业。

2005年7月的一天，宋某精神恍惚地来到人民法院立案大厅，立案法官安抚好老人家的情绪后，老人诉说了自己的遭遇。原来他和老伴有两个儿子，大儿子成家后自己盖房另过，二儿子宋乙与他们一起生活。老人的赡养费由两个儿子共同承担，每月各100元，粮食每年各300斤。大儿子总能按时给付，但二儿子总不能履行给付赡养费的义务。2004年，宋某在万般无奈的情况下以索要赡养费为由将儿子宋乙告上法庭，人民法院支持了宋某的诉讼请求，现判决已生效，但宋乙由于种种原因未履行，赡养费问题至今没有解决，宋某又来到了人民法院，准备以新的理由继续状告儿子宋乙。老人称自己与老伴在1982年盖成的现住房是夫妻共同财产，没有儿子的份额，欲起诉强制宋乙夫妇搬出现住房，用出租房屋的租金供给日常生活使用。

【调解方法】(www.chuimin.cn)

本案主要运用了“抓住重点人物调解法”。一般老人很少会对法律程序如此熟知，而宋某居然知道要以新的诉讼请求、新理由另行起诉，因此，立案接待法官体会到老人肯定是经过深思熟虑才作出这个决定的，法官马上联系了老人所在村的书记，了解实际情况。原来老人的儿子宋乙现无工作，近期又出了一起交通事故，赔付给对方一笔相当可观的赔偿金，现与妻子安某在家待业，生活上确有实际困难。综合上述情况，法官意识到此案的调解存在着两个难点:一是老人正在气头上，铁了心要状告儿子宋乙;二是老人和儿子宋乙确实都有苦衷，老人需要赡养，儿子生活上确有困难。立案法官开始做宋某的思想工作，但老人由于生活所迫，情绪非常激动，法官为安抚老人激动的情绪，先依据老人的意思让老人填写了起诉状。而后，又找到了老人的儿媳妇，即宋乙的爱人安某，宋乙和安某夫妇感情很好，先做通安某的思想工作更有助于纠纷的解决。接待人员结合《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚姻法》)和《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定对安某进行说服教育工作，告知安某他们不支付老人赡养费是极其错误的，进而又告诉安某，赡养包括物质赡养和精神赡养两个方面，不仅仅是给付赡养费那么简单，“百行孝为先"，精神赡养不可缺少，应当亲力亲为，经常与老人沟通，给老人精神安抚。并指出经济有困难是事实，但主要是由于你们夫妇做法不妥当才导致今天的情形发生。经过接待人员晓之以理、动之以情的思想工作后，安某主动做丈夫宋乙的思想工作，同意按月支付老人生活费。宋某撤回起诉，家庭矛盾最终化解了。

【法官心得】

本案的调解解决充分说明了在立案工作中，抓住当事人的心理，先抑后扬，使矛盾不激化，先压下来，冷处理，更有利于纠纷的解决。当立案法官看到宋某情绪激动，决心起诉儿子宋乙时，没有急于对宋某作出解释，而是按老人的意思让其填写了起诉状。试想，如果法官急于提出自己的观点，那么宋某有可能接受不了，将使以后的工作很难进行下去，也不容易得到当事人的信任。另一方面又积极地想办法解决纠纷，化解矛盾。我们了解到宋乙和妻子安某的生活状况并不乐观，均在家待业，但双方感情很好，且妻子又年长丈夫几岁，在家里说话有分量。针对当事人的这些家庭情况，我们抓住了重点人物，利用亲情关系，以安某为突破口，做耐心细致的思想工作，让安某认识到不赡养老人是不对的，表示愿意做通丈夫宋乙的工作，共同赡养老人，这个主要矛盾的解决带动和促进了其他矛盾的化解。矛盾解决了，宋某最后决定不再起诉了，家庭关系变得和睦了。

撰稿人:连丽立　案庭法官助理

周广彬　立案庭庭长

基层法院调解的艺术-基层法院调解艺术

相关推荐