中国科学与人文的断裂使中国传统科学的发展失去了思辨诉求这一重要的外在动力。......
2023-12-01
4.3 实用与超越之断裂
由于此绝然超越之难以理解,对于大众层次来说,其理解就易于发生偏差,实际上超越之理就会实用化。比如,中国佛学讲见性成佛,但佛教信徒中却很少有人极力修行以求彻底见性成佛作祖的,求财、求福、求官甚至送子观音等实用性诉求却成了流行于民间大众的信仰形式,在佛教流派上,也不是义理精深又契入儒学方向的真常唯心系有流行,而是入门简单的净土念佛在流行。由于几百年一见的精英太少了,而广大民众又大量体现了实用性诉求,所以一些学者认为中国文化是实用主义也是有一定客观原因的。
但确切而言,中国传统文化不是实用主义而是实践主义,它虽然关注现实世界,但最终落脚点还是超越性诉求,这使之区别于只追求现实实用性的实用主义。实用主义与实践主义之不同在于,实用主义以现实实用性为最终目的,或多或少地否定终极超越,实践主义则以心性之提升等超越性诉求为最终目的,虽然超越性诉求的实现要通过在现实世界中的实践行为来获得,并且超越性诉求最后也要回归、体现于现实世界,即内圣后还要外王,自己悟道后还要普渡众生。实用主义是只看到了现实世界,而实践主义则是往返于现实世界和超越世界之间。西方柏拉图的理念或上帝是一个外在的超越性信念,“直接地”摆在哪,似乎很明白地提供了一个超越性存在。但中国传统并不认为存在这样一个外在的超越,而是认为超越是内在,是心性之提升可以达到的境界,不存在一个令人向往或瞻仰的却不可达到的超越者,超越正在于心性提升了多少,你走多远就超越了多少,在现实中实现了几分道德就有了几分超越。这种超越是更难理解、更难实现的,即使实现了,境界不高的人也不会察觉或理解,正如老子所说的下士闻道而大笑,但实际上这是一种更高意义上的超越,一种不仅仅去看而是可以亲自去体验去实现的超越。
当然,西方文化传统也不全是重超越的,比如英美的实用主义、后现代对宏大叙事的批判,它们都是反对西方传统的超越性诉求的,中国文化也由于精英与民众之断裂,超越之高深难行,而使社会中出现了大量实用化倾向,但从文化根基性的方向来说,东西方都是有其超越性诉求的,虽然其路数不尽相同。
【注释】
[1]余英时.现代儒学论[M].上海:上海人民出版社,1998.序5.
[2]六祖大师法宝坛经,般若第二.CBETA 电子佛典集成.
[3]冯友兰.贞元六书-新原人.上海:华东师范大学出版社.529,533.
[4]杨伯峻.论语译注[M].北京:中华书局,1980.168.
[5]杨伯峻 论语译注[M].北京:中华书局.1980.168.
[6]朱熹.四书章句集注.北京:中华书局,1983.167.
[7]王守仁.王阳明全集(传习录下)[M].上海: 上海古籍出版社,1992.124.
[8]蒙培元.心灵超越与境界[M].北京:人民出版社,1998.73.
[9]良年撰.孟子译注[M].上海:上海古籍出版社,2004.271.
[10]朱熹.四书章句集注.北京:中华书局,1983.17.
[11]朱熹.四书章句集注.北京:中华书局,1983.32.
[12]此处之宇宙论并不是仅指相关于宇宙之思考,而是指牟宗三、劳思光关于儒学心性论、宇宙论两种路径之分判,大体而言,孔孟陆王等为心性论路径,荀子、汉儒、程朱等为宇宙论路径。
[13]冯友兰.贞元六书-新原人.上海:华东师范大学出版社.543.
[14]朱熹.四书章句集注.北京:中华书局,1983.35.
[15]朱熹.四书章句集注.北京:中华书局,1983.23.
[16]杨伯峻.论语译注[M].北京:中华书局,1980.113.
[17]冯友兰.贞元六书-新原人.上海:华东师范大学出版社.532.
[18]冯友兰.贞元六书-新原人.上海:华东师范大学出版社.565.
[19]牟宗三.中国哲学十九讲[M].上海:上海古籍出版社,1997.369-396.
[20]劳思光.新编中国哲学史(三卷上)[M].桂林:广西师范大学出版社,2005.2-10.
[21]钱穆.中国思想通俗讲话[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2002.1-19.
[22]钱穆.中国思想通俗讲话[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2002.17.
[23]钱穆.中国思想通俗讲话[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2002.9.
[24]钱穆.中国思想通俗讲话[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2002.15-16.
[25]牟宗三.中国哲学的特质[M].上海:上海古籍出版社,2007.21.
[26]牟宗三.中国哲学的特质[M].上海:上海古籍出版社,2007. 29.
[27]牟宗三.中国哲学的特质[M].上海:上海古籍出版社,2007.57-58.
[28]牟宗三.生命学问[M].桂林:广西师范大学出版社,2005.108-109.
[29]牟宗三.中国哲学的特质[M].上海:上海古籍出版社,2007.20.
[30]张子语录上.转引自曾振宇.中国气论哲学研究[M].济南:山东大学出版社,2001.184.
[31]王夫之.周易外传卷五.转引自哲学大辞典.冯契主编.上海:上海辞书出版社,1992. 1603.(www.chuimin.cn)
[32]戴震.孟子字义疏证-天道.转引自哲学大辞典.冯契主编.上海:上海辞书出版社,1992. 1603.
[33]朱文公文集卷七十读大纪,转引自曾振宇.中国气论哲学研究[M].济南:山东大学出版社,2001.249.
[34]陈来.宋明理学[M].上海:华东师范大学出版社,2004. 243.
[35]曾振宇.中国气论哲学研究[M].济南:山东大学出版社,2001.324.
[36]曾振宇.中国气论哲学研究[M].济南:山东大学出版社,2001.327.
[37]曾振宇.中国气论哲学研究[M].济南:山东大学出版社,2001.323.
[38]小野泽精一等编.气的思想[C].李庆译.上海:上海人民出版社,2007.342.
[39]传习录中,答陆原静书.转引自小野泽精一等编.气的思想[C].李庆译.上海:上海人民出版社,2007.342.
[40]小野泽精一等编.气的思想[C].李庆译.上海:上海人民出版社,2007.346.
[41]陈来.宋明理学[M].上海:华东师范大学出版社,2004. 246-248.
[42]陈来.有无之境——王阳明哲学的精神[M].北京:北京大学出版社,2006.55.
[43]金良年撰.孟子译注[M].上海:上海古籍出版社,2004.277.
[44]金良年撰.孟子译注[M].上海:上海古籍出版社,2004.72.
[45]杨国荣.王学通论[M].上海:华东师范大学出版社,2003.65-66.
[46]陈来.宋明理学[M].上海:华东师范大学出版社,2004.208.
[47]张庆祥.风雨溯源天上星.洪定国编.科学前沿集[C].长沙:湖南科学技术出版社,1999.24.
[48]张祥龙.中国古代思想中的天时观[J].社会科学战线,1999(2).68.
[49]约翰·塞尔.心灵、语言和社会[M].李步楼译.上海:上海译文出版社,2001.43-44.
[50]约翰·H·布鲁克.科学与宗教[M].苏贤贵译.上海:复旦大学出版社,2000.123.
[51]内扎米·阿鲁兹依·撒马尔罕迪.四类英才[M].张鸿年译.北京:商务印书馆,2005.141-142.
[52]詹姆斯·格莱克.混沌开创新科学[M].张淑誉译.上海:上海译文出版社,1990.190.
[53]约翰·H·布鲁克.科学与宗教[M].苏贤贵译.上海:复旦大学出版社,2000.121.
[54]贺麟.儒家思想的新开展.贺麟选集[C].长春:吉林人民出版社,2005.132.
[55]代钦.儒家思想与中国传统数学[M].北京:商务印书馆,2003.80.转引.
[56](明)程大位.算法统宗校释[M].梅荣照,李兆华校释.合肥:安徽教育出版社,1990.63.
[57]牟宗三.中西哲学之会通十四讲[M].上海:上海古籍出版社,1997.11.
[58]李约瑟.中国古代科学思想史[M].陈立夫等译.南昌:江西人民出版社,1999.14.
[59]代钦.儒家思想与中国传统数学[M].北京:商务印书馆,2003.18.
[60]M·克莱因.古今数学思想(第二册)[M].北京大学数学系数学史翻译组译.上海:上海科学技术出版社,1979.150.
[61]郑毓信.维也纳学派与数学哲学[J].自然辩证法通讯.1999(1).吉利斯(英),郑毓信.数学哲学与科学哲学和计算机科学的能动作用.自然辩证法研究.1998(9).
[62]陈来.宋明理学[M].上海:华东师范大学,2005.89.
[63]杨伯峻.论语译注[M].北京:中华书局,1980.61.
[64]杨伯峻.论语译注[M].北京:中华书局,1980.46.
有关境界与超越:东西文化的形而上对话的文章
1.1客观方面看:空宗之缘起性空一、空宗之无自性缘起我们暂时可将世界看成现象与本体两部分,现象界即是我们日常生活的经验世界,本体界即是现实经验事物背后的本质或体性,佛学称之为“svabha^va”,译为自性或法体或自体,一般可称为自性。佛学之空性是缘起性空,......
2023-12-01
[3]如果将整个宇宙看成一个生命整体,则人就是宇宙之大脑,人之心就是宇宙之心,就是宇宙之灵魂。正是人心对宇宙之意向、观照才体现或实现了宇宙之意义,使宇宙之意义在不断的生发、涌现,正是在这种意义上,张载等古代儒士才将其求索思考称为“为天地立心”。......
2023-12-01
[9]也就是说,只要我们发展我们的内心,就可以知道其本性,知其本性就可知天道了。孟子的一个“尽”字,使其理论的要点和韵味得以突显。尽心即是觉解与创造。......
2023-12-01
第一章儒学论心性、天道、气中国传统文化中居于官学正统地位的是儒学。儒学当然可以是一种文化而不仅是制度,再进一步讲,我们也可以从儒学文化中提取出它对世界图景的形而上思考,即它对心性、自然、天道及其关系的独特回答。儒学正统强调“心性论”之道德诉求,虽然并不反对相关于气及其规律的思考和实践,但在骨子里是轻视的。......
2023-12-01
事实上,判断文化传统好坏的标准太“强”是难以找到的,而文化比较如果仅仅是找个标准去做一次性选择又过于简单化而没有建设性意义。文化比较之可能的最低形而上承诺不是确立一个比较标准,而是确定比较双方共同的关注对象。先行确定一个框架或标准是较强意义上的比较,事实上它更多的是以选定的标准去做一次性的判断。......
2023-12-01
儒学面对这些问题的回答,大体可分为气本、理本、心(道)本三种不同路径,下面尝试分析它们各自的特点及其内在关联。理本论认为天下之物固然是气之聚散或运动,但其原因则是先于“气”的“理”。这就产生了气本论与理本论对于理气之本末先后的争论。理本论的朱熹等强调理先气后,理是气之规定者,气运动之原因,气本论则强调气先理后。......
2023-12-01
相关推荐