结构经济学：三个指导原则

三、指导原则

结构经济学的构建既是理论和现实发展的迫切需要，又是一项超越前人极富挑战性的艰苦工作。结构经济学实际上是围绕解决当前结构失衡的需要，将结构理论体系化、条理化，它既需要继承前人的研究成果，也更需要进行大胆的创新。从学科建设的要素来看，结构经济学在中国运用时应遵循如下三个指导原则：

（一）坚持用马克思主义的思想方法作为指导思想

马克思主义辩证唯物主义和历史唯物主义是人类共同的财富，也为我们观察事物运动的变化及其规律提供了思想方法。运用马克思主义的思想方法可以更好地为开创结构经济学服务。与数量的变化不同，结构的变化是事物性质的变化，是结构演进过程中的自我完善和否定。马克思主义强调从实际出发，用发展的眼光看待新事物，结构经济学就是这样的新事物，也需要随着客观经济社会形势的发展而发展。同时，马克思主义经济学的利益和制度分析法强调收入和价值在社会再生产过程中的分配，从而揭示了资本主义制度的基本矛盾，这一立场也是在创建结构经济学的过程中应该掌握的。因为结构的变化涉及各方面的利益和制度的调整，如果掩盖或回避这些根本性的矛盾，只会使问题变得更复杂，而不利于问题的解决。

（二）在扬弃的基础上进行理论创新

结构经济学不是凭空产生的，它的产生与古典经济学、发展经济学、制度经济学、可持续发展经济学有着密切的关系，但它不是对既有经济学的简单拼凑，而是一门在继承、挖掘和批判中构建起来的新学科。这种理论创新是一个艰苦的过程，表现在三个方面：第一，规范结构经济学的基本概念和范畴，这是学科建设的基础。第二，确定理论假设。结构经济学与新古典经济学的假设不同，比如，新古典经济学认为经济的主要特征是时刻变动着的均衡价格，而结构经济学从更现实的角度出发，认为结构的变化是非连续的。第三，构建核心理论。结构经济学总的来说，需要回答两个基本问题：一是经济结构是如何演进的，在这个演进过程中如何实现从低级到高级的转换？二是在经济结构演进的过程中为什么会出现失衡？失衡之后又如何矫正？与之对应，结构经济学要构建的两个基本理论就是结构演进理论和结构失衡理论。

（三）结构经济学的创建应具有全球视野

结构理论的研究不能只涉及发展中国家，而应该将发达国家和发展中国家的经济结构问题作为一个整体来进行研究，因而它超过了发展经济学研究的范围。经济结构包括两个维度：一个维度是横向的空间结构，包括了地区结构、国际结构，在发展中国家，还包括城乡结构等；另一个维度是纵向的以产业结构为核心的生产价值链，主要是投资消费结构、产业结构和金融结构等。社会再生产过程中的分配结构和流通结构体现在上述横向和纵向的经济结构之中。受各国发展不平衡的影响，全球经济运行往往会大幅度长期偏离正常区间，导致经济结构出现失衡，从而使各国的经济关系变得错综复杂。因此，在开放经济条件下，构建结构经济学不能狭隘地只考虑本国或局部利益，而应该充分考虑全人类的共同发展和繁荣进步，也需要考虑发达国家和发展中国家共同的利益，以促进合理、公正的全球经济政治新秩序的建立。

参考文献

1﹒Adelman I﹒，“Beyond Export‐Led Growth，”World Development，1984（12）．

2﹒Bourguignon F﹒，Branson W﹒and Melo J﹒，“Adjustment and In‐come Distribution：A Micro‐Macro Model for Counterfactual Analysis，”Journal of Development Economics，1992（38）．

3﹒Devkota S﹒，Strong Sustainability in Nepal：A Structural Economics A p proach，A Thesis Submitted to the Graduate Faculty of Rensselaer Polytechnic Institute Impartial Fulfillment of the Requirement for the Degree of Doctor of Philosophy，Troy，New York．

4﹒Faye Duchin，Structural Economics—Measuring Change in Technology，Lifestyles and the Environment，Island Press，1998．

5﹒Jeffrey S﹒，Yang Xiaokai and Zhang Dingsheng，“Globalization，Dual Economy and Economic Development，”China Economic Review，2000．

6﹒Magnus Blomstrǒm and Wolff E﹒，“Growth in a Dual Economy”，World Development，1997（10）：1627 1637．

7﹒Murphy K﹒，Shleifer A﹒and Vishny R﹒，“Income Distribution，Market Size and Industrialization”，Quarterly Journal of Economics，1989（104）：537 564．

8﹒Murphy K﹒，Shleifer A﹒and Vishny R﹒，“Industrialization and the Big Push”，Journal of Politica Economy，1989（97）：1003 1026．

9﹒Singer H﹒，“Social Progress in Underdeveloped Countries”，Social Research，1949（3）：6．

10﹒Thijs ten R﹒，Structural Economics，London：Routledge，2004．

11﹒陈文辉．中国经济结构概论．太原：山西经济出版社，1994

12﹒郭克莎．结构优化与经济发展．广州：广东经济出版社，2001

13﹒国际货币基金组织．世界经济展望：推进结构改革．北京：中国金融出版社，2004

14﹒胡乃武，杨瑞龙．中国经济非均衡发展问题研究．太原：山西高校联合出版社，1994

15﹒华民．世界经济结构失衡与中国的选择．http://www.022net.com/2007/2-6/33434316233449.html，2007 02 06

16﹒陆剑杰．广义经济结构论．北京：社会科学文献出版社，2005

17﹒刘润葵．结构经济学．成都：四川科学技术出版社，1994

18﹒刘伟．经济发展与结构转换．北京：北京大学出版社，1992

19﹒刘伟．经济发展目标的结构解释．经济研究，1995（11）

20﹒刘伟，李绍荣．转轨中的经济增长与经济结构．北京：中国发展出版社，2005

21﹒厉以宁．非均衡的中国经济．广州：广东经济出版社，1991

22﹒潘正彦．改善宏观经济结构失衡问题．文汇报，2007 03 12

23﹒潘强恩，马传景．经济结构与经济增长．北京：经济科学出版社，1998，11～12

24﹒热若尔·罗兰．转型与经济学．北京：北京大学出版社，2002

25﹒孙立平．博弈：断裂社会和利益冲突与和谐．北京：社会科学文献出版社，2005

26﹒汤敏，茅于轼．现代经济学前沿专题．北京：商务印书馆，2005

27﹒汤姆·R·伯恩斯．结构主义的视野．北京：社会科学文献出版社，2000(www.chuimin.cn)

28﹒西蒙·库兹涅茨．现代经济增长：速度、结构与扩张．北京：北京经济学院出版社，1989

29﹒吴晓灵．经济结构失衡是造成经济危机重要原因．http://www.sina.com.cn,20070415；第二次中美战略经济对话．搜狐财经，2007—05—26

30﹒尹伯成．西方经济学学术史．上海：复旦大学出版社，2006

31﹒中国经济的高速增长与结构性失衡——访中国国际金融有限公司首席经济学家哈继铭．中国金融，2006（5）

32﹒罗杰在Credit Suisse First Boston主办会议上的演讲，2005 03 15

33﹒OECD．中国经济调研．北京：中国人民大学出版社，2006

【注释】

(1)项俊波：《论创建结构经济学》，载《光明日报》，2008 04 07。

(2)徐崇温：《结构主义与后结构主义》，16页，沈阳，辽宁人民出版社，1986。

(3)泰勒著：《结构主义宏观经济学》，1页，北京，经济科学出版社，1990。

(4)Tinbergen J﹒，International Economic Integration，Elsevier Press，Amsterdam，1965．

(5)《马克思恩格斯选集》（第二卷），82页，北京，人民出版社，1972。

(6)许涤新主编：《政治经济学辞典（下）》，250页，北京，人民出版社，1980。

(7)斯蒂格利茨：《经济学（第三版）》，北京，中国人民大学出版社，2005。

(8)2005年2月23日，拉托在Foreign Policy Association主办会议上的演讲。

(9)《全球面临水资源危机》，新华网，2006 03 16。

(10)项俊波：《论创建结构经济学》，《光明日报》，2008 04 07。

(11)刘易斯：《经济增长理论》，上海，上海三联书店，1994。

(12)Prebisch R﹒，“Commericial Policy in the Underdevelopment Countries”，American Re‐view，1959．

(13)Rodan R﹒and Paul N﹒，“Problems of Industrialization of Eastern and South‐Eastern Eu‐rope”，1943，EJ．

(14)Nurkse R﹒，“Problems of Capital‐Formation in Underdeveloped Countries”，New York：Oxford University Press，1953．

(15)Pasinetti L﹒，Structural Economic Dynamics，Cambridge University Press，1993．

(16)Adelman I﹒，“Beyond Export‐Led Growth”，World Development，1984（12）．

(17)Bourguignon F﹒，Branson W﹒and Melo J﹒，“Adjustment and Income Distribution：A Micro Macro Model for Counter factual Analysis”，Journal o f Development Economics，1992（38）．

(18)可计算的一般均衡模型是一个多部门应用模型，它假设所有竞争性市场中不存在对商品和要素的超额需求或超额供给，通过引入经济主体的优化行为，将生产、需求、国际贸易和价格有机地结合在一起，从而刻画在混合经济条件下，不同产业、不同消费者对相对价格变动的反应。

(19)Faye Duchin，Structural Economics—Measuring Change in Technology，Lifestyles，and the Environment，Island Press，1998，introduction．

(20)Thijs ten R．，Structural Economics，London：Routledge，2004．

(21)汤因比著：《人类与大地母亲》，上海，上海人民出版社，2001。

(22)世界环境与发展委员会（WCED）工作报告，《我们共同的未来》，1987。

(23)温家宝：《论当前发展若干重大问题》，载《求是》，2008（11）。

(24)社会核算矩阵是一种矩阵式的、以单式记账形式反映复式记账内容的经济核算表，它将描述生产的投入产出表与国民收入和生产账户结合在一起，刻画了经济系统中生产创造收入、收入引致需求、需求导致生产的经济循环过程，描述了一国或地区的经济结构和社会结构。

(25)与旧制度经济学相比，新制度经济学主要有三个创新：一是分析方法上的创新。旧制度经济学主要采用心理学方法，而新制度经济学主要采用新古典经济学方法。二是基本范畴上的创新。旧制度学派提出了许多有价值的思想，但没有形成严格的理论范畴，而新制度学派不仅提出了许多新的理论范畴，并对范畴进行严格界定。三是研究领域的创新。旧制度经济学的研究领域基本上是微观经济领域，而新制度学派基本上涉及到了社会经济的一切领域。

(26)博弈是指一些个人、团队或其他组织，在一定的环境条件和规则约束下，依靠所掌握的信息，同时或先后从各自允许选择的行为或策略进行选择并加以实施，从中取得相应收益的过程。

(27)温家宝：《论当前发展若干重大问题》，载《求是》，2008（11）。

(28)IMF：《应削减全球贸易失衡中国位列“经济体”之首》，2007 08 09（http://www1.cfi.net.cn/newspage/20070809000133）。