华北高校图协第二十届学术年会论文集：解析图书馆数字资源悖论

2023-11-30 理论教育版权反馈

【摘要】：1．2昂贵的数字资源产品使图书馆的贫富差距进一步拉大数字技术的发展，使科学信息的组织、出版工作发生了革命性的变化。原本经费拮据的中小图书馆，将有限的经费用来购买昂贵的数字资源，恐怕最终会连基本的生计都难以维持。1．3电子资源的引进使各馆馆藏丧失了特色由于数字资源产品价格不菲，大多数普通高校图书馆往往参加集团采购，结果购买的数字资源产品相似或相同。

黑体, SimHei; font-size: 22px; color: rgb(255, 0, 0);">‍关于图书馆数字资源的悖论‍

孙晓明

（天津理工大学西青校区图书馆　天津　300380）

摘要：提出数字资源给图书馆带来的不利影响，以期引起同行的关注和进一步的探讨。

关键词：数字资源　图书馆　悖论

分类号：G250.76

上个世纪九十年代以来，由于数字技术的飞速发展，数字资源形式在我国形成市场。数字资源内容涉及多学科门类，包括了各种文献类型，包含了巨量的文献信息，其数据形式也由二次文献发展到原文、图片及多媒体；正因如此，引发了图书馆界、尤其是高校图书馆对数字资源形式的追捧，导致图书馆馆藏结构发生变化，服务模式受到冲击。毫无疑问，数字资源有传统出版形式不具备的优点，尤其在信息检索中，但由此就认为数字资源形式是图书馆馆藏重点收集对象，或唯一发展对象，这是不现实的，也是不可取的；数字资源在给人们带来便利的同时，也不可避免的存在着一定的问题。

一、 图书馆数字资源现面临的问题

1．1数字资源形式改变了馆藏的传统含义

图书馆购买的印刷型或缩微型资源形式，都是物理馆藏形式，即使以后不再订购这些出版物，或者这些出版物停止出版、发行，原已购得的这些物理形式的资源，作为馆藏会依旧存在，可以提供未来读者的需要。而图书馆购买的数字资源形式，有相当一部分并不是物理馆藏，而是虚拟馆藏——即图书馆付费后获得的是数据使用权，而不是所有权，有人称其谓“电子蒸汽”（cyber vapour）；也就是说，一旦图书馆无力支付继续订购费用，或电子资源出版商停止生产发行，图书馆曾经拥有的这部分“虚拟馆藏”就变成了“一无所有”，以前的经费投入，换来“零”馆藏——既无物理馆藏形式，也无虚拟使用内容。

光盘版的数字资源和数据出版商提供的光盘备份，并不会因停止订购或停止出版发行而失去原有的数据内容。但是软硬件技术更新换代速度非常快，今年应用的硬件设备、识别软件和存取技术，也许三、五年以后就不再应用了，新的产品、软件和技术不支持原有的数据的使用；这些光盘数字资源虽然物质形式犹在，已丧失了使用价值；即物理馆藏存在，实质馆藏没有任何增加。

1．2昂贵的数字资源产品使图书馆的贫富差距进一步拉大

数字技术的发展，使科学信息的组织、出版工作发生了革命性的变化。数字资源产品短期内的成功推介和使用，引发人们过高的期望，甚至有人认为：所有的信息和知识都可以采用数字资源形式，众多的中小图书馆认为利用新技术就可以摆脱过去的困境，缩小与大馆和知名馆间的距离，跟上时代的发展。

事实并非如此，任何数字资源的使用都不可能离开相应的软、硬件环境。众多的中小图书馆为了自身的发展，倾其所有买来软硬件设备，想籍此改变落后的处境。就目前情况来说，IT产品贬值速度很快，“极品装备变白菜”的情况时有发生；还没等到购买的设备运行稳定，看到效益，就面临升级换代，追加投入或更换软件、淘汰设备等问题。由贫富差距带来的技术进步差异和数字鸿沟，正变得更加难以逾越。原本经费拮据的中小图书馆，将有限的经费用来购买昂贵的数字资源，恐怕最终会连基本的生计都难以维持。况且，保护知识产权的“流行”，也使财富向经济更发达处聚集，让竞争变得更有利于强者。

1．3电子资源的引进使各馆馆藏丧失了特色

由于数字资源产品价格不菲，大多数普通高校图书馆往往参加集团采购，结果购买的数字资源产品相似或相同。根据各高校图书馆网页所示，大多数普通高校图书馆购买的中文数字资源产品通常有：CNKI、中国人民大学书报资料中心的《复印报刊资料全文数据》、维普的《中文科技期刊全文数据库》、万方数据资源系统、超星数字图书馆、书生之家等；外文电子资源产品通常有：worldSciNet、EBSCO、IEE全文数据库、SpringerLink、OCLC-FirstSearch、INSPEC、Ei-village、SCI等。

电子资源产品的相近性，导致各馆所购馆藏渐趋一致，没了特色，丧失了个性。而各高校的历史不同，各自的特色专业不同，对学生的培养目标也存在着差异，为读者服务的高校图书馆提供的文献资源也应各有侧重。

1．4电脑、网络病毒严重威胁着数字资源的安全

有关数字资源产品存在的缺陷、使用中可能出现的副作用、维持运行所需的具体的经济、人力等的投入，我们很少见诸报道；有关数字资源的溢美之词铺天盖地，缺乏客观、公正、真实的评价。

任何产品和技术都有其双面性，缘于高新技术和产品的“双刃剑”的故事比比皆是，数字资源产品技术及其使用也不例外。例如，现在的黑客和电脑病毒，他们进攻的目的不单单是获取，还有破坏和干扰行为；他们攻击服务器，不再是破解密码，篡改程序或盗取内容；通过“广泛发动群众”的方法，或控制一部分计算机向服务器不断发送大量数据包，就可以使网络瘫痪或服务器“死机”。一旦网络瘫痪或服务器“死机”，图书馆面临的不仅仅是不能使用电子资源的问题，可能整个图书馆的运行都受到影响，甚至瘫痪。通常来说，破坏比建设更容易，任何的防范总是有限的、被动的；越是依赖现代化技术生存的形式，遇到灾难或受到破坏，其复原面临的困难越大。(www.chuimin.cn)

二、 现存问题的相应对策

2．1利用数字资源的共建、共享，缩小图书馆间的差距

在文献信息量激增的今天，任何一个图书馆都不可能收藏足够需求的资源，尤其是数字资源，要改变传统的馆藏认知，在“不求所有，但求所用”的宗旨下，与其他馆联手共建共享数字资源。例如JALIS（江苏省高等文献保障系统）、上海教育网络图书馆、北京高校网络图书馆、天津市高等院校数字化图书馆等，就是比较好的发展模式，其特点是将本地区众多的中小图书馆集合起来，由图工委或某一高校牵头，协调采购、建立数字资源并联网，用较少的资金获得尽可能大的数字资源使用权，弥补各馆的不足，满足各馆读者的需求，减小了馆与馆间的“贫富”差距。

2．2根据自身需求和本地区的特点，开发特色数字资源

由于数字资源的联合引进，各图书馆馆藏正在丧失其原有的特色；目前针对此现象，许多馆根据自身需求和本地区的特点，尝试开发、建设特色数字资源，以期形成本馆特色馆藏；就是各图书馆根据自己的服务对象的需求、学科特点、科研方向和日后的发展规模，建立个性化的数据库，实现目录检索、主题检索和全文检索；建立全方位搜索引擎，实现网上轻松阅读和下载。例如，敦煌学数据库、巴蜀文化数据库、蒙古学文献信息特色数据库、东北亚文献数据库、长江资源数据库、东南亚研究与华侨华人研究题录数据库等，这6个数据库的建设与该校所处地理位置有关；而钱学森数字图书馆特色库与该校传统有关；还有其它与学校的专业特色相关的数据库。这种资源建设方式充分发挥了各校的地域特色、专业特色及传统特色，有利于资源的保存和传播。

2．3借技术进步不断提高图书馆的竞争力，依靠而不依赖数字资源

数字化信息资源、数字化图书馆是网络信息技术发展的成果，图书馆充分利用先进技术和设施，挖掘和开发信息资源，促进数字资源和传统文献资源的结合和互补，极大地丰富了馆藏文献，并且节约了时间和经费；同时图书馆人员利用计算机技术，简化工作流程，避免冗繁的手续；借技术进步之机，不断地改革和创新，既提升了工作人员的整体素质，也提高了图书馆的竞争力。

勿容质疑，数字化技术的迅速发展，数字化资源的安全也是不容忽视的，虽然有防火墙技术、身份认证技术、入侵检测技术、安全扫描技术和数字签名加密传输技术等，也不能说就万无一失或绝对安全。在逐步扩大数字技术应用范围的同时，各图书馆更应提高现有不同类型文献资源的利用率。

三、结论

我们无法无视数字资源及其流行，亦不应忽视其存在的缺陷和副作用，更不能简单地将技术进步视作解决客观困难的万能钥匙，应采取客观的态度，对之要有科学的认识。大多数图书馆资金匮乏又欲发展数字资源，那么应视本馆、出版商、读者群的具体情况，根据情况所需选择适当的方式，正如我们在日常生活中所使用的交流手段，有信函、传真、电话、E-mail等等，没有一种形式可以完全取代另一种形式。同样道理，在复杂的知识信息结构中，不同载体的文献信息需要互为依托，数字资源是对传统图书馆工作内容的补充和完善。

参考文献

1．Bradley L. Schaffner. Electronic Resources: A Wolf in Sheep’s Clothing ?[J]. College & Library Research,Vol.62 No.3 2001.

2．赵燕群.图书馆中文文献资源数字化的思考 [J]. 图书馆论坛，2004，（6）.

3．葛伟民.技术进步悖论[J]. 网络与信息，2004，（11）.

4．www.lib.sjtu.edu.cn/Chinese/teaching&research/516.doc

5．http：//so.bylw.com/tsggl/200412 3716htm

6．http：//it.nsa.gov.cn/exchange-69lib.php

7．http://it.nsa.gov.cn/Chat/article-1htm

华北高校图协第二十届学术年会论文集：解析图书馆数字资源悖论

相关推荐