首页 理论教育莎士比亚姓氏拼写歧异分析

莎士比亚姓氏拼写歧异分析

【摘要】:另据考证,后世先后发现所谓的莎士比亚亲笔签名共六种,拼法又屡见歧异。上世纪90年代中期,英国畅销书作家Graham Phillips和人合作,推出一部题为The Shakespeare Conspiracy的小说,旧话重提。1616年4月,伦敦时代的旧友本·琼生和迈克尔·德瑞顿造访莎翁,三人豪饮通宵,而莎士比亚终因酒精中毒而殁。质疑莎士比亚的存在并非纯粹坏事。回过头来再说莎士比亚姓氏的诸多变异拼法,似与现代英语发轫之处拼写法尚未规范划一有关,如Richard之作Rychard, only之作onlie。

1564年,莎士比亚初生受洗时登录的姓名是Gulielmus Shakesper;十八岁那年,莎士比亚在婚约上的姓名(文件于1833年再度现世)竟有Shaxper和Shagspere两种形式;1581年,莎士比亚的房东立遗嘱时,文本中附言云:“William Shakeshafte君正借居寒舍。”另据考证,后世先后发现所谓的莎士比亚亲笔签名共六种,拼法又屡见歧异。

Gulielmus Shakesper; Shaxper; Shagspere; William Shakeshafte

Shakesper, Shaxpere, Shagspere, Shakeshafte……正是由于变异拼法太多,兼之作者的微贱少文与作品的笔挫万物太不相称,历来有不少评家认定,出生在爱文河畔的Shakesper和剧作家Shakespeare断非一人!此派中人多是文学考古狂,通过比照排除,有的甚至说是受了神示要去掘墓求证,以证明莎剧和十四行诗均出自培根,或马洛,或牛津伯爵,或拉脱兰伯爵,或德比伯爵,或伊丽莎白女王(一世)等人之手;也有可能是多人创作的汇集,如Shakespeare很可能乃Shakespeare=Spencer+Harvey+Alleyn+Kemp+Sly+Peele+Elliman+Atlow+(Walter)Raleigh之和,把当时文苑、政界、剧坛乃至莎剧中人物名放进同一口锅,煮个大杂烩,其谬显见。这类疑惑最早可上溯到19世纪下半叶;准确地说,是一个名叫James Wilmot的神甫于1875年首次提出的。时至今日,我们不时还能听到类似的声音。其间,如亨利·詹姆斯、狄更斯、乔伊斯、惠特曼、弗洛伊德等大家,甚至还有美国的聋哑女Helen Keller都表示过对莎士比亚的怀疑。美国黑人激进主义者Malcolm X在他的《自传》中居然也不忘提一句:“钦定版《圣经》被认为是英国文学的巅峰之作。据记载,从1604到1611年间,英王詹姆士曾召集数十诗人共译并同写英文圣经。倘若真有莎士比亚其人,他可是当时诗坛翘楚,英王为什么不召他参与其事呢?”就连以演莎剧驰名当代舞台的英国演员Derek Jacobi在1982年与笔者闲谈时也怀疑,一个出身英格兰腹地小镇“不谙拉丁,更疏希腊”的小厮Shakesper,能等同于戏剧之魂Shakespeare!据他说,查理·卓别林曾持同样怀疑。在我看来,这一派的致命弱点在于围绕nature-or//nurture(先天禀赋抑或后天教化)问题,厚后而薄前,武断势利,殊不知辱于泥涂者,只要不揣力薄,奋发精进,虽不彰名,可至不废,其所为也,亦臻不朽!

出生在爱文河畔的Shakesper和剧作家Shakespeare断非一人。

Shakespeare=Spencer+Harvey+Alleyn+Kemp+Sly+Peele+Elliman+Atlow+(Walter)Raleigh

亨利·詹姆斯、狄更斯、乔伊斯、惠特曼、弗洛伊德等大家,甚至还有Helen Keller都表示过对莎士比亚的怀疑。

这一派的致命弱点在于围绕nature-or//nurture(先天禀赋或后天教化)问题,厚后而薄前,武断势利。(www.chuimin.cn)

上世纪90年代中期,英国畅销书作家Graham Phillips和人合作,推出一部题为The Shakespeare Conspiracy(莎士比亚阴谋)的小说,旧话重提。不过这次用上了所谓“historical detective(历史侦探)”的手法,黠眼博搜历史遗留的残简断编,破解推理,点抹议论,写着写着爆出一个惊天秘密,说是莎士比亚除去他的“分裂人格”——在家乡仅以粮商身份闻达于邻里,死后置于三一教堂的那尊胸像原是手抚一袋谷物的造型,是后人把它改作手持鹅羽笔在羊皮纸上作书写状的;而在伦敦,他只是个混饭吃的伶人——还有另一层不为世人所知的身份:政府密探!曾参与过当时囚杀重臣劳利(Walter Raleigh)和行刺伊丽莎白(一世)女王未遂事件。莎性不耐静,又拘利锁,居然还玩过双面间谍的把戏,终于惹怒特工部门。1616年4月,伦敦时代的旧友本·琼生和迈克尔·德瑞顿造访莎翁,三人豪饮通宵,而莎士比亚终因酒精中毒而殁。据“历史侦探”在380多年后的“尸检”发现,那是特工精心安排的谋杀!学界闻讯,顿足叫号,曾激发过一场小小的风波。

我倒觉得质疑莎士比亚的存在并非纯粹坏事。做学问讲的就是文字商量,疑义互析,就像《吕氏春秋》里说的:“多似倒而顺。有知顺之为倒,倒之为顺者,可言化矣。”莎学长盛不衰,质疑派恐怕也是功不可没的吧。

质疑莎士比亚的存在并非纯粹坏事。做学问讲的就是文字商量,疑义互析。

回过头来再说莎士比亚姓氏的诸多变异拼法,似与现代英语发轫之处拼写法尚未规范划一有关,如Richard之作Rychard, only之作onlie。当然,也不排除从手写到排字手民的误植。

(原刊《万象》2005年第6期,辽宁教育出版社,2005年6月。)