日本战败50多年来军国主义阴魂不散,右翼势力迅速抬头,除上述社会条件、政治条件、经济条件即存在的社会基础外,还有三个方面的具体原因。这既是圣德太子强化神国观念和天皇崇拜思想的政治性措施,也反映了7世纪前后日本当权贵族企图通过提高皇室威望实现中日两国对等往来的强烈愿望。......
2023-11-30
吉田茂
“若问这次战争的性质如何,我认为这次战争是逐渐发达起来的议会政治被极端国家主义、军国主义破坏的结果。”
(德田球一立即反驳道:“您尚未明确此次战争的侵略性质。实际上,这次战争是为了大资本家、大地主和军阀官僚的利益而发动才是问题的关键。”)
“关于此次战争的性质,我可以明确地回答,我不能同意德田君的看法。”
(1946年6月24日在众议院全体会议上回答德田球一议员的质询)
“回顾反战轨迹,从前我国有时或因缺乏有关国际常识、国际形势方面的丰富知识,或因过分考虑本国的军备问题,或因肆无忌惮地破坏世界和平,以致成为造成玷污我国历史,妨碍国运兴隆,让国民失去儿子、丈夫、父母,以及以世界为敌这一空前之不幸的根源。”
(1949年11月9日,在参议院全体会议上的信念演说)
片山哲
“由于宪法阐明了主权在民、放弃战争、尊重人权,所以毋庸讳言,我国性质为之一变。我国已不是一个好战国家,封建性的官僚机构业已在制度上被废除,很明显,我们正致力于确立民主主义的议会政治。”
(1947年7月2日在众议院全体会议上的演说)
芦田均
“战争的结果,使文化和道德颓废,迄今不见犯罪减少,这是不胜遗憾之事。铲除浸透于日本民族血液中的残暴性,不仅是事关国民安全的问题,而且是谋求提高道义的教育问题。”
(1948年3月21日在众议院全体会议上的施政演说)
“我在我的施政方针演说中,曾道出了连上林山君也会同意的一个观点,即在我国国民中也存在着残暴性。就是说,在过去十余年的我国历史上,不幸地发生了我国国民必须坦率承认的错误。这只要看一看远东国际军事法庭上的各种文件就会明白,我国国民确实犯下了今天必须予以深刻反省的错误。”
(1948年3月26日在众议院全体会议上回答上林山荣吉议员的质询)
鸠山一郎
(重光葵外相首先说道:“作为这一战争的结果,实现了东方民族多年渴望实现的民族主义的目的,我认为这是一件好事。实现了我们也一直在主张的这一目的,从这个意义上说,我感到非常高兴。
“大东亚战争是不是侵略战争,我认为应由历史学家去判断。
“战争到底是怎样发生的,笼统地断言是日本发动了战争,这也仅仅是一种说法。然而,今天让我在这个席位上断言是日本发动了战争,我认为是过分了。”)
“从战争伊始到结束,我的一贯看法是,像支那事变以及大东亚战争那样的战争,最好都不发生。我现在不想说是基于什么理由持这一态度,恕不回答。”
(1956年3月8日在参议院预算委员会会议上回答龟田得治议员的质询)
“我反对大东亚战争,并采取了反对行动。但我曾回答说,我不想说明那是基于什么理由。我想是因为考虑到战争导致了很多人死去,所以根据自己的主张进行了战斗。考虑到对那种人进行批判是徒劳的,所以我对此未做回答。”
(1956年3月10日在参议院预算委员会会议上回答秋山长造议员的质询)
岸信介
“对在战争中添了麻烦的各国,特别是添了很大麻烦的一些国家,日本即将通过赔偿等方式予以谢罪。对于在战争中添了麻烦的各国,日本今后要在努力合作的基础上,从内心深处予以道歉。在以谦虚的态度进行如方才所说的合作的时候,日本要根据当地(即现地)的要求等进行力所能及的援助。我想,对此抱有这样一种虔诚的心情是理所当然的。”
(1957年5月17日在众议院外事委员会会议上回答川上贯一议员的质询)
“基于对亚洲的关注,我两次访问各国。对于战争中的事件,我在从心里表示遗憾的同时,正努力恢复友好。所以存在于亚洲各国国民中间的感情渐渐缓和起来。我坚信,(亚洲各国)对我国的信赖与合作的愿望会进一步加深。”
(1958年1月29日在众议院全体会议上的施政演说)
池田勇人
“对中共的向前看的态度,有各种各样的看法。恰如我在全体会议和委员会会议上反复说的那样,我们与中国在历史、地理、文化等各方面存在着很深的关系。偶尔因支那事变、大东亚战争而演变成那样一种状态。我们不应忘记这种历史上、地理上、文化上的关系。因此,我希望能尽早改善这种状态。”
(1961年5月15日在众议院预算委员会会议上的答辩)
佐藤荣作
“关于过去的战争,可能会有一些拥护论者。这不仅已经引起了各种各样的误解,而且引发了严重的事态。从这个意义上说,犹如这一事态已经引起误解那样,(对过去的战争)还不能一概而论。我想,这种相互对立的观点今后会继续下去。”
(1965年2月10日在众议院预算委员会会议上的答辩)
“日韩合并及其统治时代,有很多回忆。然而我认为,有关这一事态的最终结论,还是由所谓的历史学家来作出吧!关于过去有各种各样的议论,但我想比较而言更重要的是向前看。应更多地考虑明天的日韩之间、后天的日韩之间的正常化问题。”
(1965年3月1日在众议院预算委员会会议上的答辩)
田中角荣
(过去的战争)“是不是侵略战争,我只能回答应由后世的历史学家去评价。
“当时是必须接受波茨坦宣言的形势,而且(日本)没有改变波茨坦宣言的力量。难道要彻底否定在那样一种局势下接受波茨坦宣言的历史事实吗?虽然受到了您的质询,但我想您能够理解我对此难以作出回答的苦衷。”
(1973年2月2日在众议院预算委员会会议上回答不破哲三议员的质询)
三木武夫
“我认为,再不能重复那类事情。之所以不能再次发生,是因为感到那场战争过分了。正因为不能再重复,正因为不能再发生类似那场战争的事情,所以我认为理所当然应对战争进行反省。”
(1976年1月3日在众议院预算委员会会议上回答不破哲三议员的质询)
福田赳夫
“如您所说,所谓‘侵略战争’的说法让人感到好像有什么特殊的含义,因此我无法回答究竟是不是侵略战争。我的理解是发生了非常遗憾的事情。”
(1978年10月18日在参议院外务委员会会议上回答上田耕一郎议员的质询)
大平正芳
“说到历史观问题,如果从历时百余年的近代化历史来看,的确有过类似第二次世界大战把国民的精力引到错误的方向上去的不幸时期。不过也应该看到在漫长的时期里,取得了通过吸收西洋知识和技术实现近代化的这一成果。”
(1979年1月31日在参议院全体会议上回答宫本显治议员的质询)
铃木善幸
“说到对过去战争的看法,我当时还是一名青年,正因为体验到了战争的悲惨,所以非常懂得和平的宝贵、自由的宝贵。我国一定要永远坚持自由与和平。我想尽全力为之努力。”
(1980年10月8日在参议院全体会议上回答市川正一议员的质询)
“关于日本过去的行为,感到应做深刻的反省再反省。而且日本应反复做的事情是,要在痛感其责任并进行反省的基础上脚踏实地地行动,并贯彻于今后的实践之中。”
(1982年9月14日在参议院决算委员会会议上回答安武广子议员的质询)
中曾根康弘
“与所谓侵略战争究竟应该怎样定义相比,我认为我们必须接受受到国际性批判这一事实。关于现在所说的问题(即对中国、对韩国的战争),在国际上已经基本被判断为是侵略行为。因此应接受、服从这一判断,应当具有这样一种认识。我从这个意义上进行反省。”
(1983年2月18日在众议院预算委员会会议上回答木岛嘉兵卫议员的质询)
“我认为,所谓太平洋战争也可以叫大东亚战争。不过,这是禁止进行的战争,是错误的战争。另外,对中国而言,也可以说存在着侵略的事实。这一观点没有变化。”(www.chuimin.cn)
(1985年10月29日在众议院预算委员会会议上回答东中光雄议员的质询)
“关于日中战争,如对华二十一条要求、柳条沟事件(即柳条湖事件——本书作者)等各种事件,基本上可以认为明显地伤害了中国民族的感情,这是不能否认的事实。而且还应指出的是,这些事件发生时,大部分情况是,中央政府虽然采取了不扩大方针,但当地驻军却将事件不断加以扩大,这也是历史事实。”
(1986年9月16日在众议院全体会议上回答土井多贺子议员的质询)
竹下登
“如同很难在学术上将那场战争笼统地定义为侵略战争一样,我根据个人的经验始终认为,大体上可以说是侵略战争,但要由后代历史学家去评价。”
(1989年2月18日在众议院预算委员会会议上回答不破哲三议员的质询)
海部俊树
“我的认识是,我反省过去的历史原委已历时36年,就如同今天您所指出的那样,我认为应该对日本犯下的错误进行坦率的道歉。”
(1990年5月17日在众议院预算委员会会议上回答三浦久议员的质询)
“我国过去通过战争给近邻各国的国民造成了重大的损害,这是事实。我认为不能否认我国过去的此种行为。”
(1991年4月10日在参议院预算委员会会议上回答吉冈吉典议员的质询)
宫泽喜一
“所谓侵略事实云云,是说我国过去通过战争给近邻各国的国民造成了重大损害是事实。我认为,我国过去的这种侵略行为是不能否认的事实。”
(1992年1月29日在众议院全体会议上回答金子满广议员的质询)
“对此,我与历任首相一样,在去年做了回答,即我国过去通过战争给近邻各国的国民造成了重大损害,这是事实。对我国过去的如此行为,我认为不能否认这一侵略事实。”
(1993年2月16日在众议院预算委员会会议上回答山原健二郎议员的质询)
细川护熙
“我国过去的侵略行为和殖民统治给众多的人们造成了难以忍受的苦难和悲伤,我对此再次表示深刻的反省和歉意。与此同时,今后将通过进一步对世界和平做出贡献来表明我们的决心。”
(1993年8月23日在众议院全体会议上的信念演说)
“然而,从整体上看,在我国以往的行为中存在着侵略事实,这难道不是不能否认的事实吗?”
(1993年10月5日在众议院预算委员会会议上回答石原慎太郎议员的质询)
羽田孜
“明年将迎来太平洋战争结束五十周年。我国过去的所作所为不仅给国民带来了众多的牺牲,而且给近邻各国的人民留下了迄今还很深的创伤。前不久,阁僚的发言引起了近邻各国人民的悲伤和愤怒。作为回应,尽管发言被撤回,但还是导致了这样一种事态,这是很遗憾的。由此,我们产生了我国的侵略行为和殖民统治曾给很多人造成了难以忍受的痛苦和悲伤这一认识。在将这一事实传给下一代的同时,要站在反省的立场上为创造和平和建设亚洲太平洋地区辉煌的未来而努力。”
(1994年5月10日在众议院全体会议上的信念演说)
“侵略战争一词为什么不能说成是侵略行为呢?”“我认为,行为、结果是说曾有各色人等参与其间,这是当时人们的各种看法。但是作为结果,确实造成了难以忍受的苦难、悲伤和痛苦,我对此反省并表示歉意。同时需要指出的是,日本国今后再也不能引发这类事情了。”
(1994年5月24日在众议院预算委员会会议上回答志位和夫议员的质询)
(在1993年12月8日出刊的《读卖》上,有(日本)“是在打破ABCD包围圈的意义上采取的行动”一语。他就这句话的含义作了如下解释。)
“我想,大概是当时既存在着日本在大陆扩大权益的事实,同时也存在着外部势力压制日本权益的行动吧。”
(1994年6月13日回答上田耕一郎议员的质询)
村山富市
“战后五十周年在即,我对我国的侵略行为和殖民统治等给当地众多的人们造成了无法忍受的痛苦和悲伤这一事实产生了新的认识,并站在深刻反省的立场上,以不战决心为基础,为创造世界和平而努力。”
(1994年7月18日在众议院全体会议上的信念演说)
“关于拥护侵略战争问题,有各种议论。就像数日前在信念演说中所说,我对我国的侵略行为和殖民统治等给很多人造成了难以忍受的痛苦这一事实产生了新的认识,并站在深刻反省的立场上,以不战决心为基础,为创造世界和平而尽力。这是我的观点。而且,我的确感到此事事关重大。”
(1994年7月21日在众议院全体会议上回答山原健二郎议员的质询)
桥本龙太郎
“被问到历史认识和外交姿态问题,政府的立场是,以1995年8月15日村山总理大臣谈话为基础,在进一步加强同相关各国的信赖关系的同时,作为负责任的国际社会的一员促进国际合作,并以此推进和平理念和民主主义。”
(1996年12月4日在众议院全体会议上回答原梶敬义议员的质询)
小渊惠三
“有关过去的历史,政府的见解是,以1995年内阁总理大臣谈话为基础,虚心接受在过去的一个时期由于殖民统治和侵略给很多国家尤其是亚洲各国的人们带来了很大损害和痛苦的事实,对此表示深刻反省和歉意,并决心为世界的和平与繁荣贡献力量。”
(1998年8月12日在参议院全体会议上回答立木洋议员的质询)
森喜朗
“被问到我国政府对历史的基本认识,我的回答是,如同1995年内阁总理大臣的谈话一样,我国虚心地接受在过去不远的一个时期由于殖民统治和侵略给很多国家尤其是亚洲各国的人们带来了很大损害和痛苦的事实,并对此表示痛切的反省和发自内心的歉意。这一政府见解在本届内阁没有变化。”
(2000年9月26日在众议院全体会议上回答榖田惠二议员的质询)
小泉纯一郎
“关于历史教科书,我们真诚地接受来自中国和韩国的意见和担忧。另外,关于来自韩国的修正要求,首先要由文部省根据教科书审定制度,进行专业性、学术性的充分详查。
“努力发展同中国、韩国的友好合作关系对我国来说是重要的。我认为应想尽办法解决这个问题,不应损害与两国的友好合作关系。
“关于日中关系,现在在日中之间除教科书问题外,还存在几个问题。作为我国,今后在不屈不挠地要求(对方)对我国的立场给予理解的同时,也要充分考虑对方的立场,努力改善两国关系。”
(2001年5月11日在参议院全体会议上回答谷本巍议员的质询)
“说起过去的大战,这正是造成日本孤立于国际社会的原因。这很难用一句话来概括。我认为,当时存在着各种情况,所以很难具体举例说明个别事实和现象。
“不管怎样,重要的是我国今后不能再孤立于国际社会之外,而要注意国际合作,这对于不再次发生战争是非常重要的。我认为重要的是,应在反省过去的历史基础上,面向未来,进一步加强与各国的信任关系。
“关于如何认识过去的大战问题,政府的认识与平成七年村山总理大臣谈话中阐述的内容一样,认为在过去的一个时期,殖民统治和侵略给很多国家尤其是亚洲国家的人们造成了很大的损害和痛苦。”
(2001年5月11日在参议院全体会议上回答市田忠义议员的质询)
“关于参拜靖国神社问题,我认为这是为了向那些为誓死保卫国家而献出生命的各位表达敬意和感谢心情而进行的诚挚的哀悼。我认为我们平时不应忘记的是,今天的和平是建立在各位牺牲的基础上的,从这个意义上说,(此举)是在重下不再次发生战争的决心。
今后,我还要继续参拜靖国神社,希望能够得到邻国的理解。”
(2003年1月21日在众议院全体会议上回答中川智子议员的质询)
(资料来源:从吉田茂到村山富市,译自四国教区靖国問題特别委員会編集委员会:《靖国問題学習資料集》,万成社1996年版;从桥本龙太郎到小泉纯一郎,译自《国会会議録検索システム—3》,http//kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/ KENSAKU/swk-dispdoc-text。)
有关战后日本右翼势力研究的文章
日本战败50多年来军国主义阴魂不散,右翼势力迅速抬头,除上述社会条件、政治条件、经济条件即存在的社会基础外,还有三个方面的具体原因。这既是圣德太子强化神国观念和天皇崇拜思想的政治性措施,也反映了7世纪前后日本当权贵族企图通过提高皇室威望实现中日两国对等往来的强烈愿望。......
2023-11-30
与日本政府对外仅支付70亿美元战争赔款形成鲜明对照的是,它已向本国国民支付了4214亿美元的巨额战争补偿金。所谓“日本右翼势力”,是指战后以来日本国内美化侵略历史,否认战争罪行,图谋将国家重新引上军国主义老路的由右翼政客、右翼财阀、右翼军人、右翼学者和民......
2023-11-30
截至1948年5月盟军总部停止对个人战争责任的追究,被列为“解除公职”审查对象者达717415人,其中实际被解除公职者多达210288人,同时还从各级学校驱逐了113000多名职业军人和法西斯分子。面对战败,日本右翼势力做出了以下四种回应:1.发动一系列武装叛乱,以阻挠日本战败投降。1945年8月14日、15日,反对结束战争、主张“本土决战”的陆军省部分将校发动叛乱,阴......
2023-11-30
本岛市长的这一讲话被媒体报道后,不仅他所属的自民党对其采取了敌视态度,而且直接引来了右翼势力的仇恨、恫吓和迫害。本岛义正词严、抗辩不屈,结果进一步引来了右翼分子的仇恨。1990年1月18日,右翼团体正气塾成员田尻和美用手枪击中了本岛市长,致其伤势严重。战后日本右翼势力的这般行径,几乎与战前右翼势力不相上下,甚至可谓如出一辙。......
2023-11-30
与此相反,正是由于日方对中国的国民感情和领土主权缺乏应有的理解和尊重,对中国的对日政策和综合国力缺乏应有的信任,中日之间才屡生龃龉和问题。......
2023-11-30
早已充分认识和领略了右翼势力在强化天皇独裁专制统治和进行对外侵略扩张中所起特殊作用的日本统治阶级,为了应付这一国内“政治危机”,进一步加强了对民间右翼势力政治活动特别是对内政治活动的支持。据统计,右翼团体至1927年多达百余个,到1932年已逾千个。1919年8月1日,由大川周明、满川龟太郎等建立于东京。其中最有影响和最具代表性的法西斯军人团体,是1930年成立的以桥本欣五郎为首的樱会。至1931年5月,会员增至150余人。......
2023-11-30
至此,战后初期颁布的解散右翼团体、褫夺右翼分子公职的一系列整肃文件全部失效,这就为日本右翼势力的复活开了绿灯。截至1951年末,在210288名被褫夺公职者中,有201507人被解除整肃,恢复了公职。这些重返政坛、军界、财界重操权柄的战犯,很快成为战后日本右翼势力的核心。截至1951年夏,在日本当局登记的右翼团体已有540个。1946年3月7日宣布重建。......
2023-11-30
日德两国政要“二战史观”之不同,主要表现在以下三个方面。战后以来,德国的绝大多数政治家特别是总统、总理、议长等政界要人,对本国侵略历史的认识是明确的。尤其值得大书特书的是,同是当年法西斯侵略国家的战后国家元首和政府首脑,德国政要却在不断地向日本政要发出忠告,敦促其反省侵略历史。......
2023-11-30
相关推荐