贸易战争的扩大化，被遗忘的较量

2023-11-30 理论教育版权反馈

【摘要】：“贸易战争”的扩大化经过第一次鸦片战争后，英国人从清政府手里勒索到一系列的好处，一些特权的取得，使侵略者的欲望得到暂时满足。于是，英国发动的所有侵华战争实质上都是一种“贸易战争”。世界列强对华发动的贸易战争主要是以武力为基础，通过不平等条约赋予的特权，控制通商口岸，剥夺中国关税自主权，扩大商品倾销和资本输出，进而操控中国的经济命脉，将中国纳入世界市场。

“贸易战争”的扩大化

经过第一次鸦片战争后，英国人从清政府手里勒索到一系列的好处，一些特权的取得，使侵略者的欲望得到暂时满足。然而，当侵略者原本以为用大炮打开中国大门后，其工业品就可以不受限制地在中国得到广泛销售，其结果却并不理想。

一方面，由于中国封建自然经济对资本主义商品继续进行着抵抗，需求量并不能一下子完全释放出来；另一方面，由于鸦片贸易削弱了中国人的购买、消费能力，正如马克思在《鸦片贸易史》中所指出的：“中国人不能同时既购买毒品又购买商品”。这致使在《南京条约》订立后的一段时期内，西方工业品在中国市场上的销售并没有取得立竿见影的效果，而且一度处于滞销状态。

为扩大工业品的销售，同时为保持高额利润的鸦片贸易并使之合法化，英国政府对清政府一边提出所谓的“修约”要求，一边开始谋划新的战争。

1854年，英国要求清政府全境开放通商，同时要求鸦片贸易合法化，但遭到拒绝；1856年，英、美、法三国又提出同样的要求，但同样遭到拒绝。于是，英国与法国联合出兵，大举进攻中国，美国和俄国随后加入。历史上的第二次鸦片战争爆发。

从1856年10月到1860年11月，在历时四年多的第二次鸦片战争中，英法联军所到之处，烧杀抢掠，无恶不作，使中华民族再次蒙受沉重灾难。

第二次鸦片战争时大沽炮台内侧

第二次鸦片战争中国再次战败，被迫与英国、法国、美国和俄国签订《天津条约》、《北京条约》，规定割地赔款，增开新的通商口岸，而且使鸦片贸易得到合法化。

第二次鸦片战争使中国损失了更多的领土和主权，清朝统治者不仅在政治上沦为外国侵略者的附庸与工具，中外反动势力公开勾结；而且在经济上，外国侵略势力扩张到沿海各省，并伸向中国内地，在内河的贸易得到促进；尤其是在鸦片贸易中，1858年签订的《通商善后条约》中，规定鸦片以“洋药”名义进口，从此鸦片一直作为合法进口商品，堂而皇之地进入中国各口岸，如同洪水决堤般向中国涌来。

鸦片战争的失败和《南京条约》、《天津条约》及《北京条约》等一系列条约的签订，使中国领土、贸易等主权遭到严重破坏。特别是在经济贸易方面，外国的工业品涌进中国，质高价廉的工业品排斥中国传统的家庭手工业，中国自给自足的自然经济开始解体，逐渐沦为资本主义列强的商品倾销地和原料供应地，中国被卷入世界经济市场。

从1840年发动鸦片战争开始，在此后英国发动的所有对华战争中，包括后来英国在内的“八国联军”侵华战争，以及19世纪末、20世纪初侵略西藏的战争，从其目的、过程和结果来看，基本上都挟带着“自由贸易”的思想及外衣。于是，英国发动的所有侵华战争实质上都是一种“贸易战争”。

鸦片战争是中国经历的第一次国际贸易战争。从此以后，在各国列强发动的侵华战争中，都不同程度地包含有“贸易战争”的因素，其中尤以英国最为突出，中国始终都处在各种不同形式的国际贸易战争压力当中。

世界列强对华发动的贸易战争主要是以武力为基础，通过不平等条约赋予的特权，控制通商口岸，剥夺中国关税自主权，扩大商品倾销和资本输出，进而操控中国的经济命脉，将中国纳入世界市场。如，从《南京条约》开始，列强通过不平等条约控制了中国近20个通商口岸，这些都是中国在不平等条约规定下被迫开放的；在通商口岸城市里，外国人依仗不平等条约赋予的特权，开洋行、办工厂、建银行、设租界，甚至走私鸦片，贩卖华工，控制当地的经济贸易；另外，列强剥夺中国的关税自主权，大幅降低进出口商品税率，使海关丧失了保护中国经济发展的功能。

在这场持久而广泛的贸易战争中，尽管“自由贸易”和“平等贸易”的经济思想在当时欧美诸国占主流地位，但发生在资本主义上升时期的欧美诸国与封建制度下日趋没落的清王朝之间的贸易，实际上是不对等的。而且对方的自由贸易行为中包含着大量的鸦片贸易、华工贸易、侵犯领土、破坏主权等具有掠夺性贸易和走私性贸易的性质，其中渗透着侵略罪恶行为。

虽然清政府一直以来奉行“闭关自守”的对外贸易政策，这也是导致中国经济落后和长期处于被动挨打局面的一个重要原因，但这并不是侵略者发动战争的借口。一个国家是选择“封闭”还是选择“开放”，这是一个独立国家的自主选择问题，别的国家无权干涉，通过武力战争迫使其开放，是任何国家都不能接受的强权逻辑，更为国际公理所不容。而何况列强所要求的开放是带有侵略意味和殖民色彩的开放，更不能为一个主权国家所接受。

列强通过武力在落后国家攫取种种贸易特权，进行不平等贸易，并不是如其本身所说的那样是为了“平等、自由”贸易而进行的“对等”贸易，它实质上是打着“平等、自由”贸易的幌子，加强对贸易的控制，从而将贸易置于自己的利益范围之内。

列强以全球为战场而进行的贸易战争，是以最残酷、最原始的暴力为基础的掠夺性战争，这些经验和手段在对中国的鸦片战争中继续贯彻下去，并在以后的列强侵华战争中持续深入下去。

【注释】

[1]皮特是18世纪末19世纪初英国政治家，1784—1801年、1804—1806年两度出任英国首相。

[2]当然，英国的自由贸易政策后来也深受大卫·李嘉图的影响，李嘉图在斯密自由贸易的绝对优势理论基础上，提出比较优势理论，继续阐述、倡导自由贸易的重要性和必要性。

[3]关于英国对中国发动的贸易战争，详见本章第三节“英国人的贸易战争”相关论述。(www.chuimin.cn)

[4]《正说清朝十二帝》之道光帝旻宁，阎崇年，中华书局，2006年9月。

[5]光绪皇帝的母亲是慈禧太后的妹妹。

[6]关于光绪皇帝的论述详见本书上篇第五章第二节“光绪皇帝的变法及妥协”相关内容。

[7]即同治皇帝和光绪皇帝。

[8]即1861年的“辛酉政变”和1898年的“戊戌政变”。

[9]关于晚清的“立宪运动”详见本书上篇第六章第二节“天涯何处是神州”相关论述。

[10]公行是清政府特许的半官半商机构，是由专营对外贸易的洋行共同组织起来的，规定外商在华的一切贸易和其他事务均须经过公行来办理，不得和其他中国商人直接进行买卖。

[11]此处资料主要摘引自《中国近代经济史统计资料选辑》，第15—18页，严中平等编，科学出版社，1955年；《十九世纪西方资本主义对中国的经济侵略》，第17页，汪敬虞，人民出版社，1983年；《英国资产阶级纺织利润集团与两次鸦片战争史料》（上），严中平，《经济研究》，1955年01期；《帝国主义侵华史》，第1章第2节，丁名楠等，人民出版社，1973年12月。

[12]《鸦片战争前中英通商史》，第163、165页，［英］格林堡，康成译，商务印书馆1961年。

[13]《英国资产阶级纺织利润集团与两次鸦片战争史料》，严中平，《经济研究》，1955年01期。

[14]《马克思恩格斯选集》，第4卷，第425页，人民出版社，1995年6月。

[15]《影响近现代中国的50个外国人——马戛尔尼》，李辉、丁刚、林治波等，《环球时报》，2006年7月30日。

[16]此处资料主要摘引自《关于十九世纪三十年代鸦片进口和白银外流的数量》，李伯祥等，《历史研究》，1980年05期；《中外贸易冲突与鸦片战争》，黄逸平、张复纪，《学术月刊》，1990年11期；《中国近代对外贸易史资料》，第1册，第339—340页，姚贤镐，中华书局，1962年。

[17]此处资料主要摘引自《关于十九世纪三十年代鸦片进口和白银外流的数量》，李伯祥等，《历史研究》，1980年05期；《18世纪英国为买中国茶叶支付上亿两白银》，王刚，《先锋国家历史》，2008年5月。

[18]《帝国主义侵华史》，丁名楠等，人民出版社，1973年12月。

[19]《道光洋艘征抚记》，魏源，《魏源集》上册，中华书局。

[20]《历史的转弯处：晚清帝国回忆录》，“1840：鸦片记——并非为鸦片而战”，西门送客，广西师范大学出版社，2007年12月。

[21]又称《虎门条约》。

[22]《这一次，我们又挨打了：中英第二次鸦片战争始末》，“第一章签约，签来了十年的休战”，端木赐香，北京航空航天大学出版社，2009年5月。