马克思主义国家理论批判：杰索普的研究成果

2023-11-29 理论教育版权反馈

【摘要】：2马克思主义国家理论批判马克思的国家理论本身并未完成，也存在着矛盾与冲突。有鉴于此，战后的西方马克思主义者试图重建一种具有理论连贯性与严密性的马克思主义国家理论。但是，一种马克思主义国家理论不仅要在方法论上自觉地采取接合方法，重视制度分析，还须采取一种“关系方法”。

2　马克思主义国家理论批判

马克思的国家理论本身并未完成，也存在着矛盾与冲突。有鉴于此，战后的西方马克思主义者试图重建一种具有理论连贯性与严密性的马克思主义国家理论。然而，尽管战后复兴的各种派别的马克思主义国家理论都致力于超越“经济决定论”和“本质主义”，却又常常陷入“经济还原论”或“阶级还原论”的桎梏，而且不但没有实现弥合马克思不同时期国家分析中的矛盾与冲突这一理论初衷，反而促成了战后马克思主义国家理论分裂为阶级理论与资本理论两大派别，在一些重大问题上甚至演变成对立性的争论。在此背景下，自20世纪70年代末以来，杰索普就一直致力于梳理和检讨各种马克思主义国家理论的思想资源和方法基础，试图通过一种思想史般的理论梳理找到克服马克思主义国家理论中长期存在的经济决定论、经济还原论、阶级还原论倾向的理论路径（theoretical approach），并希望由此建构起一种能有效统合各派别新成果的综合性马克思主义国家理论。这种理论工作的主要成果是1982年出版的《资本主义国家：马克思主义理论与方法》一书，该书可看作为20世纪60、70年代马克思主义国家理论复兴浪潮的集大成者。(www.chuimin.cn)

通过对马克思、恩格斯国家学说的梳理，杰索普发现在他们国家分析的四个理论模式中，“制度主义”模式具有强大的生命力。随后杰索普通过考察战后马克思主义国家理论的阶级理论与资本理论两大派别的理论与方法，提出一种马克思主义国家理论至少要考虑到五个方面，并且要拒斥这两大派别的归类主义与还原主义方法。而新葛兰西主义国家理论及其接合方法，则强调各种因果链条之间偶然的必然接合，这样一种方法有助于克服阶级理论与资本理论的还原主义与归类主义倾向，是一种非常有用的理论建构方法。但是，一种马克思主义国家理论不仅要在方法论上自觉地采取接合方法，重视制度分析，还须采取一种“关系方法”。在杰索普看来，普兰查斯后期提出的“国家是一种社会关系”的观点，既能够克服工具主义与结构主义国家观的局限，又可以作为跨越资本理论与阶级理论之间鸿沟的桥梁。但是，普兰查斯的关系方法仍停留于隐喻的层面上，需要进一步向前推进。通过早期对各种马克思主义国家理论及其方法的梳理和检讨，杰索普找到了他认为能用以建构一种综合性的并可以克服经济决定论、经济还原论与阶级还原论的马克思主义国家理论的三个主要理论方法：制度方法、接合方法、关系方法。

马克思主义国家理论批判：杰索普的研究成果

相关推荐