价值研究的视角和意义：《价值论》的主体性研究

2023-11-28 理论教育版权反馈

【摘要】：相对于世界的存在、现实、事物的既有状态而言，价值现象具有某种超越的性质，它是产生于现实和实践，又高于现实的现象。从这里，我们更不难理解价值论研究和建设的使命与意义。

四、价值研究的视角和意义

根据自己的研究体会，我认为关于哲学价值论的研究，需要通过以下最低限度的基本观点和思想方法，使之成为一种学科式理论阐述的基础：

（1）把人类生活实践及其历史发展作为价值研究的最终“文本”。如同一切科学理论归根到底都是对于客观对象的“解读”一样，价值的研究要坚持以人类的历史和实践为解读的对象和文本，而且是唯一的最终“文本”。马克思说：

凡是把理论引向神秘主义的神秘东西，都能在人的实践中以及对这个实践的理解中得到合理的解决。^[31]

作为哲学范畴的“价值”概念，是人类生活中一大类特有现象的总名称、总概括。这类现象普遍地存在于各个领域，存在于人的一切活动中，以多种多样的具体形式表现出来。相对于世界的存在、现实、事物的既有状态而言，价值现象具有某种超越的性质，它是产生于现实和实践，又高于现实的现象。要准确地把握价值现象的本质和特征，就必须深入全面地理解人类的生活实践，实事求是地考察人类生活实践的表现和逻辑，才能得出科学有效的结论。就是说，研究要始终坚持从实际出发，而不是满足于某些书本上或现成的观点话语，既不能把自己的主观想象和愿望当作出发点，也不能把注意力局限在解读前人的话语上。合理地对待已有成果的态度是，可以把它们当作是过去或他人在当时条件下“解读”的成果，以当时的实践及其条件加以再解读，并用我们今天的实际加以对照，以形成我们今天的认识。

（2）深入到实践结构的内部去揭示价值现象的意义。实践作为人类的对象性感性活动，是人类特有的存在方式，人类生命活动的本质形式。只有从实践的内在结构和过程中找到价值现象存在和发生的根基，才能深刻地把握其本质和普遍必然性。价值并不是外在于人类生存发展活动的某种先验的、神秘的现象，它产生于人类特有的对象性关系即主客体关系及其运动即实践活动之中，产生于人按照自己的尺度去认识世界、改造世界的活动之中，价值是实践的一个内在尺度、一种基本指向。根据这一认识，我们可以从宏观上概括有史以来推动人类进步发展的两大动力——“追求真理”和“创造价值”。

（3）价值联系着人的主体性存在，要用具体的历史的主体分析方法来把握。马克思主张“从主体方面去理解”^[32]世界，而“价值”这一概念恰恰反映出人的主体地位。我们在任何情况下谈到价值，谈论任何价值，人对任何事物（包括人自己）的价值判断，不管意识到与否，实际上都是、并且应该是以人自己的尺度去评量世界。人是一切价值的主体，是一切价值产生的根据、标准和归宿，是价值的创造者、实现者和享有者。万物的价值及其等级和次序并不是世界本身所固有的，从来都是人按照自己的尺度来排列的。物的价值因人而异，客体的价值依主体而定，具体的主体性是一切价值的根本特性。现实的人是具体的、社会的人，“人”有个体、群体和类等多个层次，所谓“主体”并不是抽象的、唯一的，而是具体的、多样的乃至多元的，社会上的价值取向和价值标准也必然呈现出多样化乃至多元化的情况。因此我们要有这样一种自觉的意识：一方面，在考察和评判任何价值时，都应该立足于现实的社会关系，首先明确是对于谁、对什么人的价值，并经过对主体的社会存在和社会意识进行考察和比较，才能做出正确的判断和选择；另一方面，每一主体对自己所做的一切价值选择、判断及其标准，都要有一个清醒的意识，承认并重视人自己在一切价值判断和选择上的权利、责任及其统一，自觉地承担，并不断地自我检验、自我完善和自我超越。如果没有这种健全的主体意识和具体化的主体分析，就必然会造成价值观的简单化绝对化，导致思想感情乃至行动的悲剧。

（4）所谓价值，是指以主体的尺度为尺度的一种主客体关系状态。这是人类在经济、政治、科技、文化、道德、艺术、宗教、日常生活等领域中一切价值判断所具有的共同含义。这一界定包含了区分价值关系与非价值关系的根据，也提供了理解正负价值、各个不同领域、不同类型价值的共同本质、特征及其质量标准的基础。

这里使用“主客体关系”，而不用“人与物的关系”来表述，是因为价值关系不仅发生在人与物的关系中，也发生于人与人关系及其他一切可能的对象性关系中，“主体—客体”关系比“人—物”关系更具有普适性；用“主体尺度”，而不是仅用“主体需要”来界定价值，因为尽管人的需要本身有无限多的方面并不断更新发展着，但需要毕竟不是主体尺度的全部。现实的价值不仅表现为主体的一定需要得到满足，还包括超越需要、制约需要的主体其他方面，如主体的能力及其变化等。实际上，仅为主体所需要却不能为主体所接受者，并不对主体构成现实的价值。

（5）“实践的唯物主义”是马克思哲学的价值导向。马克思的实践唯物主义，是一种把“对象、现实、感性”理解为“实践”的全新唯物主义。^[33]马克思说：“对实践的唯物主义者即共产主义者来说，全部问题都在于使现存世界革命化，实际地反对并改变现存的事物。”^[34]这表明，马克思的哲学价值学说不仅是关于价值现象的科学理论，同时也产生着人类解放的价值观念和实践导向。共产主义是实践唯物主义价值导向的一个社会结论。

不难理解，价值问题确实是一个与知识、真理问题很不相同的领域，虽然不像有人夸大其辞的那样，“价值世界”是一个在“主体世界”和“客体世界”之外的“第三个世界”，但它毕竟是我们过去曾忽视或有意无意回避的问题领域。充分确立它在哲学中的地位，我们就将重新得到一片需要耕耘和播种的广阔土地，这是一个较大尺度的理论突破与创新。价值问题在现实生活中为人们所普遍关注，它对人们的思想和感情影响的程度，绝不低于任何一个其他哲学问题。当代科学和实践的发展，已经明确无误地把价值问题推向了人类思考的前沿。全球化背景下的文化竞争，将是以价值体系和价值观念为核心的思想和智慧之争。从这里，我们更不难理解价值论研究和建设的使命与意义。

所以，价值问题将把哲学同人、同社会生活更紧密地联系起来。价值论作为一个复杂而又富有活力的题目，它的展开必将促进哲学与社会思想文化的活跃和发展。

价值论也是哲学通向一些具体科学的宽阔桥梁。人类认识经过分化的过程，许多学科陆续从哲学中独立出去，如伦理学、美学、各门社会科学和自然科学等。但是任何科学要发挥自己的现实作用，都必须经过“面对价值选择”或“提供价值取向”这一关，因此它们最终都不能是“价值无涉”的。各门学科关于价值研究的丰富成果需要哲学的综合，哲学也需要综合各学科有关价值问题的经验成果。价值论的展开有利于加强哲学同各门科学的整体联系，促进科学向实践的转化。

研究价值问题，是为了揭示这一现象的本质、特点和规律，亦即探索其中的真理。因此，追求真理的大无畏精神和科学态度，在这里同样适用。任何人在获得真理之前都不能担保将会得到什么样的结论，以及这一结论会带来什么样的价值，因此在科学研究之前过多的价值忧虑是与科学的精神不相符的。但是总的看来，真理终究是有益于人类特别是人类进步势力的。正如恩格斯所说：“科学越是毫无顾忌和大公无私，它就越符合工人的利益和愿望。”^[35]基于这一点的信念，我们对于价值问题研究的价值，应该抱有信心。

【注释】

[1]参见《马克思恩格斯全集》，中文1版，第26卷Ⅲ，327页，北京，人民出版社，1974。

[2]同上书，326页。

[3]同上书，326页。

[4]《马克思恩格斯选集》，2版，第1卷，73～74页，北京，人民出版社，1995。

[5]《马克思恩格斯选集》，2版，第4卷，274页，北京，人民出版社，1995。黑体字为笔者所标。

[6]［法］列维·布留尔：《原始思维》附录，456页，北京，商务印书馆，1981。

[7]参见上书，220～235页。

[8]参见［英］马林诺夫斯基：《巫术、科学、宗教与神话》，24～26页，北京，中国民间文艺出版社，1986。

[9]参见［英］罗素：《西方哲学史》，上卷，52页，北京，商务印书馆，1981。

[10]《马克思恩格斯选集》，2版，第3卷，355页，北京，人民出版社，1995。

[11]《道德经》第二十五章。(www.chuimin.cn)

[12]这一点，从中国古代哲学范畴体系中，有关“真伪”的认识论范畴很少并且地位不很突出，就可以得到说明。参见张岱年：《论中国古代哲学的范畴体系》，载《中国社会科学》，1985（2）。

[13]《春秋繁露·基义》。

[14]《论衡·薄葬》。

[15]张岱年：《中国哲学大纲》序论，7页，北京，中国社会科学出版社，1982。

[16]［德］黑格尔：《美学》，第1卷，7页，北京，商务印书馆，1984。

[17]［英］罗素：《西方哲学史》，下卷，395页，北京，商务印书馆，1981。

[18]［苏］图加林诺夫：《马克思主义中的价值论》，129页，北京，中国人民大学出版社，1989。

[19]（苏联）时代出版社1985年俄文版《哲学词典》。

[20]陈述、赵守运：《再探“价值”与“真理”的关系》，载《中国人民大学学报》，1992（5）。

[21]陈述、赵守运：《再探“价值”与“真理”的关系》，载《中国人民大学学报》，1992（5）。

[22]《马克思恩格斯全集》，中文1版，第13卷，16页，北京，人民出版社，1962。

[23]《马克思恩格斯全集》，中文1版，第19卷，412页，北京，人民出版社，1963。

[24]《马克思恩格斯全集》，中文1版，第19卷，417页。

[25]《马克思恩格斯全集》，中文2版，第1卷，288页，北京，人民出版社，1995。

[26]《马克思恩格斯全集》，中文1版，第33卷，108页，北京，人民出版社，1973。

[27]《马克思恩格斯全集》，中文1版，第1卷，523～524页，北京，人民出版社，1956。

[28]《马克思恩格斯选集》，2版，第4卷，673页。

[29]《马克思恩格斯全集》，中文1版，第26卷Ⅲ，326页。

[30]《马克思恩格斯全集》，中文1版，第19卷，405页。

[31]《马克思恩格斯选集》，2版，第1卷，56页。

[32]《马克思恩格斯选集》，2版，第1卷，54页。

[33]参见《马克思恩格斯选集》，2版，第1卷，54页。

[34]同上书，75页。

[35]《马克思恩格斯选集》，2版，第4卷，258页。

价值研究的视角和意义：《价值论》的主体性研究

相关推荐