帝国主义：工农矛盾与观研究

2023-11-28 理论教育版权反馈

【摘要】：据考茨基考证，“帝国主义”这个词是从拉丁文来的，它表示同一个世界帝国或是恺撒帝国联系在一起的政治意图。后来，人们将帝国主义用于泛指某个国家的任何扩张行为。考茨基把帝国主义国家和被压迫民族之间的关系理解为工业资本兼并农业区域的关系。考茨基否定了垄断与帝国主义政策之间的必然联系，从根本上歪曲了帝国主义的本质和它的基本经济特征，掩盖了帝国主义的种种矛盾。

一、帝国主义是工业国与农业国的矛盾

什么是帝国主义？对于这一问题的认识，考茨基不同意库诺⁽³⁾的看法。库诺认为，帝国主义不过是进一步的、加强了的资本主义，它是一个经济阶段，这个阶段的本质特征是资本的高度集中。⁽⁴⁾考茨基认为，库诺未将帝国主义与现代资本主义区别开来，而把帝国主义看成是与现代资本主义相同一的东西。考茨基也将20世纪的资本主义新时代称为帝国主义时代。但考茨基所理解的帝国主义的涵义是什么呢？在《两本论述重新学习的书》中，考茨基从“语言是社会的产物”原理出发，对“帝国主义”一词作了辞源学的考证。据考茨基考证，“帝国主义”这个词是从拉丁文来的，它表示同一个世界帝国或是恺撒帝国联系在一起的政治意图。从语言发展史看，“帝国主义”基本内涵有二：一是帝国主义最初出现在拿破仑帝国时期的法国，表示帝国的政策的意思；二是这个词出现在19世纪90年代的英国，是用来表示通过英国与殖民地之间结成紧密联盟，用“大不列颠”代替“小不列颠”的意图，其中起决定性作用的是对殖民地的兴趣。特别是要通过关税政策的特殊措施，使殖民地同宗主国紧密联系起来。但是，这样一来，不断增长的对殖民地的兴趣也要导致对新地区的占领，从而导致同其它强国的对立和建立海军。在其它资本主义国家中，追求殖民大国和扩大军备的意图也出现了。英国不是这种政策的首创者，人们却给它起了一个名字——“大英帝国”，“大英帝国”就是帝国主义的代名词。在《帝国主义》和《国防问题和社会民主党》等文章中，考茨基也坚持用上述方法来界定“帝国主义”内涵。考茨基认为，帝国主义这一名称最初用于大英帝国追求殖民地扩张、团结和巩固的行动。后来，人们将帝国主义用于泛指某个国家的任何扩张行为。考茨基本人将帝国主义定义为：“帝国主义就是每个工业资本主义民族力图征服和吞并愈来愈多的农业区域，而不管那里居住的是什么民族。”⁽⁵⁾从这个定义可看出，考茨基把帝国主义只归结为工业国与农业国的矛盾问题，在政治上只是归结为“力图兼并”，没有说明帝国主义政治方面各种矛盾的总的情况，没有揭露出帝国主义在政治方面是到处滥用暴力、实行全面反动。考茨基不是把帝国主义理解为资本主义的最高的和最后的阶段，而只把它看作是正在竭力要征服农业领域的高度发达资本主义的政策的特殊形式。考茨基认为，这种政策导致扩张，导致各竞争大国之间的冲突，导致他们竞相加强军备。他没有看到在资本主义垄断代替了自由竞争的时期，占统治地位的已不是工业资本，而是新的资本形式——金融资本。在《社会革命》中，考茨基虽然注意到了金融资本能够与政权相结合，但他仍停留在从金融资本能够获取更多的利润这一层面上来认识其意义。考茨基指出：“金融资本则是现代旧式高利贷的现代形式。”⁽⁶⁾库诺对考茨基的帝国主义的定义作了批评，认为考茨基的帝国主义的定义没有说明帝国主义的本质特点。库诺认为，殖民政策背后的主要推动力不是工业资本，而是金融资本。对此，考茨基在《再论我们的幻想》一文中作出了回复。考茨基依据希法亭关于金融资本的概念，认为工业资本与金融资本是同一体。⁽⁷⁾尽管考茨基在这里接受了库诺的批评，但考茨基还是没有将工业资本与金融资本的不同特征区别开来。在关于金融资本的意义的认识上，希法亭是睿智的，他在《金融资本》一书中全面论述了金融资本这一新角色的意义。考茨基把帝国主义国家和被压迫民族之间的关系理解为工业资本兼并农业区域的关系。在这个问题上，列宁批评道：“恰好不只是力图兼并农业区域，甚至还力图兼并工业极发达的区域。”⁽⁸⁾(www.chuimin.cn)

可见，考茨基关于帝国主义的定义在经济上、政治上、民族关系上都是欠妥的。考茨基把帝国主义看作是“一种特殊类型的资本主义政策”，⁽⁹⁾它是为了获取农业地区的原料和粮食而推行的一种扩张政策。考茨基从他的定义出发，就把帝国主义归结为一种政策，他认为，工业地区要取得自己所需要的粮食和原料，可以有许多不同的方法和途径，帝国主义只是其中一种。考茨基指出：“帝国主义的武力政策，对于资本主义经济发展来说远远不是必不可缺的，甚至今天在资本主义的各种扩张方法当中，也是最费钱和最危险的，但决不是最有效的一种；除了它以外，可以采取经济意义大得多的其他方法。”⁽¹⁰⁾在考茨基看来，帝国主义只是一种暂时的扩张政策，因而帝国主义就不是资本主义的一定发展阶段，帝国主义阶段的到来在经济上不具有必然性。因此，他也反对帝国主义，批评扩张政策，主张用和平自由贸易、促进农业地区的农业生产的发展，来代替坏的帝国主义。考茨基否定了垄断与帝国主义政策之间的必然联系，从根本上歪曲了帝国主义的本质和它的基本经济特征，掩盖了帝国主义的种种矛盾。考茨基关于帝国主义的定义的实质是小资产阶级改良主义的观点，它对帝国主义的批评软弱无力。帝国主义的特点恰恰不在于产业资本的统治，而在于金融资本，恰恰不单是要吞并农业国，而且还要吞并一切国家。

帝国主义：工农矛盾与观研究

相关推荐