(一)民营化与民主化的关系在信息与全球化时代,世界各国政府治理改革的相关性越来越大,改革发展趋势也呈现一致性。在公共行政理论发展的历史中,管理主义的效率工具理性与宪制主义的民主价值理性始终处于相互交叉、关联和斗争之中。那些在管理主义看来已经远离公共行政的观念,如政治管理、战略管理及强调公共部门领导力的实现等,都逐渐成为现代公共管理发展中不可缺少的重要内容。......
2023-11-28
五、研究性质与创新点
本书严格意义上属于规范研究范畴,主要以公共管理学相关理论、原理为基础,通过对现状的描述与解析,客观分析研究我国当前的公共服务民营化改革。与此同时,在理论演绎的同时,辅助以大量的实证材料,使成果更具说服力,更加贴近现实,乃至于更具可读性。
本书是对国内正在进行的政府治理变革的研究,书中所展现的创新之处有以下几点:第一,相对当前国内对民营化的研究不多、研究角度单一等状况,本书在占有国内外文献资料的前提下,比较全面、客观地分析了民营化改革,并对这一革新的基础条件、制约因素、存在问题及如何更好地推进改革等问题进行深入探讨。作者提出,公共服务民营化不仅是一个经济过程,更是政治过程,自始至终都需要政府进行有效管理。政府在管理过程中,首先要进行角色转变、职能转变,并且切实承担起有效监管的责任。第二,本书把公共性问题引入民营化研究之中,并把它作为贯穿全部的线索,实现了研究视角的创新。作者认为,在公共服务领域,是否进行民营化,如何判断民营化的成效,其最后标准只能是公共利益。为此,我国进行民营化改革,既要保证有经济效率,更要促进社会公平与全面发展。第三,本书也把民营化问题置于公共管理与经济学共同的分析框架内,较好地体现了未来学科间互融互补的发展趋势。
【注释】
[1]周志忍:《当代国外行政改革比较研究》,第33页,国家行政学院出版社,1999。
[2][美]E.S.萨瓦斯:《民营化与公私部门的伙伴关系》,第2页,中国人民大学出版社,2000。
[3][美]E.S.萨瓦斯:《民营化与公私部门的伙伴关系》,第3页,中国人民大学出版社,2000。
[4]詹中原:《民营化政策:公共行政理论与实务之分析》,第23页,台湾五南图书出版公司,1994。
[5]谭崇台:《发展经济学的新发展》,第162~163页,武汉大学出版社,1999。(www.chuimin.cn)
[6]孙立平:《断箭——关注当下中国发展中的社会断裂(上)》,载《社会学家茶座》,2002年第一辑,山东人民出版社。
[7]ChanghWan Mo,Privatization and Public Accountability:A Comparison Between Private and Public Bus Operations,p7.
[8]夏书章:《公共服务》,载《中国行政管理》,2003年第3期。
[9]黄恒学:《公共经济学》,第39页,北京大学出版社,2002。
[10]娄成武、尹涛:《论政府在公共服务民营化中的作用》,载《东北大学学报》(社科版),2003年第9期。
[11]Types and Techniques of Privatization,参见http://www.privatization.org/database/whatisprivatization/privatization_techniques.html.
[12]在我国当前的民营化改革中,尽管不排除非政府组织的介入,但从总体上看,主要是引入私人资本,以合同形式委托私人企业提供公共服务及某些特许经营等。鉴于此,公私部门的差别与互动成为民营化问题研究的关键,故在文中暂不讨论有关公共服务社会化的内容。另外,关于政府管理与服务社会化问题,李珍刚及李彬两位博士分别都有专门论述,请读者参阅。
[13]张成福:《公共行政的管理主义:反思与批判》,载《中国人民大学学报》,2001年第1期。
有关公共服务民营化及其政府管理研究的文章
(一)民营化与民主化的关系在信息与全球化时代,世界各国政府治理改革的相关性越来越大,改革发展趋势也呈现一致性。在公共行政理论发展的历史中,管理主义的效率工具理性与宪制主义的民主价值理性始终处于相互交叉、关联和斗争之中。那些在管理主义看来已经远离公共行政的观念,如政治管理、战略管理及强调公共部门领导力的实现等,都逐渐成为现代公共管理发展中不可缺少的重要内容。......
2023-11-28
(四)民营化带来公共责任缺失许多地方政府在进行民营化改革过程中,直接考虑更多的是解决财政与投资问题,以及减少政府管理职能、减少人员编制等,而对于民营化后可能存在的公共责任空白却估计不足,也或许主观上就希望能够减少政府责任,如此等等。这都会引发公共部门的责任危机,最终损害公共利益。无论是承包还是特许经营,民营化之后政府都不应该把公共服务当成包袱甩掉,它仍然需要政府承担相应责任。......
2023-11-28
由于公共服务的上述特性,一般公共服务都是由政府提供。二是公共服务由公共部门提供而不是由私人部门供给,这种制度安排强化了公共服务的公共性质。例如,按照传统经济理论对公共物品与服务特性的分析,自然垄断行业的电信、电力、铁路与民航交通等都属于公共服务范畴。要回答这一问题,必须首先对公共服务本身进行进一步的细分。......
2023-11-28
首先,政府要为公共产品的私人供给者提供制度激励,这包括对公共产品产权的界定以及给予某些激励措施等,从而为私人提供公共产品创造良好的制度环境。其次,私人提供公共产品可能会出现某些负外部性问题,对此政府要进行必要的规制。如组织消费者成立关于该种公共产品的协会等,以采取有效的集体行动,加大公众与公共产品私人供给者博弈的筹码,促使私人提高其所提供的公共产品的品质。......
2023-11-28
(三)基本政策转变:从“政府政策”到公共政策政府治理模式的转变也体现在政策方向的根本改变上。因此公共决策最大之特色即为“公共性”,是为了实现公共利益而制定并执行的原则、方针、策略、措施、办法等等。相对于公共政策而言,行政机关赖以执行行政管理任务的许多决策严格意义上只是“政府政策”。这种公共政策,是政府为弥补市场失灵、维护公共利益而采取的方式、方法与策略,它具有唯一的根本特性即公共性。......
2023-11-28
针对公共服务领域因过多管制而出现的问题,1968年德姆塞兹提出用特许制和投标竞争制代替管制。特许经营权的出让主要通过招投标方式进行,即在政府监督下,把某些公共服务项目以公开招标的形式,委托私人企业提供,双方签订合同,规范各自权利义务。以出售或拍卖为主要形式的特许经营在城市公共交通行业运用广泛。......
2023-11-28
在公共管理领域的理论研究中,公共性是一种极为重要的分析工具。随着研究的逐步推进,作者发现对于公共管理领域的几乎所有问题,都可以从公共性角度去思考和分析。至此,由最初对公共性本身的研究转向对公共性这一分析工具的运用,这直接影响了本书的写作创意。公共行政在本质上是以民主宪政为基础的,强调追求公民权利、社会公正与公共利益。......
2023-11-28
(一)政府决策民主化公共服务民营化在本质上是一种政府行为,在我国这样一个由计划经济向市场经济转型的社会里情况更是如此。我们所说的“公共精神”,是作为公共管理基本伦理原则与价值观念的公共精神,它不是一种虚幻的概念范畴,而是必须体现在公共管理与政府决策的过程之中,从而保证公共管理与决策真正为公共利益服务。......
2023-11-28
相关推荐