马克思主义政治学说演变及专题研究

2023-11-28 理论教育版权反馈

【摘要】：面对新的情况,马克思和恩格斯对40年代形成的视暴力革命为唯一策略的思想进行了相应的改变。

一、19世纪40-70年代马克思恩格斯无产阶级革命思想的演变

关于无产阶级革命思想,在1848年马克思恩格斯发表的《共产党宣言》中有一些相关论述:"共产主义的特征并不是要废除一般的所有制,而是要废除资产阶级的所有制。"^[1]"共产党人可以把自己的理论概括为一句话:消灭私有制。"^[2]"共产主义革命就是同传统的所有制关系实行最彻底的决裂;毫不奇怪,它在自己的发展进程中要同传统的观念实行最彻底的决裂。"^[3]"工人革命的第一步就是使无产阶级上升为统治阶级,争得民主"。^[4]"无产阶级将利用自己的政治统治,一步一步地夺取资产阶级的全部资本,把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里,并且尽可能快地增加生产力的总量。"^[5]并采取一系列措施,"作为变革全部生产方式的手段。""所有制问题是运动的基本问题。""共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布:他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。"^[6]这就是说,共产党人要通过无产阶级暴力革命,取得政治统治地位,争得民主,一步一步地夺取资产阶级的全部资本和一切生产工具,集中到无产阶级的国家手中,逐步消灭私有制,建立公有制,以社会主义生产方式代替资本主义生产方式,并逐步消灭资产阶级意识形态(包括私有观念),建立无产阶级的社会主义意识形态。

实际上,在1848年欧洲大革命失败以前,马克思恩格斯在革命方面,有两个相互联系的设想:一是资本主义即将灭亡,只要通过一两次大的冲击就可以埋葬它;二是无产阶级革命只能采取暴力革命的方式,而且是"以一次简单的突然袭击"来取得最近和最终的胜利。他们认为,共产党人"只有用暴力推翻全部现存的社会制度"才能达到自己的目的^[7]。"除了进行暴力的民主的革命以外,不承认有实现这些目的的其他手段。"^[8]这些观点是在当时的历史条件下形成的。那时,即使是工业最发达的英国,仍处于从农业社会转变为工业社会的阵痛之中。19世纪上半叶的资本主义,由于物质实力的不足,市场经济和其他社会组织的不完备,自我调整的能力很差,资产阶级用尽可能地压低工资、延长劳动时间等手段,获取利润。在这半个世纪内,除了劳动力不足的美国以外,欧洲主要资本主义国家的工资一律绝对地下降。阶级矛盾极为尖锐,经济危机具有极大的破坏性,工人运动风起云涌。正是在这样的历史条件下,资本主义的基本矛盾以极其尖锐的形式暴露出来,使得马克思恩格斯有可能对其作出精辟的剖析并发现无产阶级的历史使命,但当时还没有条件去分析资本主义的自我调整的能力,从而得出资本主义即将灭亡并必然采取暴力革命形式的论断。

1848年革命失败后,马克思重新开始经济史的研究,发现资本主义经济正在走向普遍繁荣,资本主义所表现出来的"适应性"或弹性,表明它还能在一个相当长的时期继续发展,由此开始改变原来把资本主义的寿命估计得过短的看法。在《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》中,马克思指出:在"这种普遍繁荣的情况下,即在资产阶级社会的生产力正以在整个资产阶级关系范围内所能达到的速度蓬勃发展的时候,也就谈不到什么真正的革命。"^[9]随着这一认识上的进展,马克思后来在概括唯物史观的基本原理时,提出:"无论哪一个社会形态,在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的。"^[10]这两个"决不会"是对革命策略的理论基础唯物史观的重大发展。(www.chuimin.cn)

19世纪60-70年代,欧洲的资本主义经济继续保持繁荣和稳定的发展,资本主义生产关系也因出现了由自由放任向垄断发展的趋向而取得了新的适应性,资本主义的自我调整能力进一步加强。与此同时,资产阶级民主和资产阶级议会制也得到了发展,到60年代,以普选制为基础的代议制开始在各主要资本主义国家起重要作用。在以暴力革命为手段建立的巴黎公社遭到镇压的同时,欧洲一些国家的无产阶级政党在合法的议会斗争中却异军突起。历史的发展要求无产阶级改变在革命进程和斗争策略方面的旧观念。

面对新的情况,马克思和恩格斯对40年代形成的视暴力革命为唯一策略的思想进行了相应的改变。他们开始把暴力的、和平的两种方式并列地提出,并明确指出像英美这样的国家有可能实现和平过渡。1871年7月3日,即巴黎公社刚刚遭到镇压后不久,马克思在一次谈话中说:"在英国,工人阶级面前就敞开着表现自己的政治力量的道路。凡是利用和平宣传能更快更可靠地达到这一目的的地方,举行起义就是不明智的。"^[11]1872年9月,马克思在关于海牙代表大会的演说中进一步指出:"工人总有一天必须夺取政权,以便建立一个新的劳动组织……但是,我们从来没有断言,为了达到这一目的,到处都应该采取同样的手段。我们知道,必须考虑到各国的制度、风俗和传统;我们也不否认,有些国家,像美国、英国,……工人可能用和平手段达到自己的目的。但是,即使如此,我们也必须承认,在大陆上的大多数国家中,暴力应当是我们革命的杠杆。"^[12]马克思之所以认为像英美这样的国家有和平过渡的可能,是因为它们当时是议会民主制最发达的国家。而在当时欧洲大陆多数国家中,行政的权力仍然高于议会的权力,比如在当时的法兰西第二帝国,议会"仅仅作为点缀",而实际上由军事-官僚机构统治,所以在这类国家(法、德、奥、俄等)中,无产阶级仍然应当走暴力革命夺取政权的道路。

马克思主义政治学说演变及专题研究

相关推荐