首页 理论教育西汉长安经学研究:谶纬释名,起源早于汉末,东汉达到极盛

西汉长安经学研究:谶纬释名,起源早于汉末,东汉达到极盛

【摘要】:(一)谶纬释名谶纬起源甚早,在西汉末年开始形成了一股思潮,这当然与汉末的政治衰败有很大的关系,到东汉则达到了极盛。“纬,织衡丝也。”《释名·释典艺》:“纬,围也,反复围绕以成经也。”“谶,纎也,其意纎微而有效验也。”《玄应一切经意义·九三》:“谶,秘密书也,出《河洛》。”后人的解释也基本上不离这个范围。

(一)谶纬释名

谶纬起源甚早,在西汉末年开始形成了一股思潮,这当然与汉末的政治衰败有很大的关系,到东汉则达到了极盛。

谶,《说文》说:“谶,验也。有征验之书。河洛所出书曰谶。”“经,织从丝也。”“纬,织衡丝也。”

《释名·释典艺》:“纬,围也,反复围绕以成经也。”“谶,纎也,其意纎微而有效验也。”

《玄应一切经意义·九三》:“谶,秘密书也,出《河洛》。”《说文》:“谶,验也,谓占后有效验也。”

后人的解释也基本上不离这个范围。清代整理图书,对于谶纬,《钦定四库全书提要·六》按语云:

“儒者多称谶纬,其实谶自谶,纬自纬,非一类也。谶者,诡为隐语,预决吉凶,《史记·秦本纪》称卢生奏录图书之语,是其始也。纬者,经之支流,衍及旁义,《史记·自序》引《易》‘失之毫厘,差以千里’,《汉书·盖宽饶传》引《易》‘五帝官天下,三王家天下’,注者均以为《易纬》之文,是也。盖秦汉以来,去圣日远,儒者推阐论说,各自成书,与经原不相比附,如伏生《尚书大传》、董仲舒春秋阴阳》,核其文体,即是纬书,特以显有主名,故不能讬诸孔子。其他私相撰述,渐杂以术数之言,既不知作者为谁,因附会以神其说,迨弥传弥失,又益以妖妄之词,遂与谶合而为一,然班固称‘圣人作经,贤者纬之’,杨侃称‘纬书之类谓之秘经,图谶之类谓之内学,河洛之书谓之灵篇’;胡应麟亦谓‘谶纬二书虽相表里,而实不同’。则纬与谶别,前人固已分析之,后人连类而讥,非其实也。”

阮元亦主谶纬非一说,阮元《七纬》叙云:“毖纬之兴,始于哀平,终于大业,洎乎宋、郑两家为之注,而纬与经乃相杂而不越。然异学争鸣,七纬之外复有侯有图,最下而及于谶,而经训愈漓,不知纬自为纬,谶自为谶,不得以谶病纬也。自贾公彦《周官疏》造为汉时禁纬之说,后儒不察,并为一谈,以为古人纬谶同讳,此谬论也。今以《隋书·经籍志》证之,云:‘孔子既叙《六经》,以明天人之道,知后世不能稽同其意,故别立纬及谶。’及者,遂事之词也。观下文‘王莽好符命,光武以图谶兴,遂盛行与世’则谶者特纬之流弊也。谶纬之别,此一证也。《志》云:‘七纬三十六篇,并孔子所作,并前为八十一篇,而又有《尚书中侯》《雒罪级》《五行传》《诗推度灾》《汜历枢》《含神雾》《孝经勾命决》《援神契》《杂谶》等书,汉代有《郗氏》《袁氏》说,汉末郎中郗萌辑图纬谶杂占为五十篇,谓之《春秋灾异》。宋均、郑玄并为谶律之注,然其文词浅俗,颠倒舛谬,不类圣人之旨。’其重言汉代者,见前之非出于汉也,则后人所疑者,或伪注之谶尔,未尝疑及于纬也。此又一证也。《志》云:‘汉时又诏东平王苍正《五经》章句,皆命从谶,俗儒趋时,益为其学,言《五经》者皆凭谶为说,未尝诋讦及于纬也。此又一证也。《志》云:‘至宋大明中始禁图谶,梁天监以后又重其制。及高祖受禅,禁之愈切。’始者,言乎其前之未有也。然则隋以前图谶且不禁,向自而及于纬乎?次又一证也。”阮元此证,亦足以说明谶纬二者的区别,台湾学者陈img28在《谶纬命名及其相关之诸问题》一文中提出“谶纬篇目,不一而足,统而言之则曰谶纬。谶出在先,纬实后起,其内容一义”。现代学者钟肇鹏先生在研究了前人的诸种说法之后,得出结论说:“可见不论是从汉魏人对谶纬的理解来说,或者就谶纬的实质来看,谶与纬只是异名同实。”[23](www.chuimin.cn)

但比较以上说法,我们认为谶纬二者还是有一定区别的,谶作为“预决吉凶”(《四库全书总目》)的神的启示或者预言来说,其发生的时间很早,《史记·赵世家》记载:

“赵简子疾,五日不知人,大夫皆惧。医扁鹊视之,出,董安于问。扁鹊曰:‘血脉治也,而何怪!在昔秦缪公尝如此,七日而寤。寤之日,告公孙支与子舆曰:‘我之帝所甚乐,吾所以久者,适有学也。’帝告我:‘晋国将大乱,五世不安。其后将霸,未老而死。霸者之子且令而国男女无别。’公孙支书而藏之,秦谶于是出矣。”

这是正史中所记载的最早的谶言。这里特别加上一个“秦”字,使我们意识到秦地大概是谶言流行比较早的地区,同书又记载居二日半简子寤,“语大夫曰:我之帝所甚乐……帝告我:‘晋国且世衰,七世而亡。’”秦赵同源,他们有同根文化,谶这类神的预言应当是秦赵早期文化的一种形态。

秦人喜谶,史书多有记载,秦始皇三十二年,“燕人卢生使入海还,以鬼神事,因奏录图书,曰:‘亡秦者胡也。’”三十六年“荧惑守心。有坠星下东郡,至地为石。黔首或刻其石,曰:‘始皇帝死而地分’。”[24]

从谶语的内容来看,它们基本上都属于政治性的预言,都是有关君主和国家兴亡盛衰的东西。

纬是针对经而言的,换句话来说,只是有了经才有纬,经的说法固然很早,可参看第二章的论述,但真正把儒家的几部著作称作《五经》或《六经》则是汉代的事,纬书是对《经》所作的阐释,但其神学化的倾向是非常明显的,汉代的人将其托于孔子所作,只是为了加强纬书自身的权威性和经典意义。纬书的结集应当是在西汉末年,特别是在王莽执政前后,与经书一样,纬书的出现应当是现实政治的需要。