汉武帝的诏书下达之后,董仲舒三次做了回答,这就是著名的《天人三策》,也称为《举贤良对策》。《天人三策》在长安经学史上是划时代之作,董仲舒在《天人三策》中不仅具体地回答了汉武帝的提问,解决了他的“未知所济”问题,而且提出了有关天人关系的重大理论观点,改变了此后儒家的历史命运,把以孔子为代表的儒家经学推到了汉代长安文化的顶峰。《天人三策》第一次把孔子抬到了“素王”的地位。......
2023-11-28
(二)《天人三策》与天人感应
以天人感应为内容的神学目的论,向来被看做是董仲舒最主要的思想特征。
在对策中,董仲舒引《春秋》为依据,提出:“视前世已行之事,以观天人相与之际,甚可畏也。国家将有失道之败,而天乃先出灾害以谴告之;不知自省,又出怪异以警惧之;尚不知变,而伤败乃至。以此见天心之仁爱人君而欲止其乱也。自非大亡道之世者,天尽欲扶持全安之,事在强勉而已矣。强勉学问,则闻见博而知益明;强勉行道,则德日起而大有叻;此皆可使还至而有效者也,《诗》曰:‘夙夜匪解。’书云:‘茂哉茂哉。’皆勉强之谓也。”
在《天人三策》中董仲舒还对自己所提出的道作了说明:“道者所由适于治之路也。”
这是我们今天能看到的最早的关于天人关系及道的说法。
此后历代学者对此说作过无数的解释,仁智之见迭出,但我们认为,唯物主义具体问题具体分析的方法还是最重要的。
董仲舒关于天人感应的思想是在什么背景下提出的,这是我们首先必须考虑的。
汉武帝即位后,他至少面临着以下几个方面的问题,一是对统治思想的选择,这是他首先必须解决的重大问题,汉初以黄老思想作指导的政治运作积累了许多阶级矛盾、社会矛盾,特别是分裂势力的日渐形成,对汉政权已形成了巨大的威胁;二是国内官僚地主商人势力的结合,土地兼并日益加剧,许多失去土地的农民成为流民,这对国家来说是一潜在的威胁;三是汉初对匈奴的妥协政策,使匈奴势力日益坐大,边疆危机更加严重;四是以诸侯王国为根据地而形成的地方学术中心,因其势力的膨胀,对皇权的离心力越来越大。因此建立一个集权的、大一统的中心就成为时代的需要。
汉武帝寻求的“道”,也就是董仲舒所提出的“所由适于治之路也”。
为了使自己的思想能够为汉武帝所接受,董仲舒将他那个时代人们关于社会与政治,人与自然关系的最高理论,即天人理论作为依据进行了合理的阐释。
在董仲舒看来,天是有意志、有人格的最高神,“天者,百神之大君也”。因此服从天意,按照天的意志去行事是没有错的,这是他那个时代能够达到的最高认知水平。(www.chuimin.cn)
那么这个有知、有觉的天,究竟给汉朝统治者指示了一条什么样的“适于治之路”呢?董仲舒在《天人三策》中给予了这样的回答:
“道者,所由适于治之路也,仁义礼乐皆其具也。”即通过仁义礼乐的教化之路,“故圣王已没,而子孙长久安宁数百岁,此皆礼乐教化之功也”。他认为只有贵贱有等、尊卑有分、长幼有序,社会才能保持稳定,而社会稳定的根本途径就在于推行礼乐教化。在《对策》中,董仲舒说:“乐者,所以变民风,化民俗也;其变民也易,其化人也著。”教化可以使奸邪禁止,教化废则奸邪并生。“古之王者明于此,是故南面而治天下,莫不以教化为大务。”(《对策》)
这就是董仲舒所说的“天道”,我们从董仲舒上述对策中可以看出,他对于孔子“人能弘道,非道弘人”是有深刻理解的,他强调“治乱废兴在于己”,也是“天人感应”的秘密所在。
董仲舒的“天人感应”多被后人曲解,把它说成是一种迷信,说成是神道设教,我认为这是没有理解董仲舒上书原意而造成的。
董仲舒以“天人感应”来说服当代统治者,尽管在他的对策中有许多自相矛盾的地方,例如他讲到帝王的受命,一方面说:“臣闻天之所大奉使之王者,必有非人力所能致而自至者,此受命之符也。天下之人同心归之,若归父母,故天瑞应诚而至。书曰:‘白鱼入于王舟,有火复于王屋,流为乌。’此盖受命之符也。”另一方面又说:“周公曰:‘复哉复哉。’(关于此句颜师古注说:“周公视火乌之瑞,乃曰:‘复哉复哉!’复,报也,言周有盛德,故天报以此瑞也”,亦见今文《泰誓》)孔子曰:‘德不孤,必有邻。’皆积善累德之效也。及至后世,淫佚衰微,不能统理群生,诸侯背叛,残贼良民,以争壤土,废德教而任性罚。刑罚不中,则生邪气;邪气积于下,怨恶畜于上,上下不和,则阴阳缪戾而妖孽生矣,此灾异所缘而起也。”
这种看起来矛盾的说法,仔细分析起来并不矛盾,前者只是铺垫而已。董仲舒在这里借用上天的权威来阐述自己的思想,这也是中国古代思想家、政治家常用的手法,这一点在殷周时代曾被人们广泛地使用来指导当时政治,但最终的目的,还是落实到要统治者对自己的行为进行反省,施行德治与仁政。因为在专制皇权下,帝王拥有至高无上的权力,谁能限制他们不能胡作非为,唯一的力量,只有天神,这种披着迷信外衣的“天人感应”或者“谴告说”,在当时具有的积极意义,是不应当被全面抹杀的。
因此推行教化,实行德治,是统治者实现统治目标,取得安宁之术的主要手段。董仲舒在《对策》中提出:“夫万民之从利也,如水之走下,不以教化堤防之,不能止也。是故教化立而奸邪皆止者,其堤防完也;教化废而奸邪并出,刑罚不能胜者,其堤防坏也。古之王者明于此,是故南面而治天下,莫不以教化为大务。”
推行教化的具体措施,董仲舒认为就是要兴办太学,兴办郡县学,通过教育来提高整个社会的文化素质和政治素质:“立太学以教于国,设庠序以化于邑,渐民以仁,摩民以谊,节民以礼,故其刑罚甚轻而禁不犯者,教化行而习俗美也。”他建议汉武帝说“太学者,贤士之所关也,教化之本原也。……臣愿陛下兴太学,置名师,以养天下之士。”(《对策》)
汉武帝接受了董仲舒的建议,在长安建立太学,设博士弟子员,促进了西汉长安经学的繁荣,而开科取士,使汉代官僚队伍的素质有了根本变化,“彬彬多文学之士”,官吏的执政和行政水平有了很大的提高。
有关西汉长安经学研究的文章
汉武帝的诏书下达之后,董仲舒三次做了回答,这就是著名的《天人三策》,也称为《举贤良对策》。《天人三策》在长安经学史上是划时代之作,董仲舒在《天人三策》中不仅具体地回答了汉武帝的提问,解决了他的“未知所济”问题,而且提出了有关天人关系的重大理论观点,改变了此后儒家的历史命运,把以孔子为代表的儒家经学推到了汉代长安文化的顶峰。《天人三策》第一次把孔子抬到了“素王”的地位。......
2023-11-28
(三)《天人三策》与更化改制改制更化是董仲舒在《天人三策》中提出的重要观点之一。在《天人三策》中,董仲舒的更化,主要是指第二点。他的更化思想理论为汉武帝建立大一统中央集权制度,为汉武帝时代的政治、经济、文化改革提供了理论基础。......
2023-11-28
《史记》和《汉书》所见区域经济与区域政治评价,六见“天府”的说法,其中五次都是指关中。长安,可以称作西汉经学的“天府”。在齐鲁文化对社会的影响之中,经学被列为第一,是符合文化史的实际的。长安因政治重心西移得以吸引齐鲁文化西渐。而长安,成为经学论著收藏和进一步传播的中心。......
2023-11-28
(一)官学易学《易》又作《周易》,关于《周易》的得名,说法很多,首先关于“周”字自古以来便有诸多不同的解释,一说“周”为周密、周遍之义。而班固则主要以长安经学立于官学的易学为立论依据,所以有以上分歧。《易经》由卦(名)、卦辞、爻辞三部分组成。......
2023-11-28
(四)经学与谣谚谣谚是汉代长安人民表达自己对时政,对社会生活的一种强烈参与意识,是当代政治与社会生活的晴雨表。其中有不少与长安经学有关。所谓“君子重袭,小人无由入。正人十倍,邪僻无由来”。提高道德修养,这是经学的一贯原则。汉代谣谚数量很多,在这里我们只是撷取了部分与经学有关而且具有时代特色的谣谚作了简单的论述。......
2023-11-28
(三)经学与长安文学经学对长安文学发生影响的主要原因,是由于儒学的独尊,很多文学家本身就是当时有名的经学之士。经学家与政治家看重礼乐的教化作用,更看重的是他的经世致用作用,在汉代经学家的眼里,礼乐制度涉及社会生活的各个方面,而汉代的辞赋学家则用赋的形式,记述了长安经学中礼的实践及其自己对礼的作用的看法。......
2023-11-28
汉王朝设立中央与地方学校的目的就是为国家培养各类人才。非常明显,这种教育思想及培养目标,并不利于中央集权社会的长期稳定。于定国以《春秋》经义处理案件,获得了社会的极高赞誉。经学教育的价值不仅仅体现在官吏队伍素质的提高和执政能力的加强上,更重要的是强化了经学在中国传统文化中的地位,突现了长安经学的自身价值。......
2023-11-28
(四)经世致用汉代经学家对于《六经》的研究,其目的在于通过对先王安国治邦之术的阐释来服务于当代社会,这就是我们通常所说的经世致用。汉代史学家的历史研究及史学著作,也是以经世致用作为其最终目的的。[15]司马谈说孔子修旧起废,论《诗》《书》,作《春秋》就是为后王制法,为后世作则,这种把史学与政治相结合的经世致用思想对司马迁的影响是非常大的。......
2023-11-28
相关推荐