内地IR建设概况-开放型机构知识库著作权管理研究

2023-11-27 理论教育版权反馈

【摘要】：7.1.1.1IR的定位与功能CALIS调查显示，不论是建设、拟建设还是未建设IR的单位，80%以上都认为建设IR的动机是为了长期保存和展示本校的学术成果。

2009年初，笔者调研了北京地区19所“211高校”的师生作品文库，发现有10所高校建立了收集本单位学术成果的知识库，其中2所高校部分开放全文，但没有一所注册OAI元数据收割。2010年，厦门大学图书馆采用实地调查、电子邮件和在线问卷相结合的方法收集了大陆和港台地区36所高校IR的建设情况［137］。2011年，CALIS中心对国内高校IR建设现状进行了网上调研，收到来自全国349所高校的问卷，经逐一检查确认315份为有效问卷，回收率39.4%。其中，20所高校有IR或类似系统、25所高校在建设IR、91所高校计划建设、179所高校还没有IR建设计划［138］。综合厦门大学和CALIS的调研大体可见国内高校IR发展的概貌。中科院系统发展快于高校，将在案例分析部分具体展开。

7.1.1.1　IR的定位与功能

CALIS调查显示，不论是建设、拟建设还是未建设IR的单位，80%以上都认为建设IR的动机是为了长期保存和展示本校的学术成果。少数认为是受到当前IR建设热潮的影响，也有校内科研成果管理评价、促进知识共享、开放存取以及构建新的学术交流空间等因素。各高校对IR的功能寄予了较高的期望，多数受访者认为IR应当具有内容提交及编辑的功能，按照主题、作者、学科等途径检索或浏览的功能，以及全文下载功能。大多数受访者认为IR还应具备访问统计、全文检索、全文在线预览、最新上传内容展示、下载排行、RSS推送、支持多语种等功能。还有被访者建议IR应当具有权限管理、知识产权保护、互动交流、数据分析、API接口以及多媒体资源在线点播等功能。

7.1.1.2　IR软件系统

2010年厦大调研发现，Dspace软件仍占首位（50%），商业软件紧随其后（43%）。2011年CALIS的调查显示，不论是已建、拟建还是未建IR的单位，60%倾向于第三方开发，即不希望在软件开发上投入过多的精力。接近90%的被调查单位希望CALIS开发具备机构知识库通用功能的软件免费给成员馆使用。厦大调研进一步揭示出国内IR软件系统通常采用Browse/Server结构（占85%）、JSP语言（占66%）和Windows操作系统（占69%），以都柏林核心为资源描述标准（占62%）。从软件功能看，69%的IR软件支持OAI－PMH协议，但只有3.8%的被调查者愿意对外开放。也就是说，制约IR开放元数据的是人为因素而不是技术条件。

7.1.1.3　IR收藏的资源类型(www.chuimin.cn)

两项调查显示，国内IR倾向于收集多种类型的学术资源，其中排名居前的是学位论文、期刊论文、会议论文、专著、研究报告和课件。学位论文居首与国内长期形成的学位论文呈缴制度相关。期刊论文、会议论文、专著、研究报告和课件能够反映本单位的主要学术成果，通常由机构教学科研部门管理，因而也便于收集。征集意愿最低的文献类型是预印本和专利。从预印本看，一方面国内已有很成熟的预印本系统；另一方面，绝大多数IR发布内容是经过审核和质量控制的，而控制工作通常是图书馆员完成的。图书馆员无法对预印本组织同行评议来保证质量，并且一旦预印本文章正式发表，根据出版合同要从IR撤稿也很麻烦。而专利文献具有较高的竞争价值，作者供稿的意愿不高。我国科研人员在国外申请的专利不多，国内专利说明书在中国知识产权网能够比较方便地查询到，因此机构不愿重复建设。

7.1.1.4　IR资源收集方式和权益管理

7.1.1.5　对IR联盟的认识

厦门大学对IR联盟问题进行了较深入的调查。近70%的被调查者“了解”IR联盟，接受基于OAI－PMH的DC元数据收割模式。大多数被调查者认为IR联盟可以通过跨库检索提高资源的利用率，愿意参加IR联盟。但是，大部分IR建设者还没有IR联盟的经验，对IR联盟的功能设计还没有更多的建议，部分被调查者对于是否向IR联盟提供元数据还心存顾虑。

内地IR建设概况-开放型机构知识库著作权管理研究

相关推荐