开放型机构知识库著作权管理研究:链接问题解析

2023-11-27 理论教育版权反馈

【摘要】：假定被链作品属于开放内容并且该网站没有“广告旗”问题，内链也存在改变版式、影响作品完整性以及“跳过”著作权信息和用户条款等问题。

5.3.2.1　纵深链

纵深链是指设立的链接绕过对方的主页而直达深层网页。纵深链的典型案例是“售票人公司”诉“微软”案。售票人公司是美国一家专业出售各类演出门票的公司。该公司提供网站和电话订票服务，网络上的售票信息动态更新。微软在与该公司协商未果的情况下，自行在其旗下网站“西雅图人行道”上设立了通向售票人公司票务信息的纵深链，并且使用了该公司的商标作为链接标志。1997年该公司将微软告上了法庭，认为微软的侵权和不正当竞争行为是擅自使用公司名称和商标、影响主页广告的传播和收入、未经许可复制、发行和公开展示自己的著作权资料（网页）。案件最终协议解决，微软被允许设置链接，但是链接不得绕开售票人公司的主页［111］。OAI架构开放的元数据允许用户直达作品，实际上就是默许纵深链。从IR角度讲，商业广告的利益诉求可能并不突出，但“直达”可能会使用户被动地“跳过”用户协议或使用条款，有时可能连书目记录页面也一起“跳过”。如果该作品没有自动添加“封面”的功能，或者没有在作品页面添加CC许可条款，再或者没有著作权陈述和使用要求，普通用户不但不知道著作权限制或使用条款，而且可能连作品的来源都搞不清楚。尤其是视频资料、课件和图片最容易出现这种情况，这是IR建设应当引起重视的一个问题。

5.3.2.2　内链

内链在将他人拥有著作权的作品“抓”进来的时候可能产生三种情况：一是改变作品原有的版式特征；二是如同“纵深链”一样，“跳过”著作权信息和用户条款；三是可能“过滤”掉原来站点的“广告旗”（banner）。假定被链作品属于开放内容并且该网站没有“广告旗”问题，内链也存在改变版式、影响作品完整性（如图片丢失）以及“跳过”著作权信息和用户条款等问题。我国教育图书进出口公司创建的OA资源一站式服务平台“Socolar”实际上就是一个SP。根据其介绍材料，他们内链的全文已经得到了“合作伙伴”的许可。但是，“内链”产生的版式变化以及著作权信息的缺失却是非常明显的。例如，标题为“Lessons learned with Arc，an OAIPMH service provider”一文恰巧有两个版本。Socolar内链的是未经同行评议的版本，外链的是经过同行评议的版本。点击两个链接，差异就显现出来了。首先，URL不同。内链显示的URL是“socolar.com”开头的网址，而外链采用的是伊利诺伊大学IDEAS知识库的句柄；其次，文件格式不同。内链版本的格式是网页格式（HTM），外链版本是PDF格式；第三，版式和完整程度不同。去除未经评议和经过评议的两个版本自身的差异。从文中两个图表的显示可以看出，网页格式改变了原文表格的形式。因此，即便取得了内链全文的许可，也建议Socolar向授权单位和用户声明网页格式可能造成的显示变化。一方面可以防范著作权人以保护作品完整性和版式权利的诉讼风险，另一方面也尽到了“善意告知”义务。其次，从方便国内用户使用、降低国际流量费用的角度看，内链全文是有意义的。因此，建议Socolar选择PDF格式的全文进行内链时，保留作品的著作权信息或者为作品添加“封面”。最关键的是，务必提供原文的URL。(www.chuimin.cn)

【注释】

[1]指复制、汇编、演绎及公开发行、展示、表演、广播、网络传播“本作品”及其衍生品的权利。

开放型机构知识库著作权管理研究:链接问题解析

相关推荐