首页 理论教育服务业集聚对经济增长的影响:专业化与多样化的效果

服务业集聚对经济增长的影响:专业化与多样化的效果

【摘要】:以往的相关研究较为一致地认为集聚的动态外部性有利于创新的产生,进而促进经济的增长,争论的焦点在于是多样化动态外部性还是专业化动态外部性的作用更重要。本研究认为,不同国家服务业集聚的专业化、多样化对于城市经济增长的影响效果可能会因其他因素而得出不同的结果,毕竟目前缺乏直接衡量动态外部性的手段。现有研究均是在通过衡量动态外部性作用结果,即集聚结构特征来反映动态外部性语境下展开的。

本书可能的创新包括以下三个方面:

首先,对国内现有的服务业集聚的研究进行了深化。本书较为全面地梳理了中国服务业集聚发展特征,探讨了服务业集聚的影响因素和形成机理,并以中国城市服务业集聚为例,厘清了中国产业集聚动态外部性是来源于产业外部的知识外溢(Jacobs外部性),还是来源于产业内企业间的知识外溢(MAR外部性),或是两种来源兼有,可为现有的产业集聚理论框架的研究填充更多中国的经验证据,也为我国服务业集聚的良性发展提供政策建议。

其次,在研究服务业集聚的专业化和多样化对城市经济的影响机制时,增加考虑作用机制中可能存在积累门槛变量,也就是考虑知识溢出过程中累积量的影响。以往的相关研究较为一致地认为集聚的动态外部性有利于创新的产生,进而促进经济的增长,争论的焦点在于是多样化动态外部性还是专业化动态外部性的作用更重要。事实上,该理论框架的经验证据在不同地区样本和产业样本间都存在或大或小的差异。本研究认为,不同国家服务业集聚的专业化、多样化对于城市经济增长的影响效果可能会因其他因素而得出不同的结果,毕竟目前缺乏直接衡量动态外部性的手段。现有研究均是在通过衡量动态外部性作用结果,即集聚结构特征来反映动态外部性语境下展开的。本文增加考虑作用机制中可能存在积累门槛变量,也就是考虑知识溢出过程中累积量的影响。随着城市服务经济的集聚发展,当集聚区内的企业通过产业间或产业内交流获取的创新知识累积到一定程度时,多样化动态外部性、专业化动态外部性才能有效作用于城市经济增长。出于这方面的考虑,本书在实证研究层面引入门槛变量,探讨阻挠服务业集聚的多样化、专业化促进城市经济增长的潜在因素。

最后,从产业组织和地理空间的双重视角界定服务业集聚和服务业集聚区的内涵;同样基于该双重视角,提出服务业集聚区的规划流程及内容。服务业集聚区作为一种新的城市功能空间,往往成为城市中最有活力、最有吸引力的区域,它与城市功能空间结构调整之间存在着明显的互动关系。但是究竟在何时、何地打造何种类型的服务业集聚区,需要从影响服务业集聚的多重因素及形成机制入手,分析其可能性与可行性。在进行规划时,产业组织的视角的作用在于确定择定的服务业集聚的核心产业,并且甄别出该行业内的龙头企业,由此确定服务业集聚区的功能和类型,而地理空间则更多地用来确定服务业集聚区的总体空间布局框架、个体服务业集聚区的区位选址和该区的地理边界等,两者分别从“神”和“形”确定了服务业集聚区。(www.chuimin.cn)

[1]World Development Indicators,2012

[2]雏形来自Marshall(1890)早期对溢出效应的关注,后来Arrow(1962)、Romer(1986)都肯定了他的观点。这被简称为MAR外部性,强调知识溢出发生在同一产业相同或相似企业之间。