《千百年眼》揭示的扬雄之谜

2023-11-27 理论教育版权反馈

【摘要】：扬雄始末辨①扬子云古以比孟、荀。计雄之终，或在平帝末，则其年正七十余矣。相传为扬雄所作。后刘棻被王莽治罪，株连扬雄，故有此事。以五十二年加上四十多岁，已将近一百年，则与所谓扬雄卒于七十一岁又相矛盾。因此，说扬雄仕于王莽新朝是错误的。按，扬雄是郫县人，郫县人简绍芳辨析考证尤其详悉。自高帝至平帝末，大概符合这个数字，但是说扬雄卒于永始年间，也未必准确。推算扬雄大概死于平帝末年，则其年纪正好七十多岁。

扬雄始末辨①

扬子云古以比孟、荀。紫阳氏著《通鉴纲目》②，直书之曰“莽大夫扬雄死”，盖举市国之褚渊③、历姓之冯道④所未尝加者而加之。不知雄至京⑤见成帝⑥，年四十余矣，自成帝建始改元⑦至天凤五年⑧，计五十有二岁。以五十二合四十余，已近百年，则与所谓年七十一⑨者又相牴牾矣。又考雄至京，大司马王音奇其文，而音薨永始⑩初年，则雄来必在永始之前无疑。然则谓雄为延于莽年者，妄也。其云媚莽，妄可知矣。按雄郫县人，郫人简公绍芳辩证尤悉。简引桓谭《新语》曰：雄作《甘泉赋》一首，梦肠出，收而内之，明日遂卒。而祠甘泉在永始四年，雄卒永始四年，去莽篡尚远，而《剧秦美新》或出于谷子云。然考之《法言》，云汉兴二百一十载。爰自高帝至平帝末，盖其数矣，而谓雄卒永始，亦未必然。计雄之终，或在平帝末，则其年正七十余矣。因雄历成、哀、平，故称“三世不徙官”；若复仕莽，讵止三世哉？由是知雄决无仕莽、投阁、美新之事，紫阳亦未可为实录也。

注释

①本篇所述扬雄生平可参《汉书·扬雄传》。②紫阳氏著《通鉴纲目》：即朱熹与其门人合著的《资治通鉴纲目》，据司马光《资治通鉴》等书，简化内容，以纲目纪事，纲为提要，目以叙事，以“明正统”为主旨。③褚渊（435—482）：南朝宋齐间大臣。字彦回，河南阳翟（今河南禹县）人。先后事宋文帝、宋明帝。并受遗诏辅佐苍梧王（后废帝）。后助萧道成代宋建齐。南齐建立后，封南康郡公，任尚书令。④冯道（882—954）：字可道，自号长乐老，瀛洲景城（今河北献县东北）人。唐朝末年，为藩镇刘守光参军。后事后唐、后晋、汉、周四朝十君，亡国丧君，未尝在意。⑤京：西汉国都长安。⑥成帝：汉成帝刘骜（前51—前7），前33年至前7年在位。元帝长子，王皇后所生，即位后任太后兄王凤为大司马、大将军、领尚书事，从此王氏专政。耽于淫乐，宠幸赵飞燕及其妹，废许皇后，立赵飞燕。⑦建始改元：建始为成帝第一个年号，前32年至前28年。⑧天凤五年：新朝王莽的第二个年号，14年至19年。⑨年七十一：《汉书·扬雄传》：“（扬雄）年七十一，天凤五年卒。”⑩永始：汉成帝年号，前16年至前13年。简公绍芳：简绍芳（1494—约1558），明人，与杨慎交好。其事迹散见于明人笔记、诗文和方志中。桓谭（约前40—约32）：东汉初哲学家。字君山，沛国相（今安徽淮北西北）人。先后仕哀帝、平帝、新莽及光武帝。通音律，好古学，反对谶纬神学。著有《新论》二十九篇，疑即本条所说《新语》。《剧秦美新》：指斥秦朝，美化新朝的一篇文章，仿司马相如的《封禅书》。相传为扬雄所作。本条认为作者为谷子云，事不详。《法言》：扬雄仿《论语》的著作，内容以正统儒学思想为主。三世不徙官：语出《汉书·扬雄传》之“赞”。后文说如果扬雄曾事王莽，则会说“四世”，而非“三世”，实际上，《扬雄传》原文为：“当成、哀、平间，莽、贤皆为三公，权倾人主，所荐莫不拔擢，而雄三世不徙官。及莽篡位，谈说之士用符命称功德获封爵者甚众，雄复不侯，以耆老久次转为大夫，恬于势利乃如是。”投阁：《汉书·扬雄传》之“赞”：“时雄校书天禄阁上，治狱使者来，欲收雄，雄恐不能自免，乃从阁上自投下，几死。”因刘棻曾向扬雄请教古文奇字。后刘棻被王莽治罪，株连扬雄，故有此事。(www.chuimin.cn)

译文

较早的时候，扬雄被与孟子、荀子相提并论。朱熹所著《资治通鉴纲目》，据实说“莽大夫扬雄死”（王莽朝大夫扬雄死），这是以不曾加之于卖国之褚渊、历仕数朝的冯道的污名而加之于扬雄。殊不知，扬雄到长安见成帝，已经四十多岁，自成帝改元建始（前32）到天凤五年（前19），计有五十二年。以五十二年加上四十多岁，已将近一百年，则与所谓扬雄卒于七十一岁又相矛盾。另外，扬雄到长安时，大司马王音惊异于他的文章，而王音卒于永始（前16—前13）初年，那么毫无疑问，扬雄至长安一定是在永始之前。因此，说扬雄仕于王莽新朝是错误的。说他谄媚王莽，可知也是错的。按，扬雄是郫县人，郫县人简绍芳辨析考证尤其详悉。简绍芳引用桓谭《新语》说：扬雄作《甘泉赋》一首，梦到肠子流出来，将其收入腹内，第二天就死了。而祭甘泉在永始四年（前13），扬雄卒于永始四年，离王莽篡位尚远，而《剧秦美新》可能出于谷子云。但是求考于《法言》，说汉朝建立二百一十年。自高帝至平帝末，大概符合这个数字，但是说扬雄卒于永始年间，也未必准确。推算扬雄大概死于平帝末年，则其年纪正好七十多岁。因扬雄经历了成帝、哀帝、平帝三代，因此称他“三世不迁徙官职”；如果又在王莽新朝做官，那岂止三世啊？由此可知扬雄绝没有仕王莽、投阁、赞美新朝之事，朱熹也称不上照实记录了。

《千百年眼》揭示的扬雄之谜

相关推荐