后之儒者,皆以为短丧自孝文遗诏始,以为深讥。帝之诏固不为嗣君而设,而景帝之短丧亦初不缘遗诏也。译文后世的儒者,都认为短丧是从汉文帝遗诏开始的,人们都考察三年之丧,自春秋、战国以来没有能实行的。......
2023-11-27
张释之③为廷尉,天下无冤民;于定国④为廷尉,民自以为不冤⑤。若赵、盖、韩、杨之死,谓之不冤可乎?不知汉公卿有罪未必悉下廷尉,自有诏狱⑥,多丞相、御史大夫⑦治之,或下中二千石⑧杂议。廷尉所谓平者,非必皆宽纵之谓,刚不吐、柔不茹⑨者,平也。以赵、盖、韩、杨之死归罪张、于者,亦浪说耳。
注释
①赵、盖、韩、杨之冤:赵,赵广汉,字子都,涿郡蠡吾(今河北博野西南)人。汉宣帝时,任颍川太守,诛杀豪强。迁京兆尹,执法不避权贵。后结怨丞相魏相,被人劾奏而遭腰斩。盖,盖宽饶,字次公,魏郡(今河北临漳西南)人。宣帝时为司隶校尉,劾举权贵而无所避,又谏宣帝尊用刑法、信用宦官,宣帝以为谤,下诏逮捕,盖自杀。韩,韩延寿,字长公,杜陵(今陕西西安东南)人。继任赵广汉为颍川太守,教民礼让。后迁为东郡太守,令行禁止,断狱大减,为天下之最。代萧望之为左冯翊,遭萧望之及事下公卿劾奏“狡猾不道”,遭弃市。杨,杨恽,字子幼,华阴(今陕西华阴东)人。司马迁外孙。宣帝时告发霍氏谋反,被封平通侯。为人自负,轻财好义,好揭人隐私,颇多结怨。后与太仆戴长乐不和,双双被免为庶人。在给友人孙会宗的信中,多牢骚不平,被人告发,遭腰斩。②廷尉:官名,秦始置,为最高司法机构长官。③张释之:字季,南阳堵阳(今河南方城东)人。汉文帝时任廷尉,执法严明,认为“法者,天子所与天下共公”,并说“廷尉,天下之平”,不能任意高下,要求文帝严格按法处刑。景帝时任为淮南相。④于定国:字曼倩,东海郯县(今山东郯城西)人。初为狱吏、郡决曹。汉宣帝时任廷尉。判案审慎,有所疑皆从轻处理,能“决疑平法”。⑤“张释之”以下四句均时人语。⑥诏狱:关押犯人的牢狱。⑦御史大夫:秦始置,汉朝因袭,地位仅次于丞相,掌管弹劾纠察及图籍秘书。⑧中二千石:汉官秩名,一年得二千一百六十石。中,意为满。⑨刚不吐、柔不茹:硬的不吐,软的不吞,形容人不欺软怕硬。语出《诗·大雅·烝民》:“人亦有言,柔则茹之,刚则吐之。维仲山甫,柔亦不茹,刚亦不吐,不侮矜寡,不畏彊御。”(www.chuimin.cn)
译文
张释之为廷尉,天下无冤民;于定国为廷尉,民自以为不冤。可是像赵广汉、盖宽饶、韩延寿、杨恽之死,说他们不冤可以吗?却不知汉朝公卿有罪未必都交给廷尉审理,而是有自己的牢狱,多由丞相、御史大夫审理。或者交给中二千石共同评议。廷尉断狱之所谓“平”,不一定说都是要宽容放纵,不欺软怕硬,就是“平”。以赵广汉、盖宽饶、韩延寿、杨恽之死归罪张释之、于定国者,也是乱说。
有关《千百年眼》中的另类中华史的文章
后之儒者,皆以为短丧自孝文遗诏始,以为深讥。帝之诏固不为嗣君而设,而景帝之短丧亦初不缘遗诏也。译文后世的儒者,都认为短丧是从汉文帝遗诏开始的,人们都考察三年之丧,自春秋、战国以来没有能实行的。......
2023-11-27
扬雄始末辨①扬子云古以比孟、荀。计雄之终,或在平帝末,则其年正七十余矣。相传为扬雄所作。后刘棻被王莽治罪,株连扬雄,故有此事。以五十二年加上四十多岁,已将近一百年,则与所谓扬雄卒于七十一岁又相矛盾。因此,说扬雄仕于王莽新朝是错误的。按,扬雄是郫县人,郫县人简绍芳辨析考证尤其详悉。自高帝至平帝末,大概符合这个数字,但是说扬雄卒于永始年间,也未必准确。推算扬雄大概死于平帝末年,则其年纪正好七十多岁。......
2023-11-27
后之学者,离图即书,尚辞务说。秦人虽弃儒学,未尝弃图、书,诚以为图之具不可一日无也。无非按图之效也。此其失,实自歆、向启之。后之人将慕刘、班之不暇,故图消而书日盛。宋、齐之间,群书失次,王俭于是作《七志》,以为之纪;六志收书,一志专收图谱,谓之《图谱志》。若欲成天下之事业,未有无图谱而可行于世者。《隋书·牛弘传》:“至于阴阳河洛之篇,医方图谱之说,弥复为少。”......
2023-11-27
赵盾①弑君报宋人弑昭公②,赵宣子请于灵公③以伐之,乃发令于太庙,召军令而戒乐正④,令三军之钟鼓必备,声其罪也。赵盾遵守君臣之道丝毫不差啊!后来,赵盾获罪出逃,其同族赵穿杀死了他们的国君晋灵公,但赵盾反而不发一言。所以,我认为赵穿在桃园弑君的逆行,表面上是赵穿做的,实际上是赵盾的意思。赵盾得以保住脑袋而病死,已是侥幸,后来的论者,还怀疑此事,而十分为他可惜。赵盾的计谋真是极其狡猾啊!......
2023-11-27
鲁郊禘之僭,天下后世所共议也,至以为成王之赐,则厚诬③矣。由是观之,则郊、禘不出成王之赐也明矣。而鲁人并无一言及成王之赐以自解,以此知其诬也。鲁孝公儿子,文王第八世孙,承袭鲁孝公担任该国君主,在位46年。译文鲁国僭越本分举行郊祭、禘祭,天下后世多有议论,有人认为是周成王之赐,这就过于欺骗世人了。如果果真出于周成王之赐,子家敢面斥昭公僭越而......
2023-11-27
即世传三书,无论如《大易系辞》⑤,或烬于秦火,而出于冢中,则襄王竹简岂不与孔壁同功哉!魏襄王,又称梁襄王,魏国第四代国君。魏襄王即《孟子》形容为“不似人君”的梁襄王,襄王冢中只有竹简数十车,一两样古器,没听说有服饰器用供玩赏之物及珍贵奇异之物。就是世传三书,更不用说像《大易系辞》这样的书,可能毁于始皇焚书,而出于魏襄王冢,这样看来魏襄王竹简岂不与孔宅墙壁内发现的经书有同样的功绩啊!......
2023-11-27
至其卓绝俊伟、震耀四海者,类出于吏胥中,如赵广汉②,河间之郡吏也;尹翁归③,河东之狱吏也;张敞,太守之卒史④也;王尊,涿郡之书佐⑤也。然则何吏胥之多贤耶?夫吏胥之人,少而习法律,长而习狱讼,老奸大豪,畏惮慑伏,吏之情状变化出入,无不谙究。汉宣帝时为颍川太守,执法不畏权贵,后被萧望之弹劾,腰斩处死。吏胥年少时学习法律,稍长后学习断狱,豪强及极奸诈之人,因害怕忌惮而屈服,官吏的各种情状变化,无不熟悉。......
2023-11-27
智者以为蔡泽之用应侯,不知应侯之用蔡译也。夫自武安戮⑤,郑安平叛,王稽见法⑥,人主之大欲不尽酬,而应侯且无以自解,盖尝彷徨而左右顾,求其人以托税驾⑦之地而不可得,得一蔡泽为之代,应侯其免矣,是故幡然⑧而荐之。天下皆以应侯能用贤,而应侯之过,自是无以闻于昭王者,非以蔡泽故耶?智者认为蔡泽利用了范雎,不知道实际上是范雎利用了蔡泽。......
2023-11-27
相关推荐