乐毅、田单：两位英雄在《千百年眼》中的非凡历史

2023-11-27 理论教育版权反馈

【摘要】：至于莒、即墨相持，田单拒之五年而不决，此非战之罪，勇智相敌，势固然耳。译文乐毅为燕国联合诸侯攻破齐国，杀死齐湣王，把齐国上下财物均归于燕国，并在齐国巡行作战五年，攻下齐国七十余座城池，只有莒和即墨没有攻下。至于莒、即墨相持不下，田单抵抗五年而没有决战，此非战之罪，智勇相近，形势使然罢了。假使乐毅没有遭受燕惠王之嫌隙，燕国和齐国之军队据守二城，年深日久，就算以田单的智谋，又能怎么办呢？

乐毅为燕合诸侯破齐，杀湣王②，举全齐之富而归之燕，徇齐③五年，下齐七十余城，唯莒、即墨未服。兵久于外，而燕人无怨心，诸侯无异议。其所以镇抚④内外，必有道矣。湣王之暴，神人之所共弃，而伐齐之利，诸侯之所共有，此固毅之本计欤？至于莒、即墨相持，田单拒之五年而不决，此非战之罪，勇智相敌，势固然耳。廉颇拒王龁于长平⑤，司马懿拒诸葛亮于祁山⑥，智均力敌，虽有小负，莫肯先决而要之以久。使毅不遭惠王之隙，以燕、齐之众而临二城，磨以岁月，虽田单之智，将何能为乎？其势如燕将之守聊，愈久而愈困耳。至夏侯玄⑦不达兵势，以为毅不下二城，将以成王者之业，此书生之论，非其实也。［古今用兵，攻守之势甚悬，有善守则无善攻。是故王莽以百万围昆阳也而歼⑧，隋炀以百十三万围平壤⑨也而溃，此其兵莫众矣，则曰将非才也。孔明以十万围陈仓而不拔⑩，孙权以十万围合肥而几擒，此其将莫才矣，则曰兵非众也。光武悉汉将之良以围天水而折北，神武悉齐兵之锐以围金墉而殒身，此将非弗才、兵非弗众矣，则犹曰敌坚也。拓跋英、杨大眼以四十万围钟离而只轮不返，郭子仪、李光弼以六十万围相州而九师尽奔，此将非不才、兵非不众、敌非不脆矣，则犹曰救至也。至魏太武屯百万于宋，唐太宗聚天下于辽，则不惟将之才绝古今，而且帝矣；不惟兵之众极海宇，而且精矣，加以盱眙小城、安市夷帅，敌非勍也；义隆破胆，延寿望风，救已绝矣；然而卒自解者，何以故也？故曰：攻守之势，悬绝甚也，有善守则无善攻也。而况乎乐毅之将燕昭之兵，而攻乎田单之守，又有骑劫之代也，若之何二城之可拔也？］

注释

①田单：战国时齐国大将。乐毅破齐时，连下七十余城，他率领宗人逃到即墨，被推为将军，据城拒燕。燕昭王死，他施反间计于燕惠王，使之调走乐毅，代以骑劫。又故意示弱，遣使访燕，以火牛阵突袭燕军，收复七十余城。②湣王：齐湣王。③徇齐：谓在齐国巡行作战。④镇抚：安抚。⑤王龁（hé），战国末秦国大将。廉颇，战国时赵国将领。昭襄王47年，秦国派左庶长王龁攻打韩国，夺取上党。上党百姓纷纷逃往赵国，赵国在长平屯兵以接应，王龁借此进攻赵国，赵国任廉颇为将领以迎战。事详见《史记·白起王翦列传》。⑥事详见《三国志·蜀书·诸葛亮传》。⑦夏侯玄（209—254），三国时魏大臣。字太初，沛国谯（今安徽亳县）人。精玄理，为玄学倡始人之一。著有《乐毅论》，认为乐毅不以威力下城，符合仁道，因而可成就王业。⑧即昆阳之战，公元23年，绿林军围宛城，攻克昆阳等县。王莽派王寻、王邑率军四十二万围昆阳，王凤等率起义军八九千人奋战坚守，刘秀等突围求援。各地起义军进援，刘秀乘敌懈怠，突破敌军中坚，乃内外夹击，消灭王莽主力。⑨平壤：高句丽都城，即今朝鲜平壤。⑩《三国志·蜀书·诸葛亮传》：“（建兴六年）冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。”光武：东汉光武帝刘秀（前6—57），东汉建立者。25年至57年在位。高祖九世孙，字文叔，南阳蔡阳（今湖北枣阳西南）人。新朝末年，加入绿林军，屡建奇功，因一系列善政而势力逐渐强大，于建武元年（25）称帝。在位期间，采取轻租税徭役、兴水利等措施，使社会安定、经济恢复、人口增长，史称“光武中兴”。天水：郡名，位于今甘肃省。拓跋英，又名元英，字虎儿，北魏将领。杨大眼，北魏将领。宣武帝正始四年（507），元英与杨大眼率军攻打钟离（今安徽凤阳东北），昌义之率领梁军迎战，梁武帝命韦叡、曹景宗增援，元英与杨大眼战败，俱被贬为平民。只轮不返，连战车的一只轮子都未能返回，比喻全军覆灭。郭子仪（697—781），唐朝大臣，华州郑县（今陕西华县）人。李光弼（708—764），唐朝大将，营州柳城（今辽宁朝阳）契丹族人。乾元二年（759），李光弼与郭子仪围安庆绪于相州邺城（今河南安阳），史思明自范阳来救，官军溃败。魏太武，北魏太武帝拓跋焘（408—452），鲜卑族人。北魏太平真君十二年（451），太武帝亲自率军南征，多场战役均击败南朝宋，至长江北岸，由于军中开始染病，并且没有船只渡江，于是北归。途中围攻盱眙（xūyí），遭顽强抵抗而失败。结合后文，此指唐太宗第一次征讨高句丽，于安市城（今辽宁鞍山）无功而返事。勍：强。义隆破胆，延寿望风：即望风破胆之意，比喻看到对方威势，就吓破了胆。(www.chuimin.cn)

译文

乐毅为燕国联合诸侯攻破齐国，杀死齐湣王，把齐国上下财物均归于燕国，并在齐国巡行作战五年，攻下齐国七十余座城池，只有莒和即墨没有攻下。士兵长期在外，但燕国人没有怨言，诸侯没有异议。他能安抚内外，必有方法。齐湣王之残暴，神人共弃，讨伐齐国的利益，诸侯都享有，这难道是乐毅根本的计谋吗？至于莒、即墨相持不下，田单抵抗五年而没有决战，此非战之罪，智勇相近，形势使然罢了。廉颇在长平抵抗王龁，司马懿在祁山抵抗诸葛亮，智谋相当，力量相近，虽然有微小的失败，也不肯率先决战而持久要挟。假使乐毅没有遭受燕惠王之嫌隙，燕国和齐国之军队据守二城，年深日久，就算以田单的智谋，又能怎么办呢？其形势如燕国将领守聊城，越久而越受困罢了。夏侯玄不了解用兵之势，以为乐毅攻不下二城，是要以此成就王者伟业，这是书生之论，不是实际情况。［古今用兵，攻守之势相去甚远，若善守，则不善攻。因此，王莽以百万之军围攻昆阳，但也被歼灭；隋炀帝以一百一十三万之军围攻平壤，却遭受溃败，这难道是兵力不敌吗？于是说这是将领非良才。诸葛亮以十万之军围攻陈仓，但是没有攻下；孙权以十万之军围攻合肥，却差点被擒住，这难道是将领非良才吗？于是说这是兵力不敌。光武帝集结汉之良将来围攻天水，但是败北，神武皇帝集结精锐齐兵包围金墉，却丧生，这难道是将非良才、兵力不敌吗，还是会说这是敌人强大？拓跋英、杨大眼以四十万大军围攻钟离，但是全军覆灭；郭子仪、李光弼以六十万大军围攻相州，但是大军全部溃逃，这难道是将非良才、兵力不敌、敌人不弱小吗，还是会说救兵到了？那魏太武帝屯百万大军于宋，唐太宗举天下之力征辽，则不仅是将领才能超绝古今，而且还是帝王；不仅士兵数量无法比拟，而且精锐，加上盱眙小城，安市夷族统率，敌人弱小，敌人望风破胆，不会有救兵。但是最终还是失败，是什么原因呢？因此说：攻守之势，截然不同，若善守，就不会善攻。何况乐毅率领燕昭王的军队，攻打田单的防守，又有骑劫代替乐毅，都已经这样了，怎么能攻下这两座城池呢？］

乐毅、田单：两位英雄在《千百年眼》中的非凡历史

相关推荐