瞽、象之欲杀舜，在初年之间；而尧之举舜，则在其克谐⑥之后。《孟子·万章上》记载了万章问孟子有关瞽叟和象欲杀舜的问题。瞽叟和象想杀舜，是在帝尧早期；而尧推举舜，则是在诸事和谐之后。大概孟子意不在辨析世俗讹传的事迹，而在阐发、说明圣人处于异常情况下的心理，则舜的事迹的时间先后、是否属实，就不必拘泥了。......
2023-11-27
《千百年眼》揭秘赵盾弑君报宋人的惊人真相
【摘要】：赵盾①弑君报宋人弑昭公②，赵宣子请于灵公③以伐之，乃发令于太庙，召军令而戒乐正④，令三军之钟鼓必备，声其罪也。赵盾遵守君臣之道丝毫不差啊！后来，赵盾获罪出逃，其同族赵穿杀死了他们的国君晋灵公，但赵盾反而不发一言。所以，我认为赵穿在桃园弑君的逆行，表面上是赵穿做的，实际上是赵盾的意思。赵盾得以保住脑袋而病死，已是侥幸，后来的论者，还怀疑此事，而十分为他可惜。赵盾的计谋真是极其狡猾啊！
赵盾①弑君报
宋人弑昭公②，赵宣子请于灵公③以伐之，乃发令于太庙，召军令而戒乐正④，令三军之钟鼓必备，声其罪也。宣子其不谬于君臣之际矣！异时得罪出奔，而其宗人穿⑤弑其君灵公，而宣子反也无一言焉。夫有君之弗恤，内贼之弗讨，而邻是师乎？其暧昧⑥极矣。故吾以为桃园之逆⑦，穿之手、盾之心也。三传⑧述其事，《春秋》诛其心⑨也。盾得保首领以殁，已是天幸，而后之论者，犹或疑其事而重惜之。甚矣，其谋之狡也！于是乎下宫之役⑩，大夫屠岸贾曰：“灵公之贼，盾虽不知，犹为贼首。”纠然兴一国之师，而汙
其宫、潴
其室，赵氏之宗几亡炊火
焉。天报之巧，与圣笔之严，固并行而不悖矣，何必假手于军吏，乞灵于钟鼓也。
注释
①赵盾：嬴姓，赵氏，名盾，谥号宣，即后文的赵宣子。②昭公：宋昭公，子姓，名杵臼。③灵公：晋灵公。④乐正：乐官之长。⑤穿：赵穿，赵盾堂弟（一说为其侄子）。⑥暧昧：不光明的。⑦桃园之逆：赵穿杀灵公于桃园。桃园，晋国园名。⑧三传：指解释《春秋》的《左传》、《公羊传》和《穀梁传》。⑨诛其心，揭露、指责人的思想、用心。⑩下宫之役：《史记·赵世家》：“贾不请而擅与诸将攻赵氏于下宫，杀赵朔、赵同、赵括、赵婴齐，皆灭其族。”
汙：同“污”。
潴（zhū）：污潴，一种严厉的刑罚，平毁第宅、祖坟，掘成水池。“汙其宫，潴其室”指灭族。
炊火：犹“香火”，比喻子嗣。(www.chuimin.cn)
译文
宋国人杀了宋昭公，赵盾请求晋灵公出兵讨伐宋国，于是在太庙里发布号令，召集军吏并且告诫乐官之长，命令三军的钟鼓必须齐备，声讨宋国人的罪行。赵盾遵守君臣之道丝毫不差啊！后来，赵盾获罪出逃，其同族赵穿杀死了他们的国君晋灵公，但赵盾反而不发一言。不怜悯自己的国君，不讨伐内贼，但是还声讨邻国？这真是极不光明正大啊！所以，我认为赵穿在桃园弑君的逆行，表面上是赵穿做的，实际上是赵盾的意思。《春秋》三传讲述了这一事件，而《春秋》揭露了其用心。赵盾得以保住脑袋而病死，已是侥幸，后来的论者，还怀疑此事，而十分为他可惜。赵盾的计谋真是极其狡猾啊！于是在下宫之役中，大夫屠岸贾说：“杀灵公的逆贼，赵盾虽然不知情，但仍是逆贼之首。”猛然发起一国之师灭了赵氏一族，赵氏宗庙几乎断了香火。上天报应之巧，与圣人著作之严，本来就是并行不悖，何必假手于军吏，求助于钟鼓的神灵呢？
有关《千百年眼》中的另类中华史的文章
- 详细阅读
- 详细阅读
-
《千百年眼》揭示魏襄王竹简的惊人发现详细阅读
即世传三书，无论如《大易系辞》⑤，或烬于秦火，而出于冢中，则襄王竹简岂不与孔壁同功哉！魏襄王，又称梁襄王，魏国第四代国君。魏襄王即《孟子》形容为“不似人君”的梁襄王，襄王冢中只有竹简数十车，一两样古器，没听说有服饰器用供玩赏之物及珍贵奇异之物。就是世传三书，更不用说像《大易系辞》这样的书，可能毁于始皇焚书，而出于魏襄王冢，这样看来魏襄王竹简岂不与孔宅墙壁内发现的经书有同样的功绩啊！......
2023-11-27
-
《千百年眼》揭示赵、盖、韩、杨的冤情历史详细阅读
以赵、盖、韩、杨之死归罪张、于者，亦浪说耳。注释①赵、盖、韩、杨之冤：赵，赵广汉，字子都，涿郡蠡吾人。宣帝时为司隶校尉，劾举权贵而无所避，又谏宣帝尊用刑法、信用宦官，宣帝以为谤，下诏逮捕，盖自杀。后与太仆戴长乐不和，双双被免为庶人。汉宣帝时任廷尉。译文张释之为廷尉，天下无冤民；于定国为廷尉，民自以为不冤。以赵广汉、盖宽饶、韩延寿、杨恽之死归罪张释之、于定国者，也是乱说。......
2023-11-27
-
《千百年眼》揭示的中华史真相：鲁郊禘之谜揭开详细阅读
鲁郊禘之僭，天下后世所共议也，至以为成王之赐，则厚诬③矣。由是观之，则郊、禘不出成王之赐也明矣。而鲁人并无一言及成王之赐以自解，以此知其诬也。鲁孝公儿子，文王第八世孙，承袭鲁孝公担任该国君主，在位46年。译文鲁国僭越本分举行郊祭、禘祭，天下后世多有议论，有人认为是周成王之赐，这就过于欺骗世人了。如果果真出于周成王之赐，子家敢面斥昭公僭越而......
2023-11-27
-
《千百年眼》揭示中华史另类：武王追王明文真相详细阅读
然不过以《语》、《孟》及《泰誓》、《武成》③之文，夷、齐、虞、芮、仲连、曹操之事④，冥探曲证⑤，仿佛比拟，卒无武王追王之明文，虽苏、张口舌，人难适从。此非武王追王之明文乎？这难道不是武王追尊文王的明确记载吗？......
2023-11-27
-
千百年眼：《尚书》中的中华史揭秘详细阅读
注释①《尚书》古文、今文辨：始皇焚书时，博士伏生将《尚书》藏于壁中。伏生所传的《尚书》是用秦汉民间通行的隶书录写的，因此称为《今文尚书》。汉武帝末年，鲁共王拆孔子宅，以扩建宫室，没想到在墙壁中发现一部《尚书》，由于是用秦汉以前的古文字书写的，因此称为《古文尚书》。这就是《尚书》今古文之分的源起。武宗正德八年举人，撰有《尚书考异》和《尚书谱》，颇有功于《尚书》今古文考辨。......
2023-11-27
-
《千百年眼》：揭秘《禹贡》之地理智慧详细阅读
《禹贡》一书，作于虞夏②之际，乃千百年谈地理者，卒莫能外也。及考之《禹贡》，则曰“沿于江海，达于淮泗”，是江未尝有达淮之理。《禹贡》之书，不过数千言耳，古今言地理抵牾⑤，莫不于此取质焉，后此者其可舍之而不为依据乎？夫《禹贡》所以不可及者何？注释①《禹贡》：《尚书》中的一篇。译文《禹贡》这本书，写于虞夏之际，千百年来论述地理的人，都不能出其外。......
2023-11-27
相关推荐