毛泽东论司马懿与曹操，揭晓高明之手

2023-11-27 理论教育版权反馈

【摘要】：论三国人物，曹操可说是毛泽东心目中的第一号大英雄，他的文治武功超过了刘备和孙权，也超过了孔明和周瑜，但毛泽东在拿司马懿与之比较时，竟说后者有几手更高明。那是在1966年3月的一次谈话中，毛泽东说司马懿是个了不起的人物，历史说他坏，我看有几手比曹操高明。■司马懿克日擒孟达说司马懿有几手比曹操高明，这要比较二人的行事来看。细读《三国演义》小说，同样一件事，司马懿出的点子，有几次确实比曹操有远见。

论三国人物，曹操可说是毛泽东心目中的第一号大英雄，他的文治武功超过了刘备和孙权，也超过了孔明和周瑜，但毛泽东在拿司马懿与之比较时，竟说后者有几手更高明。

那是在1966年3月的一次谈话中，毛泽东说司马懿是个了不起的人物，历史说他坏，我看有几手比曹操高明。

毛泽东这话有点做“翻案”文章的味道。历史上说司马懿坏，是因为司马氏集团和曹氏集团有一个共同点，都曾经采取“禅让”的办法，夺了人家的天下。不过那主要是他们的儿子孙子干的，这两个人都曾经专权擅政，但终究还是“臣子”，而没有夺权称帝。所以，给他们扣上阴谋夺权的罪名，还是有些冤枉。通观一生作为，毛泽东认为司马懿还是个了不起的人物。

■司马懿克日擒孟达

说司马懿有几手比曹操高明，这要比较二人的行事来看。细读《三国演义》小说，同样一件事，司马懿出的点子，有几次确实比曹操有远见。这样的事大约有三次：

第一次，在小说第六十七回。建安二十年（215年），曹操讨伐张鲁，出师汉中，一举平定了盘踞汉中的军阀张鲁，获取了汉中战略要地和东川。这时曹操准备班师回许昌，担任军中主簿的司马懿向曹操进言乘胜取蜀，说：“刘备以诈力取刘璋，蜀人尚未归心。今主公已取得汉中，益州动摇。可速进兵攻之，势必瓦解。智者贵于乘时，时不可失也。”这一正确建议得到曹操的重要谋士刘晔的支持。然而曹操却说：“‘人若不知足，即得陇，复望蜀’耶？”未采纳司马懿这一正确意见，以致后来刘备的势力在蜀得到巩固和发展以后，便乘机从曹操手中夺去了汉中和东川。曹操深悔未听司马懿之言，失去了图天下的一次大好战机。如乘胜进兵有取蜀的可能，灭了蜀，东吴也难持久了。(www.chuimin.cn)

第二次，在小说第七十三回。刘备进位汉中王，曹操十分震怒，发誓消灭刘备。当即传令，尽起倾国之兵，赴两川与刘备决一雌雄。这时司马懿却建议曹操先不必出兵。他向曹操分析了江东孙权与西蜀刘备存在着深刻矛盾：孙权虽以妹嫁刘，但又窃取回去，刘必不满；而刘备又占据荆州不还给孙权。彼此皆有切齿之恨，可先利用孙、刘矛盾，联吴击蜀。动员孙权攻荆州，刘备必发两川来救荆州，然后再起兵攻打汉川，使刘备首尾不能相顾，那时汉川就唾手可得了。司马懿的远见卓识，既可以利用矛盾，打击刘备，又有利于保存自己。不然，曹操以倾国之兵，深入蜀地，后方空虚。若孙刘联合，乘虚而入，曹操也就不能首尾相顾，必然陷于两面夹击的危境之中。所以曹操听了司马懿的正确建议后，立即醒悟，采用了联吴击蜀的方针，派出使臣满宠出使东吴，得到孙权的支持，终于导致蜀、吴矛盾日趋尖锐。

第三次，在小说七十五回。说关羽拔襄阳，围樊城，擒于禁，斩庞德，威震华夏，曹操惊得“欲迁都以避之”。司马懿谏说：“不可。于禁等被水所淹，非战之故；于国家大计，本无所损。今孙、刘失好，云长得志，孙权必不喜；大王可遣使去东吴陈说利害，令孙权暗暗起兵蹑云长之后，许事平之日，割江南之地以封孙权，则樊城之围解矣。”曹操采纳其计，后乃有吕蒙袭荆州、关公败麦城之事。曹操不费一兵一卒而得胜：樊城之围解，借刀杀关公，使吴蜀联盟彻底破裂，曹魏坐收渔人之利。

司马懿这三条计谋都是针对刘备集团的。第一计，曹操没听，失去了夺取西川的机会；第二计，曹操采纳了，破坏了吴蜀联盟；第三计，曹操又采纳了，既解南线之危，又除掉了关羽这个宿敌。更为主要的，司马懿这三条建议，都是针对曹操而提的，也就是说：曹操的三次主张都是错误的，后两次因接受了司马懿的意见才弥补了过失；如果不是这样，曹操就会犯战略错误。这样看，司马懿的“这几手”确实高于曹操。

掌握了历史唯物主义思想武器的毛泽东，评价历史小说人物确实卓尔不群。一些封建士人从其正统观念出发，骂司马懿为坏人，但毛泽东却指出了此人不同凡响之处。

毛泽东论司马懿与曹操，揭晓高明之手

相关推荐