毛泽东批评有理，评析陆逊撤兵决策

2023-11-27 理论教育版权反馈

【摘要】：读《陆逊传》至此，毛泽东批注：“何评有理。”毛泽东认为何焯的评论“有理”，等于肯定陆逊的退兵决策“有理”。《三国演义》第八十四回，描写了吴军大胜后隐伏的危机：魏主曰：“陆逊若胜，必尽举吴兵去取西川；吴兵远去，国中空虚，朕虚托以兵助战，令三路一齐进兵，东吴唾手可取也。”陆逊于勇挫强敌后不骄不躁，知止而止，断然退兵，战略决断确有过人之处。毛泽东所说之“理”，正在于此。

刘备兵败彝陵，仓皇撤退。此时，吴兵是乘胜追击，还是见好就收退兵自保？这对年轻统帅陆逊是一个考验。

《三国志·吴书·陆逊传》记叙，刘备在彝陵战败，退往白帝城，吴国将领“徐盛、潘璋、宋谦等，各竞表言：‘备必可擒，乞复攻之。’（孙）权以问逊，逊与朱然、骆统以为曹丕大合士众，外托助国讨备，内实有奸心，谨决计辄还。”

卢弼在作“集解”时，于此引何焯的评论说：“大胜之后将骄。溯流仰攻，转馈又难，一有失利，前功尽弃。昭烈老于兵，得蜀已固，非若曹仁之在南郡可惧而走也。连兵于西，主客异势，决还者中人所能知也，盛、璋、谦如豕突耳。”

意思是：大胜后将领容易骄傲，在长江水路，从彝陵地区逆流而上，仰攻白帝城等西川地区，长途进击，粮草运输困难，一旦兵败退回，将前功尽弃。汉昭烈帝刘备多年带兵有经验，得到西川之地已经稳固下来，与当年赤壁战后魏将曹仁据守南郡抵挡吴军乘胜追击的情况不一样，曹仁是惧怕吴军而逃走的。吴军向西川进攻，战场上主客形势易位，决策退兵就是具有中人水平者，也能了解这一点。徐盛、潘璋、宋谦等将领却主张进攻，愚蠢得像笨猪一样。

读《陆逊传》至此，毛泽东批注：“何评有理。”（《毛泽东读文史古籍批语集》，中央文献出版社1993年11月第1版，第162页）

毛泽东认为何焯的评论“有理”，等于肯定陆逊的退兵决策“有理”。

《三国演义》第八十四回，描写了吴军大胜后隐伏的危机：(www.chuimin.cn)

魏主曰：“陆逊若胜，必尽举吴兵去取西川；吴兵远去，国中空虚，朕虚托以兵助战，令三路一齐进兵，东吴唾手可取也。”众皆拜服。魏主下令，使曹仁督一军出濡须，曹休督一军出洞口，曹真督一军出南郡：“三路军马会合日期，暗袭东吴。朕随后自来接应。”调遣已定。

小说中也描写了陆逊在大胜之后的头脑清醒，当左右劝他乘胜进击时，他却说：

“吾料魏主曹丕，其奸诈与父无异，今如吾追赶蜀兵，必乘虚来袭。吾若深入西川，急难退矣。”遂令一将断后，逊率大军而回。

古人曰：“鹬蚌相争，渔翁得利”、“螳螂捕蝉，黄雀在后”。三国时期，魏、蜀、吴鼎足而三。战略决策，必须瞻前顾后，利害相杂。否则，就可能大胜中隐伏着大败，让“第三者”坐收渔翁之利。陆逊于勇挫强敌后不骄不躁，知止而止，断然退兵，战略决断确有过人之处。

毛泽东所说之“理”，正在于此。