毛泽东对关公评价：全面、公允、准确

2023-11-27 理论教育版权反馈

【摘要】：即使在闲谈当中，毛泽东对关羽评价也注意全面、公允、准确。“你读过的书还真不少呢。你认为关公这个人怎么样？”毛泽东对王芳扼要简明的概括和头头是道的分析，表示赞同。他赞扬王芳“对关公很有研究”，显然是他同意王芳对关公这个小说人物的分析。关羽一方面轻慢同列，有碍团结，另一方面也轻视敌将，麻痹大意。显然，毛泽东也是这样看待《三国演义》中关羽这个形象的，和王芳有共同的审美感受。

即使在闲谈当中，毛泽东对关羽评价也注意全面、公允、准确。

1953年底和1954年初，毛泽东为主持写出共和国第一部宪法，在杭州一连住了四个多月。当时，浙江省公安厅厅长王芳负责安全保卫工作，时刻不离毛泽东左右。两人谈话，免不了论到《三国》，论到关羽。

一天，毛泽东漫步在烟霞岭西九溪十八涧的绿松花丛中。毛泽东问王芳：

“《三国演义》你看过没有？”

“看过。”

“陈寿的《三国志》看过没有？”

“也看过。”

“你读过的书还真不少呢。你认为关公这个人怎么样？”

“我很佩服关公。”王芳想了想回答说：“关公是个义重如山的很了不起的人物。他武艺高强，威震天下。先是斩了董卓的大将华雄，后来在曹操麾下时又斩颜良，诛文丑。千里寻兄时，过五关、斩六将的故事，可以说人人皆知。他那重义气，轻富贵的优良品质，深明大义的儒将风度，‘单刀赴会’无所畏惧的英雄气概不知倾倒了多少人。但是，他又有唯我独尊，骄傲自大，不识大局等致命的弱点……”

“看来你对关公还是很有研究的嘛！”毛泽东对王芳扼要简明的概括和头头是道的分析，表示赞同。（李约翰　镡德山　王春明：《毛泽东和省委书记们》，中央文献出版社2000年6月第1版，第97页）(www.chuimin.cn)

在通常的情况下，毛泽东与人评论古典小说，或论其思想艺术，或论其人物塑造，绝不随声附和别人的意见，是则是，非则非，又好发表有个性的与众不同的意见。他赞扬王芳“对关公很有研究”，显然是他同意王芳对关公这个小说人物的分析。

作为文学典型形象，关羽在《三国演义》里是被着力描写的。关羽的艺术形象，生动丰满，塑造得比较成功。说其很出色，完全可以。毛泽东问“关公这个人怎么样”，问的是关公的艺术形象，王芳回答说“佩服关公”，说关羽“很了不起”，当然是对关公的评价。统观《三国演义》，关羽艺术形象的成功之处，也不外于此。

首先，是关羽“义重如山”的艺术形象。毛宗岗说关羽“义绝”，这是对关羽形象伦理内涵深刻、准确、简洁的概括。《三国演义》用许多笔墨来宣染张扬关羽讲“忠义”的性格，把他描绘成一个身体力行“忠义”的偶像，讴歌了他“义贯千秋”“大义凛然”的重义品质。小说开篇就是“宴桃园豪杰三结义”，把刘备、关羽、张飞的结合作为一种“义聚”推到读者面前，为首先出场的三个人物定下了思想基调。在以后的三国故事中，虽然刘、关、张都恪守“结义”时的誓言，言行之间，不忘手足情义，而关羽表现得更为自觉，更为突出。如罗贯中在小说第二十五回至第二十八回，用四回的篇幅，重彩浓墨酣畅淋漓地塑造了关羽的“忠义”性格。

其次，是关羽“武艺高强，威震天下”的艺术形象。刻画关羽的勇武神威，花费了大量笔墨，突出了关羽万人无敌“超群绝伦”的英雄气概。

小说第五回写十八路诸侯讨伐董卓，在汜水关前遇到董卓大将华雄的顽强抵抗。华雄骁勇异常，威风八面：打败鲍信，挫锐孙坚，斩俞涉，杀潘凤，诸侯“大惊失色”，十八路大军的盟主袁绍叹息“为之奈何”。正在这时，关羽挺身出场：杯酒尚温，力斩华雄。

小说以后的章节，写关羽于万军之中力斩河北名将颜良、文丑，如探囊取物一般（第二十五回、二十六回）；写关羽“过五关斩六将”，千里驱驰，无人能阻拦得住（第二十六回）；写关羽单刀到东吴赴会，鲁肃等不能动其一根毫毛（第六十六回）；写关羽“水淹七军”，擒于禁，斩庞德，威震华夏，曹操君臣议论迁都，以避其锋（第七十四回）。作者通过不同情节，不同的场面，多侧面成功地表现了关羽的神勇气概和英雄形象。

最后，是关羽“唯我独尊，骄傲自大，不识大局”的艺术形象。值得赞扬的是罗贯中在《三国演义》小说中，并不把关羽当完人来描写，一味地往关羽脸上贴金，也对关羽作了不少批判性描写，即描写了关羽骄傲自大、不识大局等“致命弱点”的一面。作者在蜀汉内部人际关系的矛盾中，展示了关羽自视太高，目中无人的性格。如第七十三回，关羽听说老将黄忠和自己一起被封为“五虎大将”，并不考虑这是刘备图谋中原举大事的人事安排，竟怒气冲冲地说：“黄忠何等人，敢与吾同列？大丈夫终不与老卒为伍！”傲态溢于言表。关羽一方面轻慢同列，有碍团结，另一方面也轻视敌将，麻痹大意。第十一回，东吴起用年轻将领陆逊为将，这本来就是为了让关羽“以骄其心”，自负自大的关羽正中其下怀，视陆逊为“孺子”，并不严加戒备，结果让东吴偷袭荆州，抄了后路。

王芳评论关羽，可谓至当之论。毛泽东赞扬王芳，也不是随声附和之语。显然，毛泽东也是这样看待《三国演义》中关羽这个形象的，和王芳有共同的审美感受。一者，王芳的评论具有概括的准确性。《三国演义》中的关羽，其主要的方面，即如上述三点。能看透这些，抓住了关羽形象的本质和要害。二者，王芳的评论具有分析的辩证性。他较好地贯彻了一分为二的辩证思维方法，从两个方面观察关羽，既指出其感人至深的优长，又揭示其令人扼腕的“致命弱点”，不偏执一端，顾及了全面。

毛泽东关注关羽艺术形象，是因为他读《三国演义》时，这个人物形象给他留下了至深的印象。他在讲话、谈话中曾多次提到演义小说中的关羽，就是最好的证明。关羽也确实是《三国演义》中描写得最为成功的艺术形象之一，诚如鲁迅先生指出的那样：“至于写人……惟于关羽，特多好语，义勇之概，时时如见矣！”（《中国小说史略》第107页）毛泽东曾说他“与鲁迅的心是相通”的，看来在评论关羽上，两位思想伟人也是心交神通的。

毛泽东对关公评价：全面、公允、准确

相关推荐