袁绍：多端寡要，多谋难断

2023-11-27 理论教育版权反馈

【摘要】：袁绍这个人多端寡要毛泽东1959年3月2日在郑州中共中央政治局扩大会议上说：“袁绍这个人多端寡要，多谋难断，见事迟，得计迟。慢了，得出个方针就处于被动。”景有权迟力：《毛泽东评说中国历史》，吉林人民出版社1998年9月第1版，第100页毛泽东评说袁曹官渡之战，常提到两个对立的人物，一个是多谋善断的郭嘉，另一个就是多端寡要的袁绍。袁绍是汉末封建军阀割据中的一个重要人物。

袁绍这个人多端寡要

毛泽东1959年3月2日在郑州中共中央政治局扩大会议上说：“袁绍这个人多端寡要，多谋难断，见事迟，得计迟。慢了，得出个方针就处于被动。”

景有权　迟力：《毛泽东评说中国历史》，吉林人民出版社1998年9月第1版，第100页

毛泽东评说袁曹官渡之战，常提到两个对立的人物，一个是多谋善断的郭嘉，另一个就是多端寡要的袁绍。

袁绍是汉末封建军阀割据中的一个重要人物。他的家庭在汉末是著名的家族，是北方豪族的代表。袁氏一门四代人中，有五人官至三公（负责军政的三个高级长官，东汉时是太尉、司空、司徒）。袁绍的高祖父名袁安，汉章帝时任司徒，自袁安以下四世居三公位。袁家由此势倾天下。

袁绍在董卓之乱中，首先在河北起兵反对董卓，各路讨董诸侯举袁绍为盟主，一时大有左右大局、安定社稷的气势。袁绍本人，也颇得人心，《三国志·魏书·袁绍传》说他“能折节下士，士多附之”。也就是说，袁绍于董卓之乱中及其后一段时间内，不但“势倾天下”，而且名闻天下。他如果有头脑，是会顺理成章地干出一番事业的。

可是，后来袁绍却被曹操所灭。其中重要的原因是：曹操多谋善断，善于听取谋士的意见；袁绍多谋寡断，不善于听从谋士的意见。他尽干错事，落得个一败涂地的下场。门第、声名，还有一时的善行和壮举，都不能帮他什么忙。

毛泽东评论袁绍其人，集中于1959年，他在多次谈话中谈到袁绍。

第一次，是1959年3月在郑州召开的中共中央政治局扩大会议上的讲话中，从反面举例时提及袁绍，借以说明遇到新事物，要有敏锐的眼光，敢于作出及时的判断，争取主动。毛泽东说：“袁绍这个人多端寡要，多谋难断，见事迟，得计迟。慢了，得出一个方针就处于被动。”（陈晋：《毛泽东读书笔记解析》，广东人民出版社1996年7月第1版，第1015—1016页）

第二次，是5月28日同英文秘书林克谈话时要他研究历史，毛泽东谈道：

“袁绍这个人多谋寡断，有谋无断，没有决心，不果断，结果官渡之战打了败仗。所以有谋还要善断。”（林克：《我所知道的毛泽东》，中央文献出版社2000年2月第1版，第62—63页）

第三次，是同年6月间在与《人民日报》负责人吴冷西谈话时，毛泽东说：

“新闻工作，要看是政治家办，还是书生办。有些人是书生，最大的缺点是多谋寡断。刘备、孙权、袁绍都有这个缺点，曹操就多谋善断。”“要反对多端寡要，没有要点，言不及义。要一下子看到问题所在。曹操批评袁绍，‘志大而智小，色厉而胆薄’，没有头脑。还批评袁绍有其他缺点，兵多而分工不明，将骄而政令不一，地虽广，粮虽多，完全可为我所用。”（毛泽东：《毛泽东新闻工作文选》，新华出版社1983年12月第1版，第215—216页）

毛泽东多次谈袁绍都是持批评态度，而批评的内容主要有两点：优柔寡断，见事迟，得计迟；没有头脑，不会用将。(www.chuimin.cn)

第一条缺点决定了袁绍在政治上、军事上必然处于被动地位。本来，袁绍在击败公孙瓒以后，势力强大，态势有利，声威华夏。这时他与曹操斗争的一个关键问题，是谁能把汉献帝抢到手，以便“挟天子以令诸侯”，谁先做到了这一点，谁在政治上就有了挟制号令诸侯的旗帜和尚方宝剑；否则，即将处于叛臣逆党的地位。袁曹双方的谋士也都看到了这一点。早在董卓未死时，袁绍的从事沮授就对他说过：“袁将军很年轻就做官，天下闻名。后来废少帝时，对朝廷忠义。董卓专权时又举兵讨伐，因而名重天下。现在青州黑山黄巾起兵，举兵讨伐就可平定，公孙瓒、匈奴都不足为患，随时可灭。然后去长安迎汉献帝，恢复洛阳的宗庙，就可以号令天下，与天下群雄争锋，讨伐那些不服从的。这个大业，几年就可完成。”

袁绍虽然当时表示同意沮授的建议，但并未积极主动去做，行动迟缓，以至被曹操抢了先。曹操迎汉献帝后，挟天子以令诸侯，很快发展起来。袁绍在政治上失去了先机之利，懊悔不已。

在军事动作上，袁绍也优柔寡断，举措失宜，最典型的例子，是任凭曹操攻击他的联军刘备。官渡之战前，占领徐州的刘备准备策应袁绍，威协曹操的侧翼，使其陷于两面作战的困境。小说第二十四回描写：曹操拟出兵攻徐州的刘备，谋士程昱说：“今袁绍屯兵官渡，常有图许昌之心。若我一旦东征，刘备势必求于绍。绍乘虚来袭，何以当矣？”曹操说：“非也。备乃人杰也，今若不击，待其羽翼既成，急难图之。袁绍虽强，事多怀疑不决，何足忧乎？”正商议间，郭嘉自外而入。曹操问：“吾欲东征刘备，奈有袁绍之忧，如何？”郭嘉说：“绍性迟而多疑，其谋士各相妒忌，不足忧也。刘备新整军兵，众心未服，丞相引兵东征，一战可定矣。”曹操大喜说：“正合我意。”便起兵东征。结果一战击败刘备，俘虏关羽。其间，虽然刘备派孙乾到袁绍处求救，袁绍却以小儿子有病相推托，始终按兵不动，坐失良机。

曹操和郭嘉看透了袁绍的性格弱点，一个说他“怀疑不决”，一个说他“迟而多疑”，真乃知彼之论。官渡之战前，袁绍走了一步臭棋。

因迟疑不决而导致政治上、军事上的被动，袁绍一步一步走向失败的泥潭。

袁绍不会用将的缺点决定他丧失人心，内部猜忌，终于众叛亲离。本来，袁绍举义兵讨董卓，平定北方四州，一时名声大振，名流志士，大批涌来，帐下人才济济。但袁绍徒有礼贤下士之名，却不会用人，“兵多而分画不明，将骄而政令不一”。

官渡之战，集中反映了袁绍的不会用将，不得其人。

发兵之前，谋士田丰认为袁军连年作战，刚刚打败公孙瓒，此时再次发动战争，难于获胜，宜休兵养卒，发展生产，静观时变。袁绍不听劝告，把田丰投入监狱。田丰在狱中仍上书说：“今且宜静守以待天时，不可兴大兵，恐有不利。”官渡兵败，袁绍本应醒悟，承认田丰之谋的正确，可此公就是接受不了逆耳的正确意见，竞听信逢纪的谗言，将田丰杀死狱中。

袁绍原令沮授为监军，统率三军。郭图等人与沮授不和，就对袁绍说：沮授在军中享有很高的威望，如果再任其发展下去，将来就不好控制了。袁绍本来对沮授反对进军不满，听郭图这样说，就把沮授原来统率的军队，分别由沮授、郭图、淳于琼三人各自带一军。沮授的军权被削弱了。

在白马之战中，袁绍派手下大将颜良在白马攻打刘延，沮授劝阻说：颜良生性急躁狭隘，有勇无谋，难独担此重任。袁绍不听。曹操出兵救刘延，结果颜良战死。官渡之战中，沮授屡屡献计，袁绍都未采纳，并以“慢我军心”的罪名，将沮授锁禁军中，并恨恨地说：“待我破曹之后，与田丰一体治罪！”

袁绍用人上一错再错。远见卓识，招招能置曹操于死地的田丰、沮授，被削去兵权，或投监，或锁禁；心胸狭窄、假公济私的郭图、逢纪、审配却被十分信任，给袁绍出了不少自毁长城的损招；勇而无谋的颜良、文丑、淳于琼被派去独当一面，都兵败身亡，死于非命；有见识、善策划的谋士许攸，能谋善战的将领张郃、高览，都对袁绍失去信心，阵前起义归附曹操……这十余人，袁绍一个也没有用对。袁绍帐下不是没有人才，论谋划，田丰、沮授与曹操的谋士荀彧、郭嘉可谓“英雄所见略同”；论勇武，颜良、文丑、张郃、高览都是河北骁将，绝不比许褚、张辽、夏侯渊等辈差分毫，可关键在于袁绍不会使用人才，焉有不败之理。

毛泽东曾经说过，领导者的责任，主要是出主意，用干部。论出主意，袁绍多端寡要，偏听偏信，见事迟，得计迟；论用干部，袁绍亲小人，远贤臣，既无知人之明，又无用人之法。作为政治领袖和战争指导者，他在两个根本方面，素质不如曹操，因而主观指导不利，化强为弱，终致惨败。

毛泽东在1959年上半年，数次谈到多端寡要的袁绍，与努力纠正1958年以来“大跃进”、“共产风”等“左”的错误，消除其所造成的危害，挽回其不良影响有关。他为各级领导干部树起袁绍这个“没有头脑”好谋无决的反面典型，希望他们在建设和工作中站得高，看得远，见得透，拿得定，善于谋划，决策果断；希望他们明于知人，善于用才，提高组织能力和领导素质，不再做没有头脑的事务主义者，不再做蛮干乱干的社会主义建设门外汉，不再做埋没人才的孤家寡人。毛泽东的初衷是良好的，可惜1959年下半年，发生了使历史逆转的“庐山会议”的错误，纠“左”变成了“反右”，渐渐抵消了讲袁绍所应产生的良好效果。不能不使人喟然长叹！

袁绍：多端寡要，多谋难断

相关推荐