毛泽东与周世钊对曹操翻案问题的历史唯物论观点

2023-11-27 理论教育版权反馈

【摘要】：根据周世钊长子周思永回忆：其中“历史唯物论观点”系指为曹操翻案问题。毛泽东认为应该为曹操翻案，是符合历史唯物论观点的；周世钊则不同意此一观点，认为曹操人品不好，不该为曹操翻案。为了用历史唯物论的观点评说曹操，毛泽东希望再次有机会倾听老同学的不同意见，酣畅淋漓地展开分析，在学术上否定“曹操人品不好”的单纯的道德价值判断。

1959年5月10日，毛泽东曾经致函湖南省老同学周世钊。全信如下：

东园兄：

上次谈话未畅，历史唯物论观点讲得不透，可以再来一谈否？如愿意来，企予望之，不胜欢迎之至！

祝好！

毛泽东

1959年5月10日上午9时

倚枕书

尚未睡觉，心血来潮，写此数语。(www.chuimin.cn)

这封不同寻常的信，系用铅笔写的。毛泽东通宵达旦地工作、学习，直到上午9时，在临睡前，倚枕写了这封信。根据周世钊长子周思永回忆：其中“历史唯物论观点”系指为曹操翻案问题。毛泽东认为应该为曹操翻案，是符合历史唯物论观点的；周世钊则不同意此一观点，认为曹操人品不好，不该为曹操翻案。（周彦瑜　吴美潮：《毛泽东与周世钊》，吉林人民出版社1993年4月第1版，第144页）

各抒己见，相互辩论，一次不成，“再来一谈”。这表现了毛泽东豁达大度的学术风度和胸怀，也表现了他对为曹操翻案问题的关注和热切。

1959年5月，正值文学界、史学界讨论曹操的热潮。毛泽东限于特殊身份，一时不便于公开发表意见，不便于自由参加讨论，但这不妨碍他与周世钊这样老同学间的相互切磋。而且，一生中喜好读书议论，对学术探求表现出极大兴趣的毛泽东，在这封短短的书信中表露出浓浓的讨论兴味：通宵达旦工作后，上床未睡前倚枕书信，表示“上次谈话未畅”，因此希望“再来一次”，直言不讳地表明自己“心血来潮”，很有讨论激情。

要不要为曹操翻案？两位老同学各执一词，意见对立。虽然在信上我们对二人的意见不甚了了，但是，可以从毛泽东在此前后对曹操的评论中，了解他所说的“历史唯物论观点”的具体内容，他对曹操主要是进行历史评价。周世钊的观点，据周思永介绍，是认为“曹操人品不好”，他对曹操主要是进行道德评价。

在1959年的讨论中，关于曹操的个人品德，不少人认为他残忍好杀。比如说曹操不但是屠杀黄巾起义军的刽子手，还屠杀了不少无辜的人民。官渡破袁绍之战，坑杀降卒七八万之多。在道德品质方面，曹操的刻忌残忍、奸诈虚伪也是不可饶恕的。但也有不少人持不同看法，认为关于曹操杀人的记载在史料上存在问题，如曹操打徐州杀人多少，《魏书》《后汉书》《曹瞒传》的记载各不相同，杀数十万人，显然是被夸大了。也有人认为，曹操在道德品质上的表现是复杂的，既有奸诈的一面，又有坦诚的一面；既有残忍好杀的一面，又有不杀降不杀俘的一面。不能单纯强调一个方面而否定另一个方面。

应该说，道德评价也是历史唯物论的一个具体内容，就像人们经常谈到领袖人物时也强调领袖的政治品质一样。但是，评价历史人物的作用，主要应该着眼其历史贡献，看其代表的历史趋势，并将其影响历史作用的道德品质因素放在恰当的位置。一般来说，功绩与美德、罪过与恶德在历史人物身上是成正比的，但也不排除某些历史伟人、时代巨人身上有某些方面的道德缺欠，这并不妨碍人们肯定他们的历史地位和贡献。“金无足赤，人无完人，”在“完人”的尺度和坐标面前，历史将不存在伟人，时代将没有巨人。

为了用历史唯物论的观点评说曹操，毛泽东希望再次有机会倾听老同学的不同意见，酣畅淋漓地展开分析，在学术上否定“曹操人品不好”的单纯的道德价值判断。从这里我们还可以了解到一个信息：作为理论兴趣十分浓厚的政治领袖，毛泽东“为曹操翻案”，其宗旨不仅仅是替一位千余年前的古人正名，更重要的是普及马克思主义哲学，至少是在历史研究领域普及历史唯物论的思想。在这封关于评价曹操的短信里，我们分明也感受到毛泽东为此所做的努力。

毛泽东与周世钊对曹操翻案问题的历史唯物论观点

相关推荐