首页 理论教育毛泽东:曹操代表进步一方

毛泽东:曹操代表进步一方

【摘要】:1957年4月10日,毛泽东与《人民日报》负责人谈话时说:“小说上说曹操是奸雄,不要相信那些演义,其实,曹操不坏,当时曹操是代表进步一方的,汉是没落的。”这不是观察曹操的正确方法。曹操集团虽然是在帮助汉献帝解除董卓余党的威胁中成长起来的,但显得虎虎有生气。在曹魏与刘汉的的比较中,是不难清楚地看到曹操是代表进步一方的。

1957年4月10日,毛泽东与《人民日报》负责人谈话时说:

小说上说曹操奸雄,不要相信那些演义,其实,曹操不坏,当时曹操是代表进步一方的,汉是没落的。”(唐汉 振肖:《毛泽东评点中国皇帝》,红旗出版社1998年12月第1版,第258页)

鲁迅告诉人们的那样,毛泽东也认为《三国演义》说曹操是“奸雄”不可相信。这不是观察曹操的正确方法。

这次谈话,毛泽东是在曹操与刘汉政权进步与没落的比较中来肯定曹操的。

毛泽东这里所说的“汉”,显然不是指刘蜀集团,而是指受到黄巾起义打击的刘汉残存势力,具体代表人物就是汉桓帝、汉灵帝、汉献帝等人。《三国演义》起始就说:“推其(汉末)致乱之由,殆始于桓灵二帝。桓帝禁锢善类,崇信宦官。及桓帝崩,灵帝即位,大将军窦武、太傅陈蕃,共相辅佐。时有宦官曹节等弄权,窦武、陈蕃谋诛之,机事不密,反为所害。中涓自此愈横。”诸葛亮的《出师表》则从用人角度讲到桓灵二帝:“亲贤臣,远小人,此先汉之所以兴隆也;亲小人,远贤臣,此后汉所以倾颓也。先帝在时,每与臣论此事,未尝不叹息痛恨桓、灵也!”(www.chuimin.cn)

汉献帝尽管个人素质不错,有胆识,有才气,但刘汉大厦将倾,独木难支,他所代表的势力和集团日趋走向崩溃,江河日下,汉献帝个人毫无作为。从董卓到曹操,他不是被扣为人质,就是无权当傀儡,几次与命运抗争,想除掉曹操,结果反而更惨,直到被迫让位。

汉末的几位皇帝,和一些死气沉沉跟随他们的豪族官僚,没有采取任何有利于民众、有利于历史进步的政策和措施,看不到一点生气,没落是他们的必然归宿。

曹操集团虽然是在帮助汉献帝解除董卓余党的威胁中成长起来的,但显得虎虎有生气。这个集团有政治远见,其核心成员和骨干分子,都是在铲除割据军阀中锻炼出来的时代精英;这个集团有明确的政治目的,就是消灭各派割据势力,统一北方,进而实现天下一统;这个集团有得当的政治策略,那就是“挟天子以令诸侯”,既可以借此壮大自己,又可以借以打击敌对势力,使自己处在师出有名的优越地位;这个集团有正确的经济政策,那就是实行屯田,安置流民,发展生产,稳定人心,在一定程度上代表着民心、民意和民众的愿望。

不怕不识货,就怕货比货。这是商业法则。比较同一时期政治势力的优长,以断定其优劣,是否是历史法则?在曹魏与刘汉的的比较中,是不难清楚地看到曹操是代表进步一方的。这个结论产生在1957年,是深刻的,也是新鲜的。